11 grupos de derechos humanos dicen que el informe sobre Arabia Saudita, candidato a la Copa del Mundo 2034, es "defectuoso"

Once importantes organizaciones de derechos humanos han demandado a Clifford Chance, una firma de abogados líder a nivel mundial cuya operación saudí preparó un documento de 39 páginas publicado por el organismo rector del fútbol mundial, la FIFA, alegando que representaba una evaluación "defectuosa" de Arabia Saudita debido a la candidatura del país. Sede del Mundial de 2034.

También sugieren que el informe corre el riesgo de vincular a la empresa con abusos que pueden haber ocurrido como resultado del torneo.

Cuando el actual presidente de la FIFA, Gianni Infantino, fue elegido por primera vez en 2016, la FIFA enfrentó grandes críticas debido al trato que Qatar daba a los trabajadores migrantes en la preparación del torneo y, como tal, la FIFA creó una política que enfatizaba la futura Copa del Mundo. los anfitriones deberían hacerlo. También proporciona una estrategia de derechos humanos y una evaluación contextual de los riesgos asociados con el país anfitrión del torneo.

Actualmente, Arabia Saudita es el único candidato para la edición de 2034 de la Copa Mundial masculina y aunque el proceso de candidatura no ha sido completado y está sujeto a votación, Infantino debilitó la influencia de la FIFA cuando dijo que los sauditas estaban "listos" para anunciar el anfitrión. país para 2034 en su página de Instagram hace casi exactamente un año.

Esto se produjo cuando la FIFA anunció una candidatura para una megaedición para la Copa del Mundo 2030, que se celebrará en tres continentes (África, Europa y América del Sur) y seis países (Marruecos, España, Portugal, Argentina, Uruguay y Paraguay). Esto excluyó a esos tres continentes de la candidatura para la próxima Copa del Mundo en 2034, mientras que la organización conjunta de Estados Unidos, Canadá y México para 2026 hizo imposible el regreso a América del Norte.

Esto despejó casi por completo el camino para que Arabia Saudita fuera el representante asiático como anfitrión de la edición de 2034, especialmente porque Australia se retiró, y desde ese anuncio en octubre pasado, Infantino no ha respondido preguntas sobre el asunto. No se ha organizado ni una sola conferencia de prensa para dar. este. Las decisiones sobre la sede de 2030 y 2034 están sujetas a una votación en línea por parte de los estados miembros de la FIFA el 11 de diciembre, pero ninguna de las candidaturas tiene rivales y se considera ampliamente como una formalidad.

Ahora, 11 organizaciones – entre ellas Amnistía Internacional, Human Rights Watch, una organización de expatriados de Arabia Saudita y grupos de derechos humanos especializados en la región del Golfo – han preparado un informe titulado "Evaluación contextual independiente para la Federación de Fútbol de Arabia Saudita" sobre la credibilidad de las principales preocupaciones. han sido levantados. Respecto a la Copa Mundial de la FIFA 2034".

El informe fue preparado por AS&H Clifford Chance.que es la rama saudita del bufete de abogados global Clifford Chance, y fue publicado por la FIFA en julio. Fue una parte importante de la candidatura de Arabia Saudita para albergar el torneo. La semana pasada, en un importante evento en Dubai, AS&H Clifford Chance (una empresa conjunta entre Clifford Chance y Abuhimed Alsheikh Alhagbani Law Firm) fue nombrada Firma del Año en Arabia Saudita. El socio director, Dr. Fahad Abuhimed, dijo: "Este premio es un reflejo de nuestro compromiso inquebrantable de ofrecer resultados sobresalientes a nuestros clientes en el Reino de Arabia Saudita".

El lunes, 11 organizaciones de derechos humanos emitieron un amplio comunicado de prensa conjunto expresando "profunda preocupación" por el informe.

Comienza: "Una evaluación errónea de los derechos humanos de la candidatura de Arabia Saudita para la Copa Mundial FIFA 2034 por parte de AS&H Clifford Chance – parte de la asociación global del bufete de abogados con sede en Londres Clifford Chance – deja a la firma global en riesgo de ser vinculada con esos abusos que resultan en el torneo."

atlético También se ve una carta de 15 páginas enviada al socio gerente global de Clifford Chance, Charles Adams, el 7 de octubre, en la que se describen las preocupaciones y se establece un plazo de dos semanas para una respuesta. La única respuesta que los grupos de derechos recibieron de Clifford Chance fue que sería "inapropiado" que el bufete de abogados hiciera comentarios más allá de su informe publicado. Ninguno de los puntos fue mencionado en la respuesta. atlético Tampoco hubo respuesta de Clifford Chance y de la Federación de Fútbol de Arabia Saudita sobre todas las cuestiones planteadas en este artículo.

En el comunicado de prensa, los grupos afirman que "el ya terrible historial de derechos humanos de Arabia Saudita ha empeorado bajo el gobierno de facto del Príncipe Heredero Mohammed bin Salman", y son "acusados ​​de ejecuciones masivas, torturas, desapariciones forzadas, sanciones severas, citando "números crecientes". Sobre la libertad de expresión, la represión de los derechos de las mujeres bajo el sistema de tutela masculina, la discriminación LGBTI+ y el asesinato de cientos de migrantes en la frontera entre Arabia Saudita y Yemen”.

Afirman que "la explotación generalizada de los trabajadores inmigrantes continúa debido al abusivo sistema kafala (patrocinio laboral) del país, así como a las restricciones a los sindicatos y a la falta de aplicación de las leyes laborales". Este último punto es aún más importante en relación con la Copa del Mundo de 2034, ya que Arabia Saudita ha manifestado su intención de construir 11 nuevos estadios antes del torneo.

La carta dirigida a Clifford Chance el 7 de octubre destaca tres preocupaciones clave.

En primer lugar, el informe excluye de su evaluación un gran número de derechos humanos internacionalmente reconocidos. La carta afirma que esto se debe a que "O Arabia Saudita no ha ratificado los tratados pertinentes o porque la Federación Saudita de Fútbol no los ha reconocido como 'aplicables' a la evaluación". Esto significa que la evaluación evita entrar en cuestiones que muchos consideran relevantes para el Reino, en particular la libertad de expresión, asociación y reunión, así como la discriminación LGBTQI+, las restricciones a los sindicatos, la libertad de religión y los desalojos forzosos.

Cómo Freddie Freeman realizó el icónico swing con un tobillo lastimado: 'Uno sueña con esos momentos'

La carta afirma además: "No está totalmente en consonancia con las normas internacionales y las mejores prácticas aceptar excluir ciertos derechos humanos internacionalmente reconocidos de la evaluación del contexto de los derechos humanos".

En la sección de alcance y metodología del informe de AS&H Clifford Chance, dicen que el alcance de su evaluación fue "determinado por la Federación de Fútbol de Arabia Saudita de acuerdo con la FIFA".

Esto implica que la propia FIFA sancionó la omisión. Sin embargo, la propia política de derechos humanos de la FIFA, Publicado en su sitio web en mayo de 2017Afirma que la FIFA está comprometida con el respeto de los derechos humanos de acuerdo con los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos (PRNU). Según los Principios Rectores, las evaluaciones de derechos humanos deben incluir "todos los derechos humanos internacionalmente reconocidos como punto de referencia, ya que las empresas pueden potencialmente afectar cualquiera de estos derechos".

Amnistía Internacional ha escrito a la FIFA pidiendo "confirmar sobre qué base la organización acordó limitar el alcance de la evaluación de derechos con la Federación de Fútbol de Arabia Saudita", pero hasta el 25 de octubre la FIFA no había respondido.

La FIFA no respondió a ningún punto o pregunta específica planteada por los grupos de derechos humanos. atléticoLa FIFA dijo que estaban monitoreando "todo el proceso de candidatura" y que se publicaría un "informe de evaluación" de la candidatura saudita antes del Congreso extraordinario de la FIFA el 11 de diciembre.

La carta, enviada el 7 de octubre, también argumentaba que el informe de AS&H Clifford Chance no "conciliaba, excepto en el caso de conclusiones significativas, materiales y críticas, de los comités de la ONU y de la Organización Internacional del Trabajo sobre la naturaleza de los riesgos para los derechos humanos en Arabia Saudita". y La evaluación se ha utilizado de forma muy selectiva." hallazgos importantes"

El informe de AS&H Clifford Chance también dijo que se basó en seis semanas de investigación documental y en el compromiso únicamente con los ministerios del gobierno saudita, incluida la Comisión de Derechos Humanos estatal de Arabia Saudita, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Deportes, todos fueron incluidos. . Lo cual fue facilitado por la Federación Saudita de Fútbol. Las organizaciones de derechos humanos dijeron en su carta que no encontraron evidencia de que AS&H Clifford Chance consultara a "partes interesadas externas creíbles", incluidos defensores de derechos humanos, organizaciones internacionales de derechos humanos o sindicatos, para informar su informe.

Según grupos de derechos humanos, el resultado es que el informe "desempeñará un papel vital para permitir que Arabia Saudita sea sede de la Copa del Mundo, cuya celebración y celebración corre el riesgo de tener múltiples y graves impactos sobre los derechos humanos".

Dentro de los grupos de derechos humanos, hubo mucha especulación sobre cómo abordarían la FIFA y Arabia Saudita la cuestión de si la FIFA estaba a la altura de su política de derechos humanos.

Según múltiples fuentes familiarizadas con el asunto, que desearon permanecer en el anonimato debido a lo delicado del asunto, atlético Se ha revelado que es posible que se haya contactado a otras empresas para realizar esta evaluación de riesgos y entendemos que una de ellas ha rechazado esta posibilidad. Esto se debió en parte a preocupaciones por la reputación de sus empresas, así como al temor por los miembros del personal o el trabajo futuro si entregaban un informe exhaustivo y completo que tuviera en cuenta todas las preocupaciones dentro de Arabia Saudita, mientras que a otros les preocupaba no obtener un informe completo. informe. Pago si los pagadores saudíes no encontraban el trabajo satisfactorio.

Clifford Chance, copresidente de la Asociación de Abogados de Empresas y Derechos Humanos, fue elogiado anteriormente por grupos de derechos cuando se asoció con el Centro para el Deporte y los Derechos Humanos para producir un informe sobre los planes de derechos humanos para las ciudades anfitrionas. El Mundial de 2026 se celebrará en Estados Unidos, Canadá y México.

En ese informe, Clifford Chance no rechazó convenciones o tratados que no hayan sido firmados por Estados Unidos. Por ejemplo, los grupos de derechos destacaron que Estados Unidos no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, pero en 2022 el Informe Clifford Chance citó la Convención de las Naciones Unidas en su propuesta para incluir un plan de protección infantil. Se explicó la importancia de las ciudades. . El informe elaborado para Arabia Saudita parece haber demostrado un mejor cumplimiento con los posibles anfitriones del torneo de 2034.

La carta escrita por grupos de derechos humanos a Clifford Chance también explica cómo sitio web mundialClifford Chance dice que sus clientes en Arabia Saudita incluyen "ministerios sauditas clave y entidades de propiedad gubernamental, así como una amplia gama de empresas sauditas e internacionales de propiedad gubernamental, privadas y públicas, empresas que cotizan en bolsa e instituciones financieras".

Luego, la carta solicita a Clifford Chance que "revele cualquier relación de abogado-cliente entre Clifford Chance y/o AS&H Clifford Chance y el Gobierno de Arabia Saudita durante la preparación de esta evaluación, así como si el Gobierno de Arabia Saudita fue consultado u observado". " Evaluación del borrador previo a la publicación”.

Clifford Chance no abordó este punto en respuesta a grupos de derechos humanos o cuando atlético Se ha contactado a la firma para hacer comentarios. Cuando se le preguntó tampoco dio ninguna respuesta. atlético ¿Cómo puede un informe encargado y pagado por la Federación Saudita de Fútbol pretender ser una evaluación “independiente”? La FIFA no respondió cuando se le preguntó si tenía alguna preocupación sobre si la integridad del informe se había visto comprometida.

James Lynch, codirector de la organización de derechos humanos Fairsquare, que dirigió la carta conjunta enviada a Clifford Chance, afirmó en un comunicado de prensa: "Desde hace más de un año está claro que la FIFA hará todo lo posible para eliminar a los comprometidos con ". Seguro que puede entregarle la Copa del Mundo de 2034 al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman.

“Al elaborar un informe sorprendentemente pobre, AS&H Clifford Chance, uno de los bufetes de abogados más grandes del mundo, haciendo pleno uso de su experiencia en derechos humanos, ha ayudado a superar un último obstáculo crucial.

Lo más destacado de la Semana 8 de la NFL: ¿Los Comandantes son buenos, afortunados o ambas cosas? ¿Han vuelto las Águilas?

(Foto superior: Jewel Samad/AFP vía Getty Images)