3 Clave para Thunder, Pacers A medida que los juegos importantes 3 se acercan. Además, sus predicciones finales de la NBA

El boletín de BounceRiñonal es Atlético Periódico diario de la NBA. Regístrese aquí para obtener un rebote directo en su bandeja de entrada.

En esta fecha en 1993, Michael Jordan y Charles Barkley anotaron 42 puntos en el Juego 2 de los Bulls 111-108 en la final de la NBA. Esta fue la primera vez en la historia de la NBA cuando los jugadores anotaron 40 carreras en el mismo juego. Desde entonces, Alan Everson (48) y Shakeel O'Neel (44) lo hicieron en el Juego 1 de la final de 2001 (The Stepover Game), y Khis Middleton (40) y Devin Booker (42) lo hicieron en el Juego 4 de las Finales de 2021.

¿Es alguna de esta información interesante o necesaria para usted? Probablemente no. Pero lo vi, así que vas.

Partido de goma fundamental

El Juego 3 puede ganar la serie ganadora ... ¡tal vez!

Subtítulo, toma fuerte en Zach. Gracias. He pensado que la gente estaba rechazando mucho a este equipo de ritmo con Thunder en su enfrentamiento final de la NBA. Tampoco está lejos de este escuadrón de truenos. Obviamente, los truenos son los favoritos por una razón. Se le ha dado el derecho de ser el favorito importante por su dominio histórico y correr por la Conferencia Oeste.

Al mismo tiempo, creo que hay una buena posibilidad de que Pacers pueda ganar el Juego 3 para que puedan continuar buscando su primer campeonato de la NBA. Los equipos ganadores del Juego 3 tienen 32-8 después de que la final de la NBA es igual a 1-1 en la historia de las Finales de la NBA para ganar el campeonato. Entonces, parece históricamente un juego muy importante. Con todos ellos, los Thunders son tan prominentes y buenos que podría verlos perder el Juego 3 y luego pasar por las siguientes tres noches para el campeonato.

Entonces, ¿qué deben suceder estos equipos para ganar esta noche? ¡Estoy feliz de que hayas preguntado, Zach! ¡Qué gran pregunta! Hay algunas tres cosas para que los Pacers ganen el juego 3:

1. Haga triples abiertos y tósalos. En el Juego 1, los Pacers pudieron producir muchos looks abiertos y los golpearon. Forraron 6-14 en triples abiertos (42.9 por ciento) y 11-22 en amplios esfuerzos. Esta es una gran razón por la que pudieron regresar y robar el juego del Thunder. En el Juego 2, fueron 5-15 (33.3) en triples abiertos y 8-OFF-18 (44.4) en looks amplios. Esta es una gran disminución de la precisión contra un equipo como OKC, donde debe ser casi correcto con el crimen.
2. Sigue cuidando la pelota y limite los puntos de rotación. Todos sabemos sobre 25 facturaciones y el Juego 1 tiene a solo 11 puntos de esa facturación. Juego 2, redujo la rotación de hasta 15, y solo dio 14 puntos de esa rotación. Esta es una receta para el éxito. Si puede mantener esas oportunidades por menos de un punto, está en una excelente posición. Si limita su juego de transición al no permitir que esos cubos fáciles se permitan de otra manera, entonces debería poder obligar a su crimen a ser correctos.
3. Coloque Shai Gilgeous-Aexander en una isla. No funcionó en el Juego 2, pero me encantó comer solo 35-40 puntos de SGA en el Juego 1, al tiempo que me aseguraba de que todos estuvieran luchando en el Thunder. Este es el camino a seguir. Se necesita un golpe de ego para quemar de esa manera, pero es más probable que tenga la oportunidad de ganar juegos largos.

Y aquí hay tres cosas para que Thunder gane el Juego 3:

1. Incluir a otras personas. Vimos a Jalan Williams y Chet Holmagren luchar en el Juego 1. Notamos que el banco fue descartado de 39-28 por la segunda unidad de Indiana. Thunder hizo un buen trabajo al establecer afluentes alrededor de SGA en el Juego 2. Los Holmagren fueron geniales en la primera mitad, J-DAB encontró nueve veces en una línea de fuerza libre, y vimos el Banco Thunder Outskor Indiana Bench 48-34.
2. Juega en grande. Sé que Mark Dyagulat ha sido corregido cuando es correcto al comenzar Kaisan Walase, pero creo que su éxito será fácil con sus personas mayores en el piso. Me gustaría ver a Holmagren e Isaiah Heartenstein jugando juntos, para que se pueda enfatizar la batalla de rebotes. No dan demasiado la circunferencia con estas personas que van en contra de la cancha delantera de Indiana. Solo sé grande.
3. Transfiere la pelota. A través de la final de la conferencia, el Thunder estaba empujando muy bien la pelota. Estaban recibiendo un promedio de 256 pases y 49.2 posible asistencia en los juegos. El movimiento de la pelota fue muy bueno. Pero el Juego 1 vio una historia diferente. Pasó la pelota solo 207 veces. Era pegajoso. La posible asistencia cayó a 38. No se cortará. Juego 2 232 pases y mejor con 43 posibles asistencia. Esta es su velocidad

Últimos 24

NAX no está obteniendo a sus hombres

Sí, gracias. Los Mavericks no esperan que Jason Kid se vaya a Nix. El volverá, Crew de "no volteo" También discutió la vacanteQue también fue rechazado por Chris Finch e Ime Udoka.

Estas bien Haliberton está lidiando con lesiones bajas en las piernas. Probablemente jugará el juego 3,

🛑 ¿Una bolsa defensiva? Lu Dort es uno de los mejores defensores de la NBAY su presencia es una gran razón por la que el Thunder puede ganar un título.

👔 Sin traje. No hemos visto al entrenador durante mucho tiempo, sino en un cuarto de zip. ¿Van alguna vez?,

☀ Nuevo día. El nuevo entrenador en jefe Jordan Oat traerá un nuevo enfoque. El sol lo necesita,

🎧 en ajuste. Comprobaciones de "NBA Daily" de hoy Son las finales de la NBA de este año aburridas,

Baloncesto 100

La historia de los mejores jugadores de la historia de la NBA. En 100 perfiles fascinantes, los mejores escritores de baloncesto justifican su selección y destacan la historia de la NBA en este proceso.

La historia de los mejores jugadores de la historia de la NBA.

Compra

En una memoria (Gers)

¿Deberías preocuparte por estas dos posibilidades?

Si aún no lo sabía, la guía de draft de la NBA sin precedentes de Sam Vechani ya está fuera. Aprenderá más sobre las posibilidades de estos borradores como se puede imaginar. Y cuando un enfoque tan digno está en la bandera de Cooper, estoy sumergiendo en problemas o resoluciones potenciales que pueden encontrarlo con dos Rutgers Star: Dylan Harper y Ace Bailey.

Puede estar un poco confundido ver que dos personas se estima que se apresuran en dos y tres borradores, uno estaba en un equipo que fue 15-17 y todos los Posten se perdieron el torneo.¿cómo es eso posible? ¿Es esto una bandera roja para ambos jugadores? ¿No deberíamos creer que estas personas sean elegibles para ir a este alto en el borrador y cuán riesgosas están? Estaba pensando principalmente en Bailey.

Cuando midió una combinación de 6 pies -7.5 sin zapatos en la combinación de draft, nos rascó a muchos de nosotros en un rutgers de 6 pies de 6 pies. Después de algunos expertos en borradores, exploradores, entrenadores y más, puedo suavizar mi postura con Bailey. Y cuando no estaba en Harper, estoy menos inclinado a usar esta temporada contra él.

No recibió ninguna ayuda. El ejecutivo de East Sun Front Office, Amin Elhasan, le contó a Step Curry una historia de exploración de Suns para llegar al draft de 2009. Y tratando de evaluarlo como un juego de juegos y armador, descubrió a Andrew Lovely, un hombre que destruyó muchas oportunidades de apoyo para Curry. Llamó a "Bedles" para explotar durante las sesiones. Si está estudiando, entonces no hay crimen para él, pero no fue suficiente para jugar con este futuro miembro del Salón de la Fama.

Este equipo de Rutgars estaba lleno de encantador. El dinero de Neil puede haber salido, pero no reclutó a un equipo que pudiera apoyar estas mejores fotos. Tanto Harper como Bailey necesitan mejorar sus brotes externos, pero no debemos estar muy preocupados por la falta de éxito universitario. Déles a los jugadores reales como compañeros de equipo, y serían mucho mejores trabajar para ganar. Originalmente, manténgalos alejados de los Hornets y serían buenos.

¡Los resultados son!

Los gorilas presentan predicciones finales de la NBA

Tuvimos una audiencia de confianza, gorilas, la NBA pesa en las finales, que comenzarían las cosas después de dividirse 1-1 en OKC. ¡Revisemos los resultados!

No puedes verlo en la tabla, pero el 0.3 por ciento de los votantes eligieron marcapasos en cinco. Esto no me sorprende que la votación mantenga la fe en más de tres cuartos de la población. Estoy un poco sorprendido de que se espera que vaya a al menos seis juegos, principalmente porque los Thunders son muy pesados.

No creo que haya sido un shock en eso. SGA tiene 72 puntos en dos juegos hasta ahora. Él es antinatural. Quizás me sorprenda lo pesado que es. Sentí que los tipos estarían un poco más equilibrados hacia Heliberton. Mi derecho favorito era "Clea Bennett para robar al equipo".

También le preguntamos a la audiencia si los Pacers del Juego 1 ganaron su percepción o no, ¿cómo irá el resto de la serie?

• El 60.7 por ciento dijo que no.
• El 39.3 por ciento dijo que sí.

Luego le preguntamos si el Bouncack Win de Thunder's Game 2 le aseguró que la serie OKC estaría bien.

• El 53.8 por ciento dijo que sí.
• El 32.2 por ciento dijo que no estaba preocupado después del Juego 1.
• El 14 por ciento dijo que no.

¡Luego les preguntamos a todos que sienten que el Juego 3 ganará en Indianápolis esta noche! Esto es correcto. Esta es una encuesta intensiva real que estamos haciendo aquí.

• 65 por ciento llamado trueno.
• El 35 por ciento dijo que Pacers.

Y finalmente, les preguntamos a todos sobre el trofeo superpuesto y el guión final de la NBA en la cancha en el Juego 2. Le dimos a todos la opción de elegir varias opciones a la vez o escribir en nosotros mismos. Primero, se dan resultados para las opciones dadas aquí:

• 40.8 por ciento: nada de esto es un gran problema.
• 39.8 por ciento - ¿Por qué no están en el panel de la corte en lugar de simplemente sujetado?
• 28.9 por ciento-no puedo creer que la NBA no tuviera señalización en la cancha en el Juego 1.
• 24.2 por ciento - ambos se veían mal.
• 22.5 por ciento: el trofeo parecía terrible.
• 5.7 por ciento: el guión parecía tranquilo.
• 1.8 por ciento - Ambos parecían tranquilos.

Y, como de costumbre, los votantes no decepcionaron las opciones correctas. Estos fueron algunos de mis favoritos:

"Me recordé a Bulls vs. Blazers en Super Nintendo".

"El trofeo parecía no solo terrible. Parecía un clip art de la década de 2000".

"Creo que deberían mantener la cara de Adam Silver en Half Court".

"¡Este trofeo fue una de las peores cosas vistas en una cancha de la NBA y soy fanático de los Sixers!"

"El guión estaba bien. Nunca nos muestres el Trofeo MS Paint".

Y si está leyendo el rebote por algún tiempo, sabe que a algunos lectores o lectores les gusta troll estas "otras" opciones, mencionando Thanasis Antatoconampo, sin importar cuál sea la referencia. Así que aquí están algunas de esas menciones:

"La pregunta más importante es, ¿qué pensará Thanasis?"

"No Tha Thanisis Antatoconampo. 0/10".

"Sugerencias alternativas. La cara del superpo Thanasis".

Voy a encontrar estas bromas de Thanasis.

En este artículo, los enlaces de transmisión son proporcionados por Partners of Athletic. Las restricciones pueden aplicarse. Athletic mantiene la libertad editorial completa. No hay control ni aportes en el proceso de informes o edición de los socios y no revise las historias antes de la publicación.

(Foto: Kyle a través de Tarada / USA TODAY Imagen de la imagen de la red)