¿Bajando por la madriguera del conejo de Wikipedia? La ciencia dice que eres uno de estos tres tipos

Si alguna vez has realizado una búsqueda rápida de datos y has navegado de un artículo (o página o vídeo) al siguiente, al siguiente, conoces la sensación de "bajando por una madriguera de conejo." Esta experiencia de deambular en línea impulsada por la curiosidad se ha convertido en sinónimo de la enciclopedia gratuita generada por los usuarios. Wikipedia,

Fundada en 2001, Wikipedia es hoy una de las más importantes del mundo. Sitios web más popularesCon más usuarios que Amazon, Netflix, TikTok o Chaturbate, este sitio es la fuente favorita de la gente. Conoce y descubre nuevos intereses.,

En nueva investigación Con la participación de más de 480.000 usuarios de Wikipedia en 14 idiomas en 50 países, investigadores estadounidenses dirigidos por Dale Zhou de la Universidad de Pensilvania estudiaron tres formas diferentes de adentrarse en la madriguera de Wikipedia. Estos "estilos de curiosidad" se han estudiado antes, pero no en un grupo tan grande y diverso de personas que "naturalmente" usan Wikipedia en la vida diaria.

Esta investigación puede ayudarnos a comprender mejor la naturaleza y la importancia de la curiosidad, su conexión con el bienestar y las estrategias para prevenir la difusión de información falsa.

Wikipedia: primero controvertida, ahora madura, siempre popular

Cuando Wikipedia era nueva a principios de la década de 2000, generó controversia. a la gente le gusta bibliotecario Y conferenciantes Expresó preocupación por la capacidad de Wikipedia para presentar información falsa o incompleta.

Hoy en día, la factibilidad del contenido existente de Wikipedia es menos preocupante que las cuestiones de sesgo, como los temas que cubren los editores voluntarios del sitio. Considerado lo suficientemente notable como para incluirExisten esfuerzos globales para llenar los vacíos en la cobertura de Wikipedia, como "maratones de edición" para agregar entradas históricamente ignoradas. Científico Y artista,

Lo que convirtió a Wikipedia en pionera fue cómo satisfizo a la gente. necesidades intrínsecas de aprendizaje Invitando a la navegación de una página a otra, atrapando a los lectores. Esto, combinado con el enfoque interactivo del sitio para crear y verificar páginas, impulsó su rápido crecimiento. Estas cualidades también han mantenido a Wikipedia como una importante fuente de información diaria a nivel mundial.

Investigación Acerca de esto Wikipedia también lo ha hecho avanzado Los primeros estudios están comparando enciclopedia británica,

Este nuevo estudio examina datos sobre las actividades de los lectores de Wikipedia. Examina los diferentes "estilos arquitectónicos de curiosidad" que la gente adopta al navegar.

gente ocupada, cazadores y bailarines

nuevo estudio Explora las "redes de conocimiento" asociadas con tres estilos principales de curiosidad: el entrometido, el cazador y el bailarín. La red de conocimiento es una representación visual de cómo los lectores "tejen un hilo" a través de los artículos de Wikipedia.

Como explican los investigadores, "el participante busca hilos sueltos de novedad, el cazador persigue respuestas específicas en un camino proyectivo y el bailarín salta a rupturas creativas con la tradición en áreas específicas del conocimiento".

Investigaciones anteriores habían mostrado evidencia de gente ocupada y cazadores y especularon sobre la existencia de bailarines. El nuevo estudio confirma que en muchos países e idiomas existen entrometidos y cazadores. También detalla el estilo del bailarín, que ha sido más difícil de documentar.

Los investigadores también identificaron diferencias geográficas entre los estilos de curiosidad.

En los 14 idiomas estudiados, las personas comprometidas leen más sobre cultura, medios, comida, arte, filosofía y religión. Los cazadores de 12 de los 14 idiomas leen más sobre ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas.

En alemán e inglés, los cazadores se sentían más atraídos por las páginas de la historia y la sociedad que por los entrometidos. Lo contrario ocurrió en árabe, bengalí, hindi, holandés y chino.

Los bailarines se caracterizaron por su salto entre diferentes disciplinas así como por la diversidad de sus intereses.

Se estima que al menos 62.000 personas murieron en la guerra civil de Sudán, pero la cifra real puede ser mucho mayor.

El equipo de investigación dice que todavía tenemos mucho que aprender sobre cómo las normas locales moldean la curiosidad. Vincular estos resultados con el género, el origen étnico, el acceso a la educación y otros elementos dará una imagen completa.

La curiosidad generalmente es beneficiosa... y tenemos mucho más que aprender

En general, este estudio respalda los beneficios de una navegación y lectura extensa e independiente. Seguir nuestra curiosidad puede ayudarnos a obtener mejor información y ampliar nuestra visión del mundo, nuestra creatividad y nuestras relaciones.

Además, a veces las personas necesitan más un cierre que una exploración. Esto no es algo malo ni un signo de estrechez de miras. En muchas situaciones es beneficioso dejar de buscar información y decidir que ya hemos aprendido lo suficiente.

La curiosidad infinita puede tener aspectos negativos. Esto es especialmente cierto cuando no está motivado por la alegría de aprender, sino por la incomodidad de la incertidumbre y la exclusión. Como Otras investigaciones han encontradoPara algunas personas, la curiosidad puede conducir a información falsa y teorías de conspiración. Cuando la información tiene un sentido de novedad, o insinúa que está oculta por élites poderosas, puede hacerla más atractiva, incluso si no es cierta.

El nuevo estudio enfatiza que los diferentes estilos de curiosidad no conducen exclusiva o universalmente a la creatividad o al bienestar. Los contextos y circunstancias de las personas difieren.

Cada uno de nosotros, como Ricitos de Oro, puede seguir nuestra curiosidad para encontrar ni demasiada ni muy poca información, sino “sólo la correcta”. Los investigadores también insinúan evidencia de un espectro de nuevos estilos de curiosidad más allá de los tres principales, lo que sin duda estimulará más investigaciones en el futuro.

Mantén la curiosidad y disfruta de la madriguera del conejo.

Este estudio también sugiere que Wikipedia (y sitios similares) podrían apoyar mejor la exploración impulsada por la curiosidad. Por ejemplo, en lugar de sugerir páginas en función de su popularidad o similitud con otras páginas, Wikipedia podría intentar mostrar a los lectores su propia red dinámica de conocimiento.

Como diría un wikipedista, este nuevo estudio es extraordinario. Muestra cómo la investigación exploratoria a pequeña escala sobre la lectura y la navegación de las personas se puede traducir a escala en diferentes idiomas y culturas.

A medida que la IA se vuelve más influyente y aumentan los problemas de desinformación, comprender las tecnologías que dan forma a nuestro acceso a la información (y cómo las utilizamos) es más importante que nunca. Sabemos que las recomendaciones de YouTube pueden Tubería radical para contenido extremistaPor ejemplo, ChatGPT es en gran medida indiferente a la verdad,

Los estudios de los lectores de Wikipedia revelan una rica imagen de las diversas curiosidades en línea expresadas libremente por las personas. Representa una alternativa a las tecnologías que se basan en suposiciones estrechas sobre lo que la gente valora, cómo aprendemos y cómo queremos que nos descubran en línea.

Este artículo se republica desde Conversación Bajo licencia Creative Commons. leer el artículo original,