Lista de CAA de "escritores de bajo rendimiento" ahora bajo el centro de atención de la corte

En septiembre de 2016, se transmitió una lista en CAA que puso a John Musero, en un escriba La sala de noticias Que fue planteada por la agencia hace dos años, entre un grupo de "escritores de bajo rendimiento". Tenía un trabajo activo de escritura y no sabía sobre la lista, vamos a ir solo que estaba sobre él. En ese momento, Musero esperaba que su guión para "Justicia principal", un drama legal en la línea Ala oeste Después de que un recién nombrado fiscal general, que recibió la opción, entrará en producción.

Un mes después, se compartió otro documento llamado "Lista de corte" entre los agentes de la CAA, uno de los cuales era el ex jefe del departamento de TV Lit. En esa lista: un signo de un signo que dice "deshacerse de la activación" junto al nombre de Musero. El autor fue luego abandonado por la agencia.

Esa lista es objeto de un caso de larga duración contra Mussiro contra CAA y su ex agente Andrew Miller. En 2019, las acusaciones se lanzaron como un caso sobre las acusaciones de que la agencia dio su opinión a un gran cliente para la serie dramática, sin pagar, lo que podría suceder en una pesadilla de relaciones públicas para CAA. Durante el descubrimiento en 2023, Mussroo descubrió la comunicación interna en las listas que dicen que sus agentes esencialmente dejaron de tratar de encontrarlos. Y el miércoles, un tribunal desestimó las reclamaciones y las acusaciones verdes para el juicio de que la CAA robó opiniones para "Justicia principal". Un jurado consideraría si la agencia obtuvo el deber de Mousero al colocarlo en una lista secreta de escritores de bajo rendimiento.

"CAA ha creado listas negras secretas de sus clientes, mientras creen que continúa representando sus intereses", dice Ruth Major, quien representa a Mussaro. "CAA ha bloqueado estas listas negras emitiendo estas listas negras, pero sabemos que están presentes, confirmando lo que ha dudado de muchas personas en la industria: los clientes de CAA han dañado o matado su carrera, sin darse cuenta de ellas".

En una declaración, la CAA se refirió a la comunicación citando las listas, diciendo: "En frustración, el Sr. Musero ha dirigido su atención a dos correos electrónicos, hace 10 años creados por aquellos que ya no están con la agencia y que no tuvieron ningún efecto en la representación de la CAA de Mussro como cliente". Dijo: "CAA ha estado satisfecho con la decisión del juez, la afirmación de John Musero ha sido rechazada de que la CAA ha entendido erróneamente su idea para un piloto. Ander Miller siempre ha trabajado con integridad. Es un agente de clase mundial cuyos registros de pista son un éxito mundial sobre su arduo trabajo, experiencia, experiencia, cuidado y preocupación".

La construcción y uso de listas está en controversia, con la información restante detrás de las puertas cerradas. La CAA dice que tales listas no son la práctica de la agencia y que fueron vistos solo por dos agentes, y Miller no es una de ellas, según documentos judiciales. Desde su pensamiento, se usaron listas para identificar a los autores que necesitaban atención adicional en lugar de determinar a quién dejarlas ir. "Esta no es una violación de las revisiones internas de productividad de los clientes", dijo CAA en una presentación judicial. Y el descubrimiento aún no ha revelado otros nombres que se mantuvieron separados del muso en estas listas de "bajo rendimiento" y "corte".

Sobre la decisión resumida, la CAA argumentó que la existencia de la lista de esquejes y escritores de bajo rendimiento no viola ningún deber. Su defensa incluyó si una agencia de talento, a diferencia de los agentes inmobiliarios o abogados, incluso sus clientes deben lealtad y honestidad.

En el fallo, el tribunal reprendió el reclamo. CAA "está trabajando duro para discutir sobre la propuesta que un agente de talentos puede funcionar poco probable, deshonesto, rechazo y los mejores intereses de sus clientes", escribió Basinger.

Afirmando que dejó de buscar el trabajo para Mussro, Miller dijo que presentó el nombre de su cliente para cuatro oportunidades de escritura, incluidas Buena esposa Spin -off y un proyecto HBO sin titulación. Debido a su experiencia y crédito limitados, algunas oportunidades de escritura estaban disponibles a su nivel, dijo Miller en un anuncio judicial.

Sin embargo, el tribunal declaró que la CAA y Miller "privaron la capacidad de encontrar una nueva representación, dañaron su reputación y les impidió trabajar como escritor".

Según la versión de los eventos de Mussaro, la elección de CAA, Miller decidió que ya no quería trabajar con el autor y lo colocó en dos listas. Y antes de los derechos de la opción de Mousero, los derechos lo devolvieron, la CAA reconstruyó la idea con otro autor y la vendió a una red importante, que a su vez cambió el título sin desarrollarlo en un piloto o acreditar el título.

Musero dijo en un comunicado: "CAA negro en secreto a sus clientes, mientras confía en que continúa representando sus intereses". "Este caso confirma lo que muchas personas en la industria han dudado a lo largo de los años. Está claro que los clientes de la CAA, y los miembros del gremio, pueden haber dañado sus carreras o haberlas matado, pueden ser asesinados sin saberlo".

En las preguntas de prueba: ¿CAA mantiene las políticas para proteger a los escritores de daños de mantener estas listas y, si no, viola el deber?

La prueba se limitará a si el presunto contrato de lista negra y Fidukari forman una violación del deber. En una victoria para la CAA, el juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Kerry Basinger, desestimó las acusaciones de que la CAA robó la idea del guión de Musaro para otro cliente de agencia de alto perfil, cliente, Sascha Penn.

Musero dijo que presentó un piloto a sus agentes en septiembre de 2015, y lo compartió independientemente con un fabricante, que lo compartió con el jefe de televisión en la compañía Mark Gordon, Nick Paper. Dan Zinc Company expresó interés en llevar el programa a CBS, pero Musero pensó que el atuendo de Gordon, un cliente de CAA, también era un comprador más atractivo. Afirmó que sus agentes dejaron de comprar el proyecto, mientras que la compañía Mark Gordon estaba reduciendo su propuesta, en lugar de trabajar para aumentar las ofertas competitivas.

El despido reveló que el tribunal de que dos espectáculos no fueron suficientes para constituir el robo de ideas. "El estilo y el ritmo del proyecto de cada 'Justicia principal' son responsables de los mismos programas de televisión influyentes: 'The West Wing', Banninger escribió". A continuación, en un proyecto político legal como el drama de la televisión del Departamento de Justicia, el estilo 'West Wing' es un tipo de presentación común. "

La prueba está programada para comenzar en octubre.