'Choque de China', tarifa y fabricación estadounidense

El comercio internacional, los aranceles y la fabricación nacional superaron las noticias la semana pasada. El profesor de Economics Early Carrera, Bradley Sethzler, en Pen State, discutió la historia reciente de las relaciones económicas entre Estados Unidos y China en las siguientes preguntas y respuestas y el impacto en los trabajadores estadounidenses.

¿Qué es 'China Shock'?

China fue admitida en la Organización Mundial del Comercio en 2001, y en una década, China surgió como una superpotencia global en las exportaciones. Inicialmente, los fabricantes chinos se centraron en productos como textiles, muebles, juguetes, algunos equipos electrónicos, disfraces y zapatos y accesorios de cuero.

Rápidamente exportaron estos productos en grandes cantidades, y los activistas estadounidenses que producían estos productos en ese momento, de repente se volvieron difíciles de competir con los bajos precios de los productores chinos. Una implicación para los trabajadores estadounidenses que trabajan en industrias como textiles, muebles y ropa fue la cantidad de trabajos disponibles en estas áreas, que disminuyeron rápidamente en dos décadas después del aumento de China.

Mis colegas y yo encontramos Estar en un área que recibe la cantidad promedio de cantidad promedio para esta competencia de importación de China, lo que resulta en una pérdida de uno de los siete empleos de fabricación locales en relación con las áreas bajas expuestas. Si un área ha experimentado un alto nivel de exposición, su área fue muy específica en la producción de muebles o textiles, puede ser dos o tres veces en relación con otras áreas. Por lo tanto, puede perder dos de los siete empleos en la fabricación local, o incluso tres de cada siete empleos.

¿Qué áreas geográficas se convirtieron en las más difíciles de Estados Unidos?

Muchas áreas diferentes. No estaba altamente concentrado en una sola área. Varios bolsillos en los EE. UU. Se especializaron en una variedad de fabricación, y muchas pequeñas ciudades se construyeron alrededor de un tipo especial de fabricación. Como resultado, el surgimiento de estas importaciones chinas podría afectar a algunas ciudades, pero luego no golpeó la ciudad debajo de la carretera.

Por lo tanto, este shock se basó en elegir diferentes ciudades y dejar otras solas, donde se realizó la fabricación y cuáles eran los artículos que debían fabricar, si eran esos tipos o no que China comenzara la producción.

¿Quién solía trabajar el más afectado?

En ese momento, la fabricación era el ejemplo correcto de un trabajo calificado que podría hacer por un salario alto, incluso sin un título universitario. Encontramos una gran pérdida en trabajos altos en bien remunerado para aquellos trabajadores que ingresaron a la fuerza laboral de fabricación directamente después de la escuela secundaria.

Se volvió muy difícil para las personas sin título universitario obtener altos salarios. Los trabajos perdidos igualmente mataron a hombres y mujeres. No estoy seguro de que en realidad haya sido parte de la historia antes, pero cuenta muchos de esos trabajos estadounidenses, dijo en la fabricación textil, las mujeres estaban en manos de mujeres, por lo que las mujeres perdieron la misma cantidad de trabajos para los hombres. Sin embargo, encontramos que las mujeres recuperaban más empleos en el sector de servicios.

Esta es la segunda mitad de esta historia. En los primeros 10 años de la exportación inicial de China de este tipo de bienes, Estados Unidos experimentó una escasez de empleos en la fabricación pero sin recuperación. Luego, en la década de 2010, estas regiones estadounidenses comenzaron a recuperarse, pero no recuperaron empleos en la fabricación. La fabricación nunca se ha corregido, al menos en la figura que tenemos durante 2019. Fue el sector de servicios diseñado para trabajos perdidos en la fabricación, especialmente en atención médica, educación, venta minorista y restaurantes.

Las personas mayores ya tenían trabajos de fabricación, para la mayoría de las partes, pudieron mantener esos trabajos. Solo el 1% de las personas que ya tenían trabajos de fabricación perdieron sus posiciones. En cambio, eran nuevos graduados, las personas que salían de la escuela secundaria buscaban su primer trabajo, que perdió oportunidades en la fabricación. En el pasado, potencialmente podían obtener un trabajo alto en la fabricación, incluso sin título universitario. Esas nuevas personas que ingresan al mercado laboral ya no pueden obtener empleos en la fabricación, y la fabricación detuvo la construcción de puestos de nivel de entrada para nuevos graduados.

¿Qué pasó con el 99% que ya estaba en esos trabajos?

Lo llamamos "envejecimiento en su lugar". En esos trabajos, la persona ya se ha apegado. Pudieron mantener sus trabajos, no trasladaron la ubicación, no en ningún otro trabajo. Si no tuviera que competir con China, habríamos visto a más job-humanos y tendremos que llevar la escala de trabajo a trabajos de alto desvastador o incluso obtener un ascenso dentro de sus trabajos.

Descubrimos que esas oportunidades desaparecían para estos trabajadores. En cambio, las personas que viven en sus trabajos de fabricación estaban atrapadas en cualquier nivel de salario se lograron antes de la conmoción de China. Encontramos una gran pérdida en oportunidades para promover y lograr empleos altos en nuestra carrera.

Hablemos de recuperación. ¿Qué tan diferentes fueron los nuevos trabajos del sector de servicios en comparación con los trabajos de fabricación?

Encontramos que los trabajos del sector de servicios pagaban menos. Básicamente cambiamos los trabajos que estaban con trabajos en el tercio inferior de la distribución del ingreso en el tercio superior de la distribución del ingreso.

Pero esto también, incluso si apuesta por el tipo de trabajador, que, un trabajador educado en la universidad, que recibirá más salarios que un estudiante universitario de diferentes trabajadores con educación universitaria entre sí, el sector de servicios que experimenta el mayor desarrollo es bajo. Llamamos a estos trabajos de "baja prima": hacen relativamente menos pagado en comparación con la persona que puede hacer en una industria separada.

Qué decir sobre su investigación, centrándose en el comercio internacional, el déficit comercial y los aranceles, ¿cuál podría ser la mejor ayuda para el trabajador estadounidense?

Se cierra un comercio fundamental. Al permitir más comercio internacional, permitimos que los bienes de bajo costo ingresen al país, y muchas personas se beneficiaron de ir a una gran tienda por departamentos y poder comprar productos textiles, ropa, juguetes, zapatos y productos electrónicos cuando compraban a las compañías estadounidenses cuando estaban comprando. Puede haber suficientes beneficios para esto, que muchas personas pudieron tolerar los bienes que no podían tolerar sin importaciones de China.

Pero al hacerlo, reducir el número de empleos para los trabajadores estadounidenses fue la derrota del acuerdo que destaca nuestra investigación. Uno de ellos es más importante: mantener el trabajo estadounidense, dice, la ropa vs es capaz de comprar ropa barata, una pregunta de distribución. ¿Quién está herido y quién es ayudado por esa política? Se trata mucho de lo que se ha hecho sobre el debate nacional sobre el negocio: hay bienes baratos, pero ¿realmente valió la pena, qué perdió empleos?

¿Estamos conduciendo a un tipo diferente de choque? ¿Cómo afectará a los estadounidenses?

Hay mucho interés en la posibilidad de un segundo choque de China, que será más alto en el extremo superior del consumo-kaho, vehículos eléctricos, tecnología de baterías y paneles solares, que podemos pensar en apoyar a relativo

En la producción de estos bienes, el ascenso de China "China Shock 2.0", competencia con trabajos de tecnología relativamente altos en Estados Unidos, puede parecer muy diferente de la conmoción de China porque los trabajadores altamente calificados son más móviles y pueden ser fáciles de buscar nuevos empleos, y también pueden ahorrar más para quedarse durante la pérdida de empleo.

Además de matar a un grupo separado de trabajadores, China Shock puede jugar 2.0 de manera diferente, ya que el gobierno de los Estados Unidos se ha vuelto muy dispuesto a implementar políticas comerciales conservacionistas en los últimos años. El apoyo a las políticas conservacionistas ha recibido un apoyo bilateral adecuado, la administración Biden ha mantenido varias tarifas impuestas durante la primera administración de Trump, y la segunda administración de Trump ha aumentado dramáticamente los aranceles en los países de todo el mundo.

Los aranceles son un medio contundente para aumentar los precios pagados por los estadounidenses por los bienes chinos y otros bienes extranjeros, desalientan las importaciones y, por lo tanto, preservan los empleos estadounidenses en industrias específicas, pero potencialmente desaparece a precios más baratos a las tiendas a costa de los consumidores.