Cineastas presentan una demanda para poner fin a las reglas que permiten rodar en parques nacionales

Dos cineastas están demandando para revocar las directrices gubernamentales que exigen permisos para filmar en parques nacionales.

uno en ensayo En una demanda presentada el miércoles en el tribunal federal de Wyoming, Alexander Rienzi y Connor Burksmith cuestionaron la constitucionalidad de los requisitos de permisos y tarifas federales basándose en la Primera Enmienda. Acusó a los Servicios de Parques Nacionales de censurar la expresión al exigir permiso previo para filmar material comercial.

En un comunicado, Burksmith subrayó que "los cineastas independientes no cuentan con los recursos de las grandes productoras". Añadió además: “Es muy triste cada vez que desperdiciamos cientos de dólares, pero se nos niegan permisos por razones vagas, arbitrarias e irrazonables. Como alguien que necesita filmar deportes al aire libre en el lugar donde ocurren, esto es una amenaza para mi sustento.

Los planes para permitirlo se remontan al año 2000, cuando los legisladores, inspirados por los grandes estudios que filmaban en parques nacionales, aprobaron una ley que regulaba las filmaciones comerciales en tierras federales. Las tarifas tienen como objetivo proporcionar un "retorno razonable" al gobierno dependiendo de la duración de la producción, el tamaño del equipo de filmación y la cantidad y tipo de equipo involucrado.

Esta no es la primera vez que se presenta una demanda alegando que cobrar tarifas por disparar en parques nacionales es inconstitucional. En 2019, el director independiente Gordon Price demandó al gobierno después de que le emitieran una citación por filmar sin permiso en áreas públicas del campo de batalla de Yorktown en el Parque Histórico Nacional Colonial en Virginia. Un tribunal federal de apelaciones dictaminó en ese caso que las producciones cinematográficas en parques nacionales no están cubiertas por la Primera Enmienda, anulando su victoria a nivel del tribunal de distrito.

Al igual que esa disputa, esta demanda se centra en si la naturaleza comercial de un proyecto califica como una restricción basada en contenido que viola las protecciones de la libertad de expresión.

En agosto, a Rienzi y Burksmith se les negó el permiso para filmar un intento de batir el récord del tiempo más rápido para escalar una montaña en el Parque Nacional Grand Teton. De todos modos, filmaron desde áreas del parque de acceso público, utilizando pequeñas cámaras portátiles y equipo mínimo, pero el material no se ha comercializado por completo debido a la amenaza de cargos penales por parte de los Servicios de Parques Nacionales.

La demanda señala una "discriminación arbitraria" en el sistema de permisos, que requería permiso para filmar videos que debían comercializarse, pero no permitía fotografías o material grabado bajo "actividades de recopilación de noticias". Afirma que este marco fomenta una toma de decisiones excesivamente discrecional por parte de los funcionarios del parque para rechazar solicitudes por razones supuestamente impredecibles.

Se revelan los ganadores del Netflix UK Documentary Talent Fund 2024

La denuncia afirma que las reglas "no sirven a ningún interés legítimo del gobierno en la protección de los recursos del parque nacional". “Un turista que graba un vídeo con una cámara portátil o un teléfono móvil en un parque nacional no necesita obtener un permiso, pero puede estar sujeto a la ley si luego publica el vídeo en YouTube, que paga a algunos usuarios por videos populares. contenido."

Según la ley, no se requieren permisos para fines de recopilación de noticias o fotografías en lugares donde normalmente se permite el acceso al público, a menos que para ciertos fines que normalmente no están presentes en los parques nacionales. Según la denuncia, no existen límites que limiten la discreción de los funcionarios del parque para determinar qué actividades califican como recopilación de noticias o quién califica como miembro de los medios de comunicación.

La demanda establece que si un turista, un reportero y un documentalista filmaran cada uno la misma escena en un parque nacional usando el mismo equipo, solo el cineasta tendría que obtener un permiso y pagar una tarifa si se determina que el propósito es comercial y no recopilación de noticias.

"Al hacer cumplir las regulaciones, los funcionarios del parque han impuesto requisitos de permisos y han denegado permisos basándose únicamente en el contenido o mensaje de la obra creada", afirma la denuncia.

La demanda presenta denuncias de violaciones de la Primera y Quinta Enmienda. Pide al tribunal que dictamine que los requisitos de permiso y tarifas son inconstitucionales y que filmar en parques nacionales es una actividad protegida.

"Los parques nacionales pertenecen al público estadounidense", dijo Bob Korn-Raver, abogado de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual, que representa al grupo comercial. "Si tienes derecho Suceder ahí tienes derecho película Allá. El gobierno federal no puede cobrar impuestos a los estadounidenses por ejercer sus derechos constitucionales.

En un comunicado, Cary Wagner, presidente de la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa, dijo que el NPS "nunca ha respetado plenamente los derechos de los fotógrafos de la Primera Enmienda". El grupo comercial también es demandante en la demanda.

El Servicio de Parques Nacionales no respondió a una solicitud de comentarios.