¿Cómo funciona la conciencia? Los científicos de la dualidad prueban dos principios principales, pero no se encuentran ganadores

"La teoría es como un cepillo de dientes", esto es A veces dijo"Todos tienen el suyo y nadie quiere usar a nadie más".

Esta es una broma, pero cuando se trata del estudio de la conciencia, entonces, la pregunta de que tenemos una experiencia subjetiva de cualquier cosa, no está lejos de la verdad.

En 2022, el neurocientífico británico Anil Seth y yo publicamos Una revisión Escuchando 22 principios basados ​​en biología del cerebro. En 2024, trabajando con un alcance bajo restrictivo, el intelectual público estadounidense Robert Kuan Llamado Más de 200.

Esto es en este fondo Naturaleza Ahora Publicado Resultados de una "cooperación adversa" de un grupo Consorcio de Cogett Centrado en dos principios principales: principio de alcance neuronal global y teoría de la información integrada.

Dos grandes principios van de la cabeza por cabeza

Con tantas ideas y temas naturalmente evasivos, probar los principios no es una tarea fácil. De hecho, el debate entre los partidarios de varios principios ha sido vigorosamente y, muchas veces, agudo.

En un punto particularmente bajo en 2023, Cagate se publica formalmente hoy después del anuncio inicial de resultados, firmado por muchos expertos. Carta abierta Argumentando que la teoría integrada de la información no solo era incorrecta, sino tampoco como científico.

Sin embargo, el principio de alcance neuronal global y la teoría de la información integrada son dos de los "cuatro grandes" principios que dominan las discusiones actuales de la conciencia. (Otros principios de representación de alto orden, y reingreso local o recurrencia-prima).

Los principios son difíciles de resumir, pero ambos unen la conciencia a la actividad de las neuronas en diferentes partes del cerebro.

Los defensores de estos dos principios, con muchos tipos de teóricos, producen predicciones sobre el tipo de actividad cerebral provocada por dos principios, que esperarán estar asociados con la conciencia.

Predicciones y resultados

El grupo acordó que la teoría de la información integrada predice una percepción consciente de que una parte del cerebro debe estar asociada con la sincronización continua y la actividad de los signos, llamada corteza posterior.

Por otro lado, dijo que el principio de alcance neuronal global predice que un proceso de "encendido nervioso" debería ser con el comienzo y el final de una estimulación. Además, debería ser posible que una persona sea alertada por la actividad en su corteza prefrontal.

Estas hipótesis (entre otras) fueron probadas por equipos de "Siddhant-Tattha" de todo el mundo.

Los resultados no fueron decisivos. Algunos correspondían a las predicciones de uno u otros principios, pero otros resultados crearon desafíos.

Por ejemplo, el equipo no pudo encontrar sincronización continua dentro del tipo aproximado de corteza del tipo aproximado por la teoría de la información integrada. Al mismo tiempo, la teoría del espacio de trabajo neuronal global se ve desafiada por el hecho de que todo el contenido de la conciencia no puede decodificarse de la corteza prefrontal, y cuando se presentó por primera vez la estimulación, el fracaso para encontrar la ignición nerviosa cuando se presentó la estimulación por primera vez.

Una victoria para la ciencia

Pero aunque este estudio no fue una victoria para ninguna de las teoría, fue una victoria decisiva para la ciencia. Esto representa un claro avance de cómo la comunidad de conciencia prueba la teoría.

No es raro que los investigadores encuentren evidencia a favor de su propio principio. Pero la gravedad de este problema en la ciencia de la conciencia se hizo evidente solo en 2022, con la publicación de uno Papel importante Por muchos investigadores involucrados en el consorcio COGIT. El documento mostró que era posible adivinar qué principio de conciencia es un estudio especial respaldado en su diseño.

La gran mayoría de los esfuerzos para "probar" los principios de la conciencia han sido llevados a cabo por defensores de esos principios. Como resultado, muchos estudios se han centrado en confirmar los principios (en lugar de encontrar defectos, o para demostrar que están equivocados).

Sin mentes cambiantes

El primer logro de esta cooperación fue aceptar que los teóricos rivales acordaran las predicciones comprobables de los dos principios. Esto fue particularmente desafiante porque tanto el alcance global como la teoría de la información integrada están implicados en la esencia.

Otro logro fue ejecutar experimentos similares en diferentes laboratorios, un desafío particularmente difícil de que esos laboratorios no estuvieran comprometidos con principios en cuestión.

En las etapas iniciales del proyecto, el equipo tomó Consejo de Psicólogos de Israel de Daniel KahanmanArquitectos de la idea de cooperación adversa para la investigación.

Kahaman dijo que no se espera que los resultados cambien de opinión, incluso si les gusta decididamente una teoría en la otra. Los científicos están comprometidos con sus principios, dijeron, y también los pegarán frente a la contraevidencia.

https://www.youtube.com/watch?v=SW5SMGGO7DW

Utilidad de irracionalidad

Tal terquedad irracional puede parecer un problema, pero no es necesario suceder. Con los sistemas adecuados en el lugar, también puede ayudar a buscar ciencia.

Dado que no sabemos qué enfoques teóricos es probable que sean correctos para la conciencia, la comunidad científica debe lidiar con la conciencia desde diferentes tipos de perspectivas.

La comunidad de investigación requiere formas de corregirse. Sin embargo, es útil que los científicos individuales se apegaran a sus armas teóricas, y continúa trabajando dentro de un principio particular incluso frente a conclusiones problemáticas.

Para enfrentar una gran dificultad

La conciencia es una nogal dura para romper. Todavía no sabemos si cederá a los métodos actuales de la ciencia de la conciencia, o si requiere una revolución en nuestros conceptos (o tal vez).

Sin embargo, está claro que si vamos a satisfacer el problema de la experiencia subjetiva, la comunidad científica deberá adoptar este modelo de investigación colaborativa.

Este artículo ha sido reinstalado Conversación Bajo una licencia Creative Commons. leer el Artículo original,