Doctor estimulante en el sistema de justicia iraní

El concepto de justicia mutua: "un ojo para un ojo" vuelve a los códigos de Hamurabi y varios textos religiosos, pero la Biblia ("es" represalia, estoy pagando "), Shakespeareian (" La calidad de la misericordia no es estresante ") y Catch-t (" un ojo ") enfrenta desafíos.

Tanaz Ashgian y Farzad Jaffrey un ojo por ojo Los problemas de justicia, venganza y misericordia se encuentran para una prueba final en un documental que es tenso, emocional y estimulante. Es una sensación de que la película de 84 minutos renuncia a muchas vistas grandes sobre la mesa a favor de algunos más íntimos y kushal, pero hay mucho para alabar a los cineastas a alabar en una cuenta restringida, que puede estar fuera de control de tratar de responder a todas las preguntas.

Establecer en Teherán e informar a la audiencia solo sobre los detalles del sistema legal iraní que son inmediatamente relevantes, un ojo por ojo Se centra en Tahere, en la fianza después de 14 años de cárcel para matar a su esposo. Tahereh afirmó que estranguló a Hosin después de años de abuso de drogas, expresando preocupación por sus jóvenes hijas y su hijo Mohsain. Al sistema no le importaba.

La vida de Tahereh se hace en el órgano. Su destino está en manos del último mediador de su hermano, Bashir, una decisión imposible: sobre su palabra, Tahere puede ser ejecutado o Bashir y su familia puede interactuar con dinero de sangre, pagar a cambio de su misericordia. La madre de Bashir quiere que se mate a Tahereh, especialmente desde que Tahere tiene arrepentimiento.

Además, no es como un Tahere y sus hijos tienen mucho dinero, ni hay la posibilidad de ganar dinero en el país que esté al borde de la rebelión o el colapso económico. Mohsen, quien inicialmente se sintió traicionado por el crimen de su madre, ahora siente que debería hacer más para luchar por su vida, que su tío y su abuela deberían pensar en el resto de sus familias inocentes.

Esta vida y muerte es entretenida como una presunción, no es difícil ver un ojo por ojo Y la versión reflexionar que habría sido más expansor.

Los directores incluyen la preocupación necesaria, si no condenadas, las leyes religiosas diseñadas para confirmar el patriarcado. Sin embargo, es interesante ver que los abogados de Tahereh son una mujer, al igual que varios defensores de la ejecución de oponentes que sirven como mediadores a través de las primeras etapas del caso (antes de una reunión con un tribunal judicial, compuesto por hombres por completo). Se cumplen preguntas sobre la mecánica de género de este proceso, pero la Ashgion y Jaffrey no solo están interesadas en hacerla ideológicamente justa, sino documental, documental sobre los horrores de la vida para las mujeres en el Irán moderno.

Taheh es una víctima aquí, pero el documental se desarrolla en su enfoque del crimen central. Tahere asumió la responsabilidad solo, a pesar de que sus dos hijas inicialmente dijeron que habían participado en asesinato y eliminación del cuerpo, dos versiones de incidentes que negaron la historia inicial, que en ese momento le dijo a Mohsen, la policía. Los directores reciben una cifra local de periodistas y policías que indican aspectos del caso que no se alinean, especialmente una participación invisible de una persona invisible llamada Hamed.

¿Fue un crimen de pasión o estaba preparado? ¿Podemos elegir entre versiones que conocemos o cualquier cosa que los Twisters? Los hombres en el poder están tan ansiosos por castigar a Tahere y aún hay tantas dudas que alguna mujer puede cometer este crimen en absoluto. El verdadero crimen parece estar con el hambre de documentales, algunos audiencias se sorprenderán e incluso se sentirán decepcionados sobre cómo los directores no quieren jugar reporteros de investigación o espías.

La simple pregunta es que la Ashgion y Jafri probablemente quieren hacer una audiencia con Vooduneit-Encarled: "¿Qué ha sucedido en este momento también?" Tahehe y su familia que están haciendo la opción, cómo forzar el dinero y atraer a la familia de Hosain para la misericordia, qué hacer o qué no hacer ahora. Tampoco es realmente relevante para el documental si se trata de un sistema roto que le dio a Bashir y su lado de la familia el poder de la muerte de vida en aquellos que, en un horario diferente, también considerados como una familia. Estos no son cruzados o símbolos, son personas que tienen opciones que hacer, ya sea que las instituciones involucradas o mal estén equivocadas.

El documental vive en estas conversaciones pesadas, que es notablemente, juega en la frontera con cámaras: debate y conversación, argumentos y manipulaciones. No creo que esté mal desear que la película tuviera un poco más de investigación o un poco más de actividad. Pero a medida que crece la obra, es difícil aguantar esas cosas y se hace fácil invertir en la desesperación del edificio de Mohsin y suplicar o luchar por su vida en una resistencia casi ilimitada a Tahereh.

El documental funciona bien que puede simpatizar por la familia de Hosain, a pesar de que el Hosin es un villano de la pieza y Tahere se presenta como la víctima. Estamos mirando deliberadamente a Bashir entre el dinero que puede ayudar a su familia en dificultades y terminar un ciclo de violencia que aún no puede traerle la paz.

Incluso si se encuentra la resolución documental, las preguntas son directamente provocadas y complicadas de manera complicada para el Lingar sembrado.