'Estamos viviendo un experimento, pero la propiedad de múltiples clubes es vivir aquí'

Ayo se unió a Ayo Akinavolar en Mat Slater Podcast Athletic FC Esta semana, la serie sobre propiedad de múltiples clubes esta semana para dar a sus ideas expertas una parte muy importante y divisiva del juego moderno.

En el tercer y último episodios, que se lanzó el miércoles, Matt respondió preguntas relacionadas con el tema de nuestros oyentes y lectores, entrando en detalles sobre la positividad y la negatividad de la red de múltiples clubes, las condiciones financieras en estos grupos y las implicaciones para los clubes comprados como parte de estos esquemas.

Es una transcripción parcial que se edita para mayor claridad y longitud. El episodio completo se puede escuchar haciendo clic en el enlace a continuación.

Y para escuchar los dos últimos episodios, haga clic aquí.

Adam M: Fan de Lester aquí. No puedo ver ningún positivo de nuestro modelo de múltiples clubes. Nuestros jóvenes jugadores van a los lujos de Bélgica y nunca se juegan (el lado del alimentador de Lauven y no aprecia correctamente).

Igualmente, Lewaven tiene algunos jugadores talentosos que se distinguen por los equipos de la Premier League, pero Leester no ha aprovechado la relación para firmarlos. Entonces, ¿qué pasa?

Matt Slater: Hace unos años, muchos clubes estaban comprando un equipo belga, un equipo holandés o un equipo francés de la segunda división y dijeron que tenían la caja de múltiples clubes.

Si buscas las bandas calientes del talento de fútbol, ​​hay algunos lugares que vienen con Brasil, Londres, París y Bruselas. Por lo tanto, tiene sentido estar en estos lugares.

Pero cuando miro esa relación de Lecester, tienes razón. ¿Qué es el Lecester que sale de esto? Puedo ver muy poca evidencia de una estrategia consistente o cualquier esfuerzo real para maximizar mi huella en la Liga de Bélgica.

Hay jugadores que han ido allí en deuda, había un loto Sava y recuerdo que la gente tenía altas expectativas, pero no llegó nada. Ahora está jugando en los Países Bajos (en NAC Breda) y solo tiene una gorra internacional (para Ghana).

Fue al club Broug, pero no obtuvo ninguna (liga) para él. Entonces no fue del todo bueno. Ahora, mira, esto sucede, el reclutamiento es difícil. Pero aún así, es casi eso: "¿Es así?"

Natanial F: Cuando usted es un factor en los costos de compra temprana y las ganancias o desventajas anuales continuas, ¿las redes de múltiples clubes realmente ganan dinero? Incluso si no dan beneficios a corto plazo, ¿su posible precio de venta será más alto que esos costos?

Matt Slater: La respuesta corta es no. Creo que la UEFA estima que hay parte de algunas redes como 350 clubes en Europa. Puede suceder que no pueda pensar que una ganancia anual esté cambiando, pero me sorprendería. Sin embargo, la gente no quiere un shock. Es difícil dirigir un club de fútbol. Muy pocos de ellos son beneficiosos.

Un buen ejemplo aquí será el grupo de fútbol de la ciudad. Han encontrado 13 clubes y están gastando un destino en ellos, pero las desventajas conjuntas totales del grupo ahora son básicamente £ 1 mil millones ($ 1.28 mil millones). Y no incluye el costo de obtener algunas de estas franquicias.

La propiedad de múltiples clubes se ha convertido en una idea importante en el fútbol europeo en los últimos cinco a 10 años, pero aún no parece probado. No creo que nadie haya demostrado realmente que pueda funcionar. Hay una excepción, y cavets, Red Bulls. Probablemente puedan decir que les está funcionando, pero recuerde que también nos están vendiendo bebidas. Por lo tanto, sus gastos en los equipos de fútbol son parte de su presupuesto de marketing.

Natanial F: City Football Group es una de las mentes más brillantes tanto en el fútbol como en los negocios, entonces, ¿por qué la mayoría de sus equipos no tienen éxito como Manchester City? Crees que los equipos ganan más a menudo en lugares como sus diversos clubes en Sudamérica, Nueva York o Asia.

Matt Slater: Esto se trata de la percepción. Manchester City es increíble durante 10 años. ¿Otros clubes tienen éxito como ellos? No, pero todavía tienen bastante éxito.

El año 2021 fue particularmente sorprendente. NYCFC ganó la Copa MLS, Mumbai City ganó dos trofeos y Montevidio fue promovido ese año.

El CEO de City Football Group, Ferran Soriano habla en Mumbai en 2019 (imagen de Getty a través de Indranil Mukherjee/AFP)

Esto no es tan bueno para otros equipos, ya que esto es cierto. Pero mira a los invertidos que ha hecho: Troys y Loemle, por ejemplo. Fue claramente comprado como equipos de alimentación. Aquí es donde esperan que los adolescentes tengan tiempo para jugar tiempo en una liga europea y verán si son bastante buenos.

Probablemente no estén tratando de ganar en todas partes, ya que no han elegido clubes con la capacidad de ganar fácilmente como Manchester City. La conclusión subyacente es que el grupo se transmite para hacer que el Manchester City sea bueno. Si tienes un buen jugador en el grupo, serán embisión de Manchester y el centro del primer equipo.

David S: Muy concepto de propiedad múltiple es un odio y debería oponerse a lo que debería ser sobre el fútbol. Todos aceptamos de mala gana que sus propietarios millonarios locales, pero la ley debe limitarse a los propietarios o accionistas de la participación en el mismo club de fútbol. Multi-club aumenta la posibilidad de potencial de conflicto de intereses de propiedad y pura negligencia de pequeños clubes en una cartera.

Matt Slater: Esta es una tesis no probada. Parece que estamos viviendo un experimento. ¿Cuántas veces he dicho que es difícil dirigir un club de fútbol? Son dañinos, por lo que si usted es muchos propietarios, entonces lo está haciendo aún más difícil. Esta es una preocupación para mí.

Por lo tanto, 777 socios son probablemente el chico del cartel cuando sale mal: una firma de inversión estadounidense ubicada en Miami que comenzó a depositar clubes de fútbol por una extraña razón. Eran arrogantes y sintieron que podían mejorarlo. Pero la persona principal allí se llamaba Josh Wander y dio una notoria entrevista al tiempo financiero, donde habló sobre los fanáticos del fútbol, ​​que estaban ansiosos por estar embarrados.

Y esta red de clubes era una gran ventana de compras para patrocinadores y tarjetas de crédito y empresas de seguros para inscribirse en los fanáticos. Todo esto se separó y fue acusado de hacer trampa. Tenía la pierna Manak y la Hartha Berlín. Berlín. También compró Everton casi.

No estamos hablando de ropa o marcas de café, este es el juego. Queremos que nuestro dueño realmente se preocupe por nuestro club, por lo que entiendo completamente de dónde viene la pregunta. Pero la razón de la propiedad de múltiples clubes es que la industria no funciona lo suficiente.

Piense en Trent Alexander-Aneold (en Liverpool). Es un caso clásico de una propiedad preciosa y alta que no puede ser nada debido a sus fallas (club). Si de alguna manera puede mantener dentro de un grupo, puede reducir parte de ese riesgo. Entonces lo entiendo.

Aún así, cuando la gente me pregunta si lo quiero para mi club, generalmente no digo. Sin embargo, no hace mucho tiempo que mi club estaba muy cerrado. Entonces, si la opción no es nada y es entre avanzar, le gusta: "Sí, está bien".

Me temo que estoy sentado aquí en una cerca, porque puedo ver de dónde vienen los múltiples clubes. Miro la industria y veo negocios sin éxito, propiedades en dificultades y empleos en riesgo. Así que estoy pensando: "Está bien, no me sorprende que la gente esté pensando 'consolidemos y tratemos de ser duraderos".

Ayo Akinavolar: Los fanáticos son impotentes hasta cierto punto sobre las personas que manejan su club. Por ejemplo, si ha encontrado un club que estaba cerca de la administración hace mucho tiempo, muchos fanáticos están pensando: "Está bien, sí, por favor". Pero muy pocas personas han visto la línea para ver si es un grupo válido o no tener el espíritu correcto para el club.

Matt Slater: Es tan grande. Como fanáticos, puedes organizarte y puedes hacer que alguien (intente y conseguir) para dejarlo. Realmente haces lo que puedes hacer, estás esperando y eliges (de los futuros propietarios).

Esto es realmente todavía (a continuación) que el propietario debe elegir a su sucesor. Esta es la posición de Reading, Swindon y Morekambay. Esto es realmente difícil y te sientes impotente.

Swindon Town's Stadium - The County Ground (MI News/Narfo Getty Image)

Michael H: Anteriormente, cuando el sujeto se ha hablado del podcast Athletic FC, ha sido negativa y la propiedad de múltiples clubes se ha visto como una amenaza existencial para el fútbol. ¿Ha cambiado esa escena? ¿Hay alguna aceptación de que deben vivir aquí?

Matt Slater: Sí. Está aquí y no va a desaparecer. El juego se encuentra, creo, hay una idea clara en torno al aislamiento y cómo hacemos esto, porque parece un poco ad hoc en este momento.

¿Alguien realmente está ganando dinero todavía? aún no. ¿Alguien es duradero? Sí, creo que algunos probablemente estén cerca de la estabilidad. ¿Alguien realmente está empezando a alcanzar sus objetivos? Black Knight parecía alcanzar sus objetivos y hay otras personas que probablemente dirían que sus objetivos son aproximadamente uno o dos equipos que son realmente exitosos.

Puedes escuchar otros episodios del podcast Athletic FC, que incluye los mayores problemas y las conversaciones en el juego.

,