La aplicación enfrenta posibles investigaciones criminales en las políticas de la tienda de aplicaciones

Apple está creciendo con un juez, refiriéndose a un caso penal contra veteranos técnicos para que los fiscales federales violen las reglas impuestas por el tribunal para mantener los ingresos de su monopolio fronterizo en los segmentos de la App Store.

Según el fallo, Apple tiene prohibido prohibir los pagos realizados en los pagos realizados fuera de una aplicación o que se les prohíbe que los usuarios se les prohíba contar sobre las opciones de pago alternativas, que les permiten evitar las tarifas en las ventas en la tienda de aplicaciones, donde la compañía precurina hasta un rendimiento de hasta un 30 por ciento en todas las transacciones.

El juez de distrito estadounidense Yavon González Rogers escribió: "Apple decidió no seguir la prohibición de este tribunal". "Esto hizo esto con la intención de crear nuevos obstáculos anticomotriz con la intención del Express, que, en diseño e influencia, mantendría un flujo de ingresos valioso; se descubrió que un flujo de ingresos era un primer anticomático anticomático. Se pensaba que este tribunal toleraría tales insultos.

La decisión del Tribunal permitirá a las empresas en Hollywood vincularse con las tarifas de concesión y los métodos de pago, como Spotify, lo que les permitirá evitar la comisión de Apple.

Después de una prueba antimonopolio entre Apple y Fortnita En el juego épico del fabricante de 2021, Rogers descubrió que Apple violaba la ley de competencia desleal de California al aplicar las políticas de "el elección del consumidor", aunque dejó de encontrar un monopolio ilegal. Permitió que la compañía retrasara el cambio en la apelación pendiente de las reglas de pago de la tienda de aplicaciones en la Corte Suprema de los Estados Unidos, que se negó a revisar el caso el año pasado.

La orden declaró que la prohibición del tribunal debería haberse implementado de inmediato, pero Apple continuó participando en una conducta anticomática. Señaló que la compañía cobrara el 27 por ciento de la comisión de compras fuera de la aplicación, donde no había tomado nada antes.

Al contrario del testimonio en la cancha de Apple, los documentos comerciales internos mostraron que "sabía lo que estaba haciendo correctamente y eligió la opción más anticomatativa a cada paso", escribió González, quien insistió en que el vicepresidente de Apple Alex Roman "se mienta bajo el juramento". Interno, el jefe de la App Store, Philip Shilar, abogó por que Apple cumpla con la prohibición del tribunal, pero fue rechazado por el director ejecutivo Tim Cook.

El tribunal se refirió al caso a la oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California para investigar si se deberían iniciar procedimientos de desacato penal.

Durante unos 15 años, Apple ha recaudado una comisión del 30 por ciento como comisión al costo de las aplicaciones descargadas de la App Store y en todas las compras en la aplicación. Es capaz de ordenar estos cargos de las empresas en Hollywood que los usuarios usan su sistema de pago en la aplicación para cobrar. Esto ha promovido retroceso de estas empresas, algunas de las cuales dependen de los ingresos por membresía para producir materiales y pagar a los creadores.

Netflix, que en 2018 dejó de permitir que los clientes suscribieran a los dispositivos iOS para pagar tarifas, obligó a algunos usuarios en 2023 que aún pagan un nuevo método de pago para mantener sus cuentas activas a través de la App Store. En 2022, Spotify colocó una pared de ladrillos para los usuarios de iPhone, que desean comprar un Audibook desde la aplicación. Se reunieron con el mensaje: "¿Quieres escuchar? No puedes comprar Audibook en la aplicación. Sabemos, no es ideal".

En una publicación sobre X, Tim Sweeny, director ejecutivo de Epic Games, dijo que Fortnite regresaría a la App Store la próxima semana. Él dijo: "La epopeya sigue una propuesta de paz: si Apple expande la estructura de la corte libre de Apple y sin fricción de todo el mundo, regresaremos a Fortnite en la App Store de todo el mundo y renunciaremos a los litigios actuales y futuros sobre este tema".

El año pasado, el Departamento de Justicia presentó un juicio histórico de confianza no contra Apple, apuntando, en parte, su invasión en Hollywood. 16 Estados y Columbia se unieron al distrito, alegando que la compañía viola las leyes antimonopolio al aumentar el monopolio del mercado de teléfonos inteligentes, lo que significa que las prácticas dependen del iPhone y evitan que cambien a dispositivos rivales de manera que pueda deteriorarse en la industria del entretenimiento. Si se deja innecesariamente, advirtió a la compañía que "represente un riesgo significativo" para reducir la competencia e innovación en áreas que incluyen producción y películas y programas de televisión, señalando el papel de "expansión rápida" de Apple como productor.