La demanda de $ 400 millones de Justin Baldoni fue expulsada contra Black Livivei

hace 3 semanas

La demanda de $ 400 millones de Justin Baldoni fue expulsada contra Black Livivei


Quizás realmente esté terminado.

En un turno dramático, un juez federal en Nueva York ha dejado el caso de la recuperación forzada contra Justin Baldoni y toda la difamación de $ 400 millones de Vafar y la actriz Black, después de determinar que el set de acoso sexual de la película Termina con Fue preservado legalmente y, por lo tanto, la inmunidad de los trajes.

La queja voluntaria presentada a principios de año, el esposo de Livali, Ryan Ryanolds y otros, fueron nombrados.

“La opinión de hoy es una victoria total y tiene una relación completa para Blake LiveLi, así como para aquellos que arrastran su juicio anti -counterparts de Justin Baldoni y Vafar Parties, incluidos Ryan Ryanolds, Leslie Slon y. The New York Times"Los abogados de Livali, Esra Hudson y Mike Gotlyb, dijeron en un comunicado". Como hemos dicho desde el primer día, fue un caso de $ 400 millones, y el tribunal lo vio a través de él. ,

El juez Judish J. J. J. J. J. Limon, sin embargo, dejó la puerta abierta para el equipo legal de Vafer y Baldoni dirigido por Brian Freedman, para presentar un caso revisado relacionado con las obligaciones contractuales.

Gotlib y Hudson tienen sus propios planes para continuar, y dijeron que continúan bañándose en la corte hacia Baldony y su socio de Vafar Steve Sarovitz "buscando honorarios de abogados, triples pérdidas y daños punitivos" en la corte.

Entre otros hallazgos, Liman escribió: "Incluso si se vuelven innecesarios, un empleado puede enfatizar la seguridad en el lugar de trabajo por el acoso sexual sin acusaciones de recuperación forzada. Si un empleador ha alegado, el empleado puede no afirmar más tarde ser víctima de amenazas incorrectas".

Y en relación con un documento cálido, según los informes, no supuestamente se aseguró que promovería la película, escribió Liman: "No es alegre que Liverni tuvo una obligación constructiva de promover la película; si no, no es base para asumir que no le dice nada que haga nada por un negocio justo".

Más por venir,

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir