Los expertos dicen

Al comienzo de la epidemia de Covid-19, el consejo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el fracaso de los asesores del gobierno del Reino Unido para controlar el fracaso del fracaso del gobierno del Reino Unido en seguir la evidencia de Asia Oriental, que puede conducir a la muerte de Gran Bretaña, un especialista en un especialista, un especialista tiene un especialista en un especialista. BMJ,

El propósito de la supresión es evitar el bloqueo nacional e introducir nuevos brotes para comenzar a monitorear sistemas para introducir sistemas de monitoreo para mantener actividades económicas para la mayoría de la población, reduciendo así la tasa de fertilidad de infección y reduciendo la epidemia para moverse por debajo de 1.

El profesor Anthony Costeello de Global Health en University College London dice que Gran Bretaña había seguido una estrategia de represión, podría haber evitado miles de muertes. Pide que se reconocen las estrategias a largo plazo de Daman y se hace una llamada para una mejor regla de los consejos epidémicos del Reino Unido.

En enero de 2020, la amenaza global de Kovid -19 era clara y le aconsejaba a quién los países se centraron en la represión rápida para evitar la amenaza inmediata por la propagación de New Koronwirus, explican.

Sin embargo, cuando Grecia, Alemania, Noruega e Irlanda tomaron medidas para seguir estas recomendaciones, la emergencia para el grupo asesor científico del gobierno del Reino Unido eligió por unanimidad una reacción basada en la gripe epidémica, que ignoró varias características de la transmisión de Koronwirus.

El sabio tampoco cambió su consejo en muchos países del este de Asia después de la rápida caída de casos e informes de tasas de infección que se centraron en la represión. En cambio, en marzo de 2020, el gobierno, sobre la base de la influenza, redujo su "consumido, retraso, investigación", el plan, publicar el plan, lo que permitiría que el virus se propagara para obtener "rebaño inmune".

La decisión inquebrantable de Rishi de recomendar una respuesta sobre la base de la influenza ha defendido a su copresidente, Chris Whity, director médico de Inglaterra y Patrick Vallance, asesor científico jefe de 2023, a Costello.

Sin embargo, su defensa se basa en tres de los tres conceptos erróneos: que Kovid no pudo ser suprimido, que incluso una segunda ola grande podría ser, incluso si fuera, y esa represión requirió un largo bloqueo nacional.

Admite que el sabio enfrentó una situación difícil y rápida a principios de 2020, pero dice que su consejo para el gobierno fue "impecable" y "que surgió del fracaso del sistema".

Por ejemplo, SAGE no recomendó la rápida expansión de la prueba, el plan de trabajadores de salud comunitarios componentes para reunir a los trabajadores de la salud comunitaria en contacto con las áreas de puntos de acceso y los equipos de seguridad de la salud del distrito, o les aconsejó sobre las principales medidas financieras y de apoyo para el autoaproceso efectivo.

"Si Gran Bretaña siguiera la misma estrategia y lograra la misma mortalidad acumulativa adicional que Corea del Sur para marzo de 2024, podría evitar 180,000 muertes de Gran Bretaña en lugar de 100,000 344 muertes por cada 100,000 344 muertes".

BMJ Chris le preguntó a Whity y Patrick Valance por qué no recomendó la respuesta de Daman, que está analizando el consejo temprano y la evidencia emergente en la epidemia; Sobre la falta de salvia de expertos independientes; Por qué no eran más vocales sobre las políticas de pérdida de salud; ¿Y están de pie con las recomendaciones de que no se centraron en la represión, pero no recibieron ninguna respuesta hasta el momento de la publicación?

Costeello explica que, cinco años después, muchas personas que desarrollan la respuesta defectuosa de Gran Bretaña todavía están en el puesto; No ha cambiado sus puntos de vista sobre Daman, y se ha reducido enormemente a mejorar los comités de asesoramiento epidémico del gobierno o introducir reglas de gobernanza detalladas para la respuesta epidémica futura y la flexibilidad del Reino Unido.

"Covid Probe y el establecimiento médico del Reino Unido deberían criticar este fracaso de la salud pública adecuadamente", concluyó.