Mikel Arteta, la atención y lo que ha cambiado a un año de las 'Desgracias' del Newcastle

Mikel Arteta vuelve a escena en St James' Park, 'Desgracia-gate', en un estado más zen que el pasado mes de noviembre.

La visita del Newcastle United el sábado marca casi un año desde que revelaron el VAR y los estándares laxos de los árbitros en la Premier League luego de una controvertida derrota por 1-0 ante el equipo de Eddie Howe.

Doce meses después, regresa con una percepción externa que está experimentando cierta evolución en su naturaleza.

Arteta fue el que más veces fue amonestado por cualquier entrenador de la Premier League la temporada pasada, y el ex entrenador del Brighton, Roberto De Zerbi, recibió cinco tarjetas amarillas. Su bravuconería posterior al partido en Newcastle y su animada presencia en la línea de banda lo convirtieron en una figura divisiva.

Es uno de los cinco entrenadores de esta temporada que aún no han sido amonestados después de los primeros nueve partidos y cuando se le preguntó sobre las decisiones clave que han tomado contra el Arsenal hasta ahora, optó por terminar quinto.

Arteta reveló recientemente cómo su esposa, una actriz convertida en entrenadora espiritual, lo introdujo a la meditación a lo largo de los años. Lo utiliza como un ritual diario por la tarde para ayudar a calmar su mente de la presión constante de ser entrenador de la Premier League.

¿Eso le ha ayudado a mantener la calma a la hora de tomar decisiones arbitrales?

“En la línea de banda, todavía no he llegado al punto en el que estoy en un estado de concentración, pero tal vez sea algo que tenga que suceder”, dijo Arteta el viernes. Y el dedo índice se toca.

“Solo quiero lo mejor para el equipo y quiero darle la mejor oportunidad de ser lo más competitivo posible. Cuando cambiaron las reglas y algunas actitudes hacia la línea de banda, necesitábamos adaptarnos y evolucionar. Eso es lo que intento hacer.

“No quiero perderme ningún partido, eso es seguro. No puedo prometerles que si marcamos un gol, no estaré saltando en la línea de banda. Con suerte, al mismo tiempo, lo han aceptado y entienden que las emociones son una gran parte.

Cuando se le preguntó si el nivel del arbitraje había mejorado desde sus comentarios del año pasado, fue más revelador lo que no se dijo. “Ciertamente están haciendo lo mejor que pueden”, fue la breve respuesta.

Arteta observó la derrota del Newcastle en preparación para el viaje de este sábado, pero decidió no insistir en el controvertido gol de la victoria de Anthony Gordon, el incidente que provocó su enfrentamiento con los árbitros.

Hubo un retraso de cuatro minutos mientras el VAR comprobaba tres posibles ilegalidades en un gol: si el balón se había salido de juego en la preparación, si Joelinton había empujado a Gabriel Magalhaes y si había fuera de juego.

El gol fue concedido, pero el Arsenal emitió una declaración enérgica esa noche respaldando los llamamientos de su entrenador para mejorar el nivel. Arteta pareció criticar la decisión en la televisión en todo momento, luego se apresuró a ir a la sala de conferencia de prensa para continuar con el arrebato más apasionado de su carrera gerencial.

En dos páginas de citas de las tres entrevistas posteriores al partido de Arteta, los mayores éxitos incluyeron: "He estado en este país durante 20 años y ahora me siento avergonzado"; “Esto es sumamente humillante, me da vergüenza”; “Estamos perdiendo el tiempo. No quiero estar en manos de la gente. “Es muy difícil competir contra este equipo (Newcastle)”; y "Me siento mal por ser parte de esto".

El estado de ánimo no mejoró cuando el panel independiente de cinco personas de la Premier League se puso del lado del VAR en los tres aspectos cuestionables del gol. Acordaron por unanimidad con el VAR que el balón estaba en juego, acordaron 4-1 que Joelinton no había cometido falta sobre Gabriel y nuevamente fueron unánimes en que el VAR hizo bien en no declarar fuera de juego.

Arteta ha reflexionado sobre sus comentarios posteriores al partido, que fueron grabados durante una audiencia disciplinaria en Wembley en diciembre en la que impugnó un cargo de violar la Regla E3 de la Asociación de Fútbol (FA).

Establece que: "El participante debe actuar en todo momento en el mejor interés del juego y no debe actuar de ninguna manera que sea injusta o desacredite el juego o cualquiera o una combinación de los siguientes: conducta violenta, deshonestidad grave Usos. Jugar, amenazar, abusar, usar palabras o comportamientos obscenos u ofensivos.'

Se consideró que el cargo no estaba probado y Arteta, respaldado por un equipo legal de cinco personas, incluido el director general Richard Garlick, escapó del castigo.

En medio de conversaciones más amplias sobre el arbitraje y la responsabilidad, fue un momento sísmico. Para hacerlo aún más irritante fue el hecho de que Arteta se había reunido con el PGMOL (el organismo de arbitraje) apenas dos días antes del partido para discutir el sistema y los procedimientos del VAR.

La FA consideró que él había desacreditado el juego y solicitaron sus comentarios sobre lo que constituía una infracción en general. Curiosamente, puso en negrita y subrayó ciertos pasajes en las transcripciones de las entrevistas presentadas como parte del pliego de cargos, y luego tuvo que aclarar que eran sólo estas palabras resaltadas las que constituían violaciones.

Arteta dio una respuesta por escrito negando que sus comentarios fueran personales o hicieran insinuaciones sobre funcionarios individuales. También incluyó ejemplos de comentarios en los medios hechos por otros entrenadores después del partido, lo que llevó a que la FA no presentara cargos. En su opinión, simplemente expresó su decepción por una decisión del VAR y el nivel del arbitraje y del VAR en la Premier League.

Se consideró que era un testigo "impresionante", y la junta de audiencia consideró que su testimonio era meticuloso y honesto. Contrariamente al argumento de la FA, el panel no consideró que la forma de hablar de Arteta fuera inapropiada o inapropiada.

"Aceptamos que los comentarios que hizo durante la entrevista ciertamente no tenían la intención de faltarle el respeto a ningún árbitro o actuar de otra manera que no fuera el interés del juego", decía el informe.

“Claramente comprendió bien no sólo la necesidad de mostrar respeto a los árbitros, sino también las razones por las que ese respeto es necesario en todos los niveles del juego y, en particular, por qué las personas que juegan un papel deben mostrar respeto. Los roles deben ser modelos para otros en el juego”.

El abogado de Arteta, Mil Casey, citó dos decisiones de órganos disciplinarios (la disputa de 2014 entre la FA y José Mourinho y la disputa de 2020 entre Paris Saint-Germain, Neymar y la UEFA) que reconocieron que las decisiones arbitrales y los estándares pueden ser legítimamente criticados siempre y cuando ya que no cruzan la línea a los ojos de un espectador exigente.

Sin embargo, en medio de la defensa hubo un reclamo aún más fraudulento. La sección 12D sugirió que Arteta, un hombre que habla siete idiomas, pudo haber confundido el significado de la palabra 'desgracia' con la palabra española 'desgracia', que tiene el significado de "desgracia, tragedia o mala suerte" en lugar del significado en inglés. El significado de kismat era "equivalente a aquello que indica desprecio, falta de respeto o falta de respeto". Arteta lo rechazó en su audiencia personal, citando una falta de comunicación entre él y el club.

Sin embargo, desde esa experiencia pública, que dejó a Arteta cuestionado sobre su conducta durante varias semanas, ciertamente se ha ablandado en las entrevistas posteriores al partido.

Existe un debate duradero sobre cuán justo es para los entrenadores, cuyos trabajos están dictados por los resultados influenciados por el arbitraje y las decisiones del VAR, que se sientan incapaces de dar una opinión verdadera por temor a prohibiciones en la línea de banda y fuertes multas. ,

Pero el primer ejemplo de un enfoque más sensato se produjo en marzo, cuando al Arsenal se le negó un penalti en el último momento contra el Bayern Munich en la Liga de Campeones.

“No lo he visto”, dijo. “La decisión está tomada, no podemos cambiarla. Tenemos que centrarnos en otros aspectos que podemos controlar y podríamos haberlo hecho mucho mejor esta noche.

Después de que William Saliba recibiera una tarjeta roja en la derrota por 2-0 ante Bournemouth el mes pasado, se negó a decir si el Arsenal apelaría la decisión. "Dejo que el club entienda las circunstancias y otros ejemplos que son muy claros en la misma situación y tienen que tomar una decisión al respecto", afirmó.

Cuando Declan Rice recibió una segunda tarjeta amarilla contra Brighton, un partido que el Arsenal empató 1-1, estaba claramente decepcionado, pero reaccionó de manera sutil, mostrando aún su disgusto.

“Me sorprendió. Sorprendido, sorprendido, sorprendido de lo inconsistentes que pueden ser las decisiones”, dijo Arteta.

“En la primera parte pasan dos incidentes y no pasa nada más. Luego, en una zona sin importancia, el balón golpea a Declan (el dorso del pie), este se gira, no ve venir al jugador y toca el balón.

“Por ley, él (el árbitro) puede tomar esa decisión, pero luego por ley debe tomar la siguiente decisión, que es una tarjeta roja, por lo que jugamos 10 contra 10. Esto me sorprendió. "A este nivel es asombroso".

Cuando afrontó una situación similar ante el Manchester City, partido en el que perdió dos puntos pese a tener toda la plantilla arriba, supo dejar clara su opinión sin salirse de la raya.

“Es bastante obvio, no necesito hablar de eso. Creo que la tarjeta roja es muy clara, muy claro lo que piensa la gente”, dijo Arteta.

“No es mi trabajo venir aquí y juzgar lo que pasó. Mi trabajo consiste en sobrevivir durante 55 minutos en uno de los entornos más difíciles del fútbol e intentar esforzarme para sobrevivir.

La supervivencia será el objetivo en el partido del sábado que el Arsenal deberá alcanzar si quiere mantenerse a poca distancia de los líderes.

La carga del año pasado y el ambiente ruidoso en St James significan que esta será la prueba de fuego definitiva de cuánto progreso ha logrado en el control de sus emociones.

(Foto superior: Mark Atkins/Getty Images)