NFL Draft Grade: un ojo analítico de los mayores ganadores y perdedores

Hasta ahora, ciertamente ha visto una gran cantidad de calificaciones del draft de la NFL, pero el problema con muchos de ellos es que son subjetivos, no son responsables de las creencias previas al draft del graduador sobre las posibilidades, y no todas las variables en el juego.

La mayoría se basan en jugadores puramente preparados y cómo encajarán en la lista y el plan de un equipo. Y aunque definitivamente son piezas de rompecabezas importantes, hay mucho que considerar.

Por ejemplo, en el análisis posterior al draft, casi lo suficiente sobre lo suficiente no se habla con un valor de estado. Los contratos de Crook son baratos, y si los equipos pueden encontrar un jugador estrella en una posición premium, le pagarán por debajo del precio del mercado durante cuatro o cinco años. Esto es algo muy importante cuando los gerentes generales tienen la tarea de tratar de hacer una lista competitiva maximizando cada dólar gastado contra el límite salarial. Por otro lado, si los equipos eligen a un jugador estrella en una posición que no es de Pramium, mientras que ese jugador estrella es muy bueno, pierden la capacidad de agregar valor excedente.

El comercio también comienza a perderse en la reorganización del análisis posterior al draft, y son una gran parte de la ecuación de precios. Los equipos disminuyen el valor de una tonelada durante el draft y deslizan la parte superior e inferior del tablero.

Por lo tanto, hoy nuestro objetivo es mantener todo junto antes de calificar el rendimiento de cada equipo de la NFL en el draft (precio del jugador, valor de estado y valor comercial).

Puede leer más sobre nuestro proceso a continuación, pero aquí hay un breve resumen:

Primero, asignamos un valor en dólares a cada ranura de borrador. Piense en la escala de los salarios de Crook para cada selección de draft. Para el cuadrado 2025, el precio total del contrato de la primera selección es de aproximadamente $ 49 millones, mientras que la selección 32 es inferior a $ 15 millones. ¿Centima elección? Alrededor de $ 6 millones. Etcétera. Nuestro análisis comercial se ha obtenido o agregado en base a las fotos comerciales.

El siguiente paso ha sido elegido como el verdadero jugador, que compararemos su ranura de draft, donde terminó por unanimidad en el gran tablero. Por lo tanto, si un jugador es draft más que la colocación de su tablero de consenso, se considera un "acceso" y pérdida de valor.

Finalmente, hay un ajuste de estado. Para calcular qué publicaciones tienen el mayor valor, tomamos el salario actual de Top -10 para la posición establecida por el mercado de la agencia libre de NFL para determinar cómo cada situación tiene importancia en comparación con el promedio de la liga. Por ejemplo, el valor anual promedio de los principales -10 de Edge Rashers es de $ 27 millones, mientras que los corredores tienen $ 12 millones. Esta es la liga que nos dice qué lugar es. Podemos aplicar ese ajuste al valor de cada selección. Por ejemplo, un corredor de borde redactado en el número 3 tiene un valor mucho más alto que ser recaudado en un solo lugar.

Finalmente, antes de alcanzar la calificación, recuerde que esta es una escala de calificación relativa. No todos los equipos pueden ser los ganadores.

Al final de esta historia, se puede encontrar una interpretación más intensiva de nuestro funcionamiento de calificación.

Ganadores

Cleveland Brown

Brown hizo el mayor comercio del draft y, según nuestra fórmula, el enorme salió de los ganadores. ¿Qué tan grande? El valor agregado en el comercio, que incluyó una selección adicional de la segunda ronda y la primera ronda de Jacksonville, es equivalente a la décima selección. Ahora, en la tercera ronda, el mariscal de campo Dillon llegó para Gabriel, mientras que el draft de Shedur Sanders se preparó en la quinta ronda, noqueó su valor en el contexto de los draft de los jugadores reales. Pero el acuerdo con Jacksonville, con el borrador de Mason Graham con la selección número 5, está firmemente en la ubicación superior de Cleveland.

Gigantes de Nueva York

Como se mencionó anteriormente, ser el propietario de una foto más valiosa es una cierta manera de producir los mejores resultados de borrador, y los veteranos no decepcionaron. Lo interesante aquí es que perdieron una franja de selección de primera ronda para el mariscal de campo Jackson Dart en la primera ronda. Era un acceso a un punto de vista unánime, pero similar a la sala, lo contrario de redactar un posible QB1 es inmenso.

TiNasi Titans

El barrio técnicamente tenía un "acceso" por parte de nuestro tablero de consenso, pero el valor de redactar al quarterback con la selección número 1 es tremendo. Fuera de la sala, los Titanes eligieron a los jugadores de posición premium con cuatro de sus primeras seis fotos, y dos fotos que no estaban en posiciones premium, la seguridad Kevin Winston Junior y el ala cerrada Gunar Helm, fueron vistas como "robo" en el tablero unánime.

Panteras de Carolina

Los Panthers traen a tres de los primeros 77 jugadores, y se fueron después de posiciones premium con las tres. Además, los Panthers tomaron casi especialmente a los jugadores que lograron una alta evaluación en el tablero de consentimiento general que recibió valor en cada ubicación.

Atlanta Falcons

Falcons tenía un draft de los cinco primeros? ¿De hecho? No estoy necesariamente de acuerdo con esto, pero entiendo cómo llegamos allí. Por lo tanto, nuestra fórmula miró hacia atrás a su controvertido comercio en la primera ronda para James Pears Junior, que es igual a un primero. Esto no es muy bueno, pero lograron superarlo en general.

Comienza con su selección de Jalon Walker, que juega una posición premium y fue reclutado por unanimidad a continuación. Pierce también juega una posición premium, que ayudó en las fallas. Sin embargo, no puedo alcanzar el hecho de cómo "lo mismo" aparecen, juega la misma posición con cada uno y pesa menos de 250 libras. Me preocupa cómo esos jugadores encajarán en el mismo plan fuera de situaciones de paso.

Perdedor

Leones de Detroit

Es apropiado cuestionar si debería sospechar la estrategia del draft de los Leones después de la ejecución en los últimos años, pero de sus siete fotos, cuatro fueron entregadas por unanimidad por la Junta, que incluía los tres en el top 70. Pierden un valor considerable en el mercado comercial, que fueron expuestos por sus principales movimientos para la Junta para el receptor abierto. Durante el draft, perdió el cuarto valor más alto en las operaciones, y tres equipos debajo de ellos recibieron en la primera ronda o tuvieron la oportunidad de redactar a Travis Hunter. Los jugadores pueden obtener el aire como un buen ajuste, pero sigo pensando que fue un mal proceso.

Santos de Nueva Orleans

Los equipos que evitan el "acceso" en el tablero de consenso se ponen en una posición mucho mejor para tener éxito en un largo período. Los monjes llegaron a sus primeras cuatro fotos, dos de las cuales vienen en puestos no perminos, incluida la novena selección general Calvin Banks Junior, que estamos calificando como guardia, a pesar de que Nueva Orleans intentará abordarlo primero. Sin embargo, si el mariscal de campo de la segunda ronda, Tyler Shaves, podemos ignorarlo. Pero el resto de la capacidad de la clase de draft reduce el estado del draft A quarterback.

Jacksonville Jaguar

Bueno, si Brown fue el mejor ganador, se basa casi completamente en su regreso de su negocio con Jaguar, no es sorprendente ver a Jacksonville aquí. Ciertamente, Travis Hunter puede ser un unicornio, y tal vez florece en un jugador generacional, pero es un precio permanente para pagar a alguien que nunca jugó a la NFL Snap, especialmente lo que no juega a los quarterbacks. Jaguar trató de hacer un poco para esto, sin embargo, creando operaciones adicionales para volver a crear algún proyecto de capital.

Miami delfín

Miami hizo solo dos selecciones en las primeras 142 fotos, por lo que no es impactante ver a Dolphins aquí abajo. Y de acuerdo con la Junta de Consentimiento General, alcanzaron a los jugadores que llevaron a los NOS 13 y 37. Ahora, creo que Kenneth Grant fue unanimemente criminalmente baja, pero la elección fue "acceso" a la selección al liniero interno agresivo Jonona Savina con la selección 37. Idealmente, los equipos deberían mantenerse alejados de llegar a los jugadores en posiciones que no son de medios.

Vikingos de Minnesota

Vikings ingresó al draft con las fotos más bajas de la liga y solo terminó haciendo una selección de los 100 primeros, así que no es impactante que terminaran como perdedor. Sin embargo, aprovechó la máxima ventaja de las fotos hechas por él. Sus primeras tres fotos fueron todas "acceso" por la junta unánime, y su selección de primera ronda no estaba en una posición premium, aunque al menos era para un liniero agresivo interno, lo cual era una gran necesidad.

Espera, ¿por qué son tan altos/menos?

Agregamos esta categoría después de ver cuán altos (o bajos) de otros alumnos eran en estos tres equipos.

Packers de Green Bay

Puedo estar en desacuerdo un poco del número aquí. Los Packers se beneficiaron de redactar dos receptores detallados en las 100 fotos principales, incluida su selección de primera ronda. Y con muchos receptores integrales en la lista, es apropiado cuestionar cuánto recibirán en esta área. Sin embargo, si un equipo no está satisfecho con su situación actual, es mejor disparar en posiciones premium, y Green Bay hizo lo mismo. Las ocho fotos de los Packers estaban en posiciones premium, una gran razón por la que se clasifican mucho aquí.

Seattle Seahawks

El draft de Seattle es muy querido, y aunque no creo que fuera malo, tampoco fue nada especial. Gran parte de esta calificación depende del efecto de Nick Emmanwori en la defensa. Es una seguridad, pero puede hacer mucho, para que su ajuste de estado se haga un poco más difícil de evaluar. Las estimaciones se mueven en ambos sentidos, por lo que, como lo contrario, se sorprenderá de cómo se ve si no golpea. La pareja que elige con un liniero interno agresivo en la primera ronda, y el techo de esta plaza está eclipsado para Seattle.

Chargers de Los Ángeles

A primera vista, los Chargers seleccionaron a cinco jugadores en las posiciones premium, que deberían haber mantenido fuera del sótano. Sin embargo, combinaron dos estrategias malas juntas cuando se trata de lograr valores a largo plazo en un borrador. Primero, se retiró en la primera ronda; En segundo lugar, continuamente "acceden" a los jugadores versus el consenso. Sí, RB Omarian Hampton Gym se adapta al sistema Harbo, pero ¿cuál es el reverso a largo plazo aquí? La junta llegó a la bandeja del receptor abierto Harris y a la defensiva como Jamery llamó a Well como el Top 100.

Procedimiento

El proceso general puede entenderse en términos de dólares. Cada jugador tiene un valor que se convierte en dólares, y cada equipo tiene un límite de pago que puede gastar en un año determinado. Cada selección tiene un contrato conectado, lo que significa que el "costo" de cada selección es independiente del jugador o posición que es borrador. En otras palabras, la primera elección obtiene el mismo contrato, sin importar quién sea elegido.

Los intercambios pueden ser la forma más simple de entenderlo. La primera selección es cercana a $ 49 millones, mientras que la selección final es inferior a $ 2 millones. Si un equipo intercambió la primera selección para la selección final, perdería alrededor de $ 47 millones en el precio.

Ahora, consigamos a los jugadores. Cada uno tiene un lugar en el tablero unánime y se le puede asignar un valor de selección de la misma manera que el borrador se selecciona. Por ejemplo, si un equipo ha reclutado el jugador 262 en el tablero unánime con la primera selección, perderá alrededor de $ 47 millones en el precio. Y si se basa en el primer jugador en el tablero unánime con la selección 262, obtendrá $ 47 millones en el precio.

Ahora, hago algunos ajustes para los jugadores que provienen de su estado de consenso. Esto se debe principalmente a que los equipos de la NFL son realmente buenos con lo que hacen, y tienen más información que la junta pública/unánime (datos de seguimiento médico, de carácter y GPS) y pueden tomar mejores decisiones durante los borradores. Para prestar atención a esto, castigo a los jugadores que "caen" en el draft porque significa que muchos equipos les están pasando. Sin embargo, si un jugador se mueve por unanimidad sobre el tablero, ese jugador no se ajusta en su ranking, ya que solo tenemos una evidencia de equipo que clasifica al jugador por unanimidad.

La parte final es el ajuste de posición. Como se mencionó anteriormente, la erupción de borde en el mercado de la NFL se considera más valiosa que el regreso: el corredor superior gana alrededor de 20 millones de dólares por año, mientras que el Rashar de Edge Top Edge gana aproximadamente dos veces. Este proceso se aplica a todas las posiciones y se aplica a la selección. Para este método, sin embargo, el jugador elegido no está en la ecuación.

Estos tres valores se combinan y ajustan luego donde se recibe/se pierde el promedio del promedio de la liga es $ 0. Esta es una escala de calificación relativa, ya que no todos los equipos pueden ser ganadores en un draft específico.

(Foto de Roger Goodll y Mason Graham: Stacey Revere / Getty Images)