Nicholas Hoult en el drama judicial de Clint Eastwood

Cualquiera que haya formado parte de un jurado, o incluso haya sido llamado a participar en su selección, puede recordar el estrés inevitable que puede provocar la participación directa en el sistema judicial. Muchos otros pueden reconocer las características de la experiencia en numerosas películas y episodios de televisión: la llamada del alguacil al tribunal para ordenar órdenes, el proceso de selección del jurado y las incertidumbres impredecibles del proceso del juicio.

Pero si bien el entorno a menudo estático Jurado #2Sin duda, el último largometraje de Clint Eastwood le resultará familiar, ya que los giros narrativos del ajustado guión de Jonathan Abrams añaden una nueva perspectiva al drama judicial. La larga lista de premios de Eastwood y su casi incomparable longevidad profesional sin duda despertarán el interés de Warner Bros.' Inclínate el 1 de noviembre, incluso si la película sigue siendo una contribución significativa a la histórica carrera del ganador del Oscar.

Debutar su último lanzamiento en el AFI Fest se ha convertido en un ritual para la multifacética de 94 años, que anteriormente presentó el drama deportivo de Matt Damon. invicto, J. edgarProtagonizada por Leonardo DiCaprio; nominado al oscar francotirador americano con Bradley Cooper; Y más recientemente, en 2019 Richard Joya En el evento anual. Aunque no estuvo presente en el lugar Jurado #2En el estreno mundial de , Obvious Legacy de Eastwood cuenta esencialmente la historia del alcohólico en recuperación Justin Kemp (Nicholas Hoult), redactor de una revista de Savannah, Georgia, que es llamado a servir como jurado.

Justin ha cambiado su vida desde que conoció y se casó con Allison (Zoey Deutch) hace cuatro años, y la pareja está particularmente ansiosa por la llegada de su nuevo bebé después de un aborto espontáneo un año antes. La anticipación es una fuente constante de distracción cuando es seleccionada para participar en un juicio por asesinato de alto perfil: Faith Killebrew (Toni Collette), una fiscal del condado que actualmente hace campaña para fiscal de distrito, ha contratado a James Sythe (Gabriel Basso). acusado de asesinato doloso. La muerte de su novia Kendall Carter (Francesca Eastwood), un crimen que podría haberlo llevado a prisión perpetua sin libertad condicional.

A medida que se desarrollaron los detalles del caso durante la audiencia, Justin encontró los detalles extrañamente familiares. Sythe está acusado de asesinar a Carter el año pasado, supuestamente matándolo a golpes al costado de un camino rural oscuro y lluvioso después de un enfrentamiento en un bar, aunque las autoridades nunca han recuperado el arma. Se alega que el incidente ocurrió exactamente en el mismo lugar y exactamente en la misma fecha en que Justin golpeó a un ciervo en su Toyota 4Runner después de salir del mismo bar donde Sythe y Carter estaban discutiendo. Justin afirma que a pesar de estar molesto por el aborto espontáneo de Alison, no estaba bebiendo en ese momento. Pero mientras le cuenta los acontecimientos de esa noche al abogado pro bono Larry Lasker (Kiefer Sutherland), Justin especula: "Tal vez no le pegué al ciervo".

Las escenas que involucran las deliberaciones del jurado quizás tengan un sorprendente parecido con el clásico de 1957 de Sidney Lumet. 12 hombre enojadoAl principio sólo Justin se opuso a la condena. Mientras intenta convencer al otro grupo de que persisten dudas razonables sobre la culpabilidad de los Sith, también persigue una agenda personal arriesgada. Su firme oposición a la condena comenzó a generar dudas entre los compañeros del jurado, quienes, sin embargo, coincidieron en que el caso contra Sythe no era tan claro como Killebrew había argumentado durante el juicio.

Eastwood, que ha demostrado durante toda su carrera un compromiso con el conflicto de la sociedad sobre moralidades en conflicto, se centra principalmente en el dilema moral de Justin más que en su incertidumbre legal. apelando repetidamente a la audiencia con la pregunta retórica implícita: "¿Qué harías?" Los realizadores lograron desviar la atención de los problemas que un enfoque procesal en toda regla se vería obligado a enfrentar. Es un enfoque eficaz, aunque en última instancia menos satisfactorio, que engaña a la audiencia pero evita con éxito la traición total.

Esta estrategia tiene éxito en gran parte debido a la fuerza del elenco y su familiaridad con la confusión que sigue a un accidente automovilístico. Justin, de Hoult, sufre repetidos flashbacks a lo largo del juicio, lo que aumenta el trauma del evento, que el actor transmite con una compostura serena pero que se deteriora rápidamente. Mientras tanto, a medida que Killebrew, que gradualmente emerge como el antagonista de la narrativa, comienza a ver que su reputación y su carrera política dependen del resultado del caso, Colette aumenta gradualmente la intensidad del personaje.

Como muchas películas de Eastwood, un excelente reparto respalda las actuaciones principales, desde Chris Messina como el firme defensor público que defiende al confuso cliente de Basso, hasta JK Simmons como un jurado implacable con una agenda oculta.

Incluso los papeles más pequeños están hábilmente desarrollados, incluidos Cedric Yarbrough, Adrienne C. Moore y Leslie Bibb como jurados en conflicto y la amargamente irritable Amy Aquino como juez de primera instancia, aunque Justin, un holandés subutilizado desde hace mucho tiempo, obtiene menos espacio como cónyuge que sufre.

El equipo de antiguos colaboradores de Eastwood, incluido el editor Joel Cox, el director de fotografía Yves Belanger y el diseñador de producción Ron Reis, así como los productores Tim Moore y Jessica Meier, han contribuido hábilmente a crear una imagen distintiva en el estilo dramático clásico de Hollywood. Eastwood a veces se basa en gran medida en la conocida técnica de los primeros planos para representar los conflictos internos de sus personajes. Pero los actores de este calibre transmiten emociones sustanciales golpeando con el pie o moviendo un dedo con la misma facilidad con la que hacen otra toma dura de sus rasgos faciales.

Warner Bros. Discovery originalmente planeado Jurado #2 para transmisión antes de que la compañía cambiara el título a un estreno en cines PG-13. Aunque esto calificaría la película para la consideración de los Premios de la Academia, según se informa, solo recibirá una proyección limitada en menos de 50 cines en todo el país.

Sin embargo, el tiempo de Jurado #2El lanzamiento de lo impulsó directamente a la conversación sobre premios del año y, como siempre, Eastwood sigue siendo un fuerte contendiente para ser considerado.