Pacers Juego 3 Pix, Auds, Cómo ver: cambió a Thunder Indianapolis en la final de la NBA

Ambos equipos ganaron un juego en Oklahoma City, la NBA cerró en el final Bayana. El mejor sembrado Oklahoma City Thunder y los Pacers de Indiana imposibles de embrague están empatados 1-1, con el Juego 3 bajo el miércoles por la noche. OKC es un favorito en el camino, pero el indie es difícil, especialmente en su gimnasio. Todos los sistemas van por estas finales de final de final.

Cómo ver el trueno de Oklahoma City en Indiana Paise Juego 3

Este juego también estará disponible en ESPN+.

Trueno en el juego 3 de los Pacers

Obstáculos de la serie: Thunder -600, Passers +425

A través de dos partidos, los truenos están ganando decisivamente los factores que priorizan. Su tasa de rotación es la mitad de los marcapasos (19 a 39). Es difícil perder una serie con tales beneficios. Oklahoma City también tiene una mejor tasa de tiro libre y una mejor calificación defensiva.

Shai Gilgas-Alexander está obteniendo cómodamente el carril sombreado de los marcapasos. Esto ha sido solo dos juegos, pero el MVP de las sábanas regulares es un absurdo 36 puntos, 5.5 asistencia, 5 rebotes y 3.5 promedio de robo. La multitud del domingo mostró el amor esperado.

Para ganar fuera de casa, el equipo de Mark Dignault necesitará más que Jalan Williams en un final agresivo. Se mudó a 2 -para -9 desde la parte posterior del arco en el Juego 1 y 2. El Lu Dort debería continuar viendo el aspecto del tiro de salto limpio, y será un defensor principal en Tenes Helibon el miércoles por la noche. Thunder protegió durante la mayor parte del tiempo 2025 de 2025, pero se ha adaptado al esquema de "hablar, tócalo, cambiarlo" que puede neutralizar la vacante de élite de Indiana y el movimiento fuera de la pelota. Dort, Alex Karuso y Kaisan Walase necesitan establecer el muro perimetral rápidamente, ya que Haliberton y sus tallas traseras pueden cometer crímenes en Gainbridge Fieldhouse. En consecuencia, Chet Holmagraine e Isaiah Heartenstein deberían mirar menos minutos, hasta que las cosas pasen por ferrocarril.

Indiana rara vez ha estado en el ferrocarril en este post -voldeado. ¿Hay una carrera completamente increíble? Primero, el cierre helado de la división rival de Milwauki. Luego, un fascinante Cleveland ganador de 64 molestó un enfoque ante un foco de Nueva York. El valiente esfuerzo de Heliberton en el Juego 1 fue solo el último. Todo es para recordar a la gente que el indie no puede contar incluso un último timbre.

Rick Carlisle y su tripulación pueden crear su control contra la fuerte defensa de OKC. En los dos primeros partidos, los marcapasos estaban por encima del 40 por ciento de disparos de 3 puntos. Indiana tendrá que parecer más eficiente que Pascal Siakam en el Juego 3, pero la tasa de guerra libre es fuerte y domina el rebote agresivo (hasta ahora, en cinco con Heartenstein).

No podemos dormir en el indie feroz, especialmente SiestaPero el Juego 2 de Oklahoma City parecía parecer dominante de alambres.

Music enfrentamiento: Pronto el estado ha producido todos los países como Woody Guthari, Reba Mcantire, Jean Autri y Hindola de otros. John Mellen en Indiana es un gran rockero de corazón en sí mismo, pero es el más fuerte en el ritmo estatal, Blues, Sool and Dance: Michael y Janet Jackson nacieron en Gary, y Babyfes Hales de Indianápolis a Indianápolis. Es una cuestión de preferencia aquí.

Encurtido de expertos

En este día (11 de junio) en la historia de los playoffs de la NBA

1993 - Bulls 111, año 108. Por primera vez, cada uno, oponiéndose a los jugadores, cada uno cayó 40 libros en un juego final. Tanto Michael Jordan como Charles Barkle anotaron 42 puntos en un juego rápido 2. New York Times Archivo:

Cliftton Brown: "Fue Jordan-Barkli Shodown lo que la liga había imaginado cuando el tercer cuarto terminó, cuando el tercer cuarto terminó, Barkle ya tenía 35 puntos y Jordan tenía 30.

Este artículo tiene apuestas/obstáculos, boletos y enlaces de transmisión proporcionados por los socios. AtléticoPueden aplicarse las restricciones. Atlético El editorial completo mantiene la libertad. No hay control ni aportes en el proceso de informes o edición de los socios y no revise las historias antes de la publicación.

(Foto de Chet Holmagren: Kyle Tarada / Getty Images)