¿Por qué las contrataciones de agentes libres de la MLB a menudo superan las proyecciones esta temporada baja?

el pago CuántoPara ese chicoLos precios de los agentes libres en el béisbol parecen ser muy altos, lo cual no es solo una conversación de bar, sino algo que podría llevar a que los equipos de mercados pequeños utilicen los intercambios como su principal forma de agregar talento. Pero cuando las opciones de rotación inicial están logrando acuerdos en el rango de $ 30 a 40 millones de dólares, inspira entusiasmo tanto entre los fanáticos como entre las directivas.

Sin embargo, esto aún podría ser una buena señal para el juego. Para descubrir qué significa realmente para el béisbol el costo creciente de un jugador en la agencia libre, tenemos que reexaminar la forma predominante en que se realizan los pagos al público.

La tarea de predecir lo que ganará un jugador en el mercado de agentes libres (sin importar cómo se ejecute) se reduce a encontrar jugadores comparables y asignar su salario (con inflación) a un nuevo agente libre. atléticoTim Britton ha hecho un gran trabajo en las estimaciones de su contrato, aunque esto simplifica demasiado su gran proceso. En FanGraphs, los lectores pueden utilizar un enfoque ligeramente diferente. Están acostumbrados a ver la producción proyectada de un jugador en un número (gana por encima del reemplazoque resume todas las acciones tomadas por un jugador en el campo) y luego estima cuánto pagó el mercado por esa producción (cuántas son dólares por victoriaEn otras palabras).

Ambos enfoques han funcionado en el pasado. Si lo piensas bien, los dos enfoques no son realmente tan diferentes. Y ambas perspectivas han disminuido este año.

Los precios reales superaron las estimaciones de público de FanGraphs 22 por ciento Todavía. Britton estimó que los 13 jugadores que contrató eran aproximadamente un 13 por ciento más que sus proyecciones basadas únicamente en el valor promedio anual. Entonces, incluso dejando de lado lo sorprendente que podría ser que un quinto titular como Martín Pérez valga cerca de $10 millones en el mercado abierto usando nuestros modelos anteriores, vemos que es posible que firme por aún más. Los mejores pronosticadores del mercado piensan.

Pero, ¿por qué el mercado está por encima de lo esperado en lo que va del año? Hay algunas respuestas posibles.

Necesidad de nuevos modelos.

Al menos cuando se trata de convertir la producción proyectada de FanGraphs en pago en el campo, ha existido un modelo en el pasado, sin importar si eres un jugador de rol o una estrella. No hay tope salarial en el béisbol, por lo que es un mercado libre de jugadores que ganan salarios acordes. La idea es que la victoria en la producción tiene un precio, sin importar cómo se consiga. Pero colocar a un jugador con seis victorias en un puesto en la plantilla obviamente no es lo mismo que colocar a tres jugadores con dos victorias en tres puestos en la plantilla, especialmente si crees que tu sistema de desarrollo de jugadores se limita a al menos una victoria. de.

El mercado nos ha demostrado en los últimos años que Equipos dispuestos a pagar más (también por victoria) para los mejores jugadores en comparación con los jugadores de rol. Esto ha llevado a algunas personas a argumentar que deberíamos utilizar un modelo escalonado, donde la primera ganancia cueste una cantidad fija menor que las ganancias superiores. Si observa los acuerdos de los jugadores que se prevé que registren menos de dos victorias (que es el punto de referencia para un jugador "promedio"), encontrará que algunos de esos acuerdos fueron inferiores a lo esperado. Se proyectó que Austin Slater recibiría $4 millones por parte de la multitud y recibió $1,75 millones de los White Sox, se proyectó que Thairo Estrada recibiría $6 millones y obtuvo $4 millones, y así sucesivamente. Pero incluso ahí, hay acuerdos como los que Michael Conforto y Blake Treinen firmaron con los Dodgers que fracasaron.

En general, los jugadores de rol han superado sus proyecciones de público en un 19 por ciento; no tanto como los mejores, pero no una diferencia suficiente para decir que el efecto es importante.

inflación en todas partes

Los ingresos del béisbol han aumentado rápidamente Tasa promedio del 10 por ciento anual. Desde 2001, o 6,4 por ciento si se dejan fuera del conjunto de datos las temporadas impares de 2020 y 2021. La inflación estadounidense ha promediado el 2,5 por ciento anual en el mismo periodo de tiempoPor supuesto, se tiene en cuenta la inflación sin importar cómo se estimen los salarios, pero la inflación estadounidense en los últimos tres años ha sido la más alta de cualquier conjunto de tres años desde 2001. Quizás la respuesta a por qué estos salarios están aumentando es la misma que explica por qué está aumentando el precio de cualquier producto básico: el dólar vale menos de lo que solía valer.

Todavía existe una compleja interrelación entre la inflación masiva y el crecimiento del deporte. No vimos una explosión en los salarios en el béisbol en 2022 a pesar de una tasa de inflación del 8 por ciento, y eso probablemente se deba a que los equipos todavía estaban teniendo pérdidas a partir de 2020. No fue hasta 2023 que el béisbol, como deporte, generó más ingresos en dólares no ajustados que en 2019. Tal vez los patrones se tomen el tiempo para decir que el juego ha vuelto a la normalidad y que una vez más está creciendo a una tasa de inflación tres veces mayor que a principios de este siglo, para abrir las nóminas. Esto parece una relación más "normal" entre el crecimiento del béisbol y la inflación nacional (se considera que 2020 y 2021 reflejan mejor los resultados "normales").

un momento de paz laboral

Es un dicho que dice que al mercado le encanta nada menos que la incertidumbre, y eso probablemente sea cierto para los propietarios de béisbol. No poder planificar los próximos años en términos de costos fijos e ingresos fijos puede hacer que un equipo se sienta tímido cuando se trata de contratar a un agente libre con un contrato grande y largo. eso tiene sentido. Y ahora mismo, el béisbol se encuentra en una posición cómoda en lo que respecta a las relaciones entre la dirección y los trabajadores: el cuarto año de un convenio colectivo de cinco años que entró en vigor el 10 de marzo de 2022. Como mínimo, una vez concluida la temporada 2025, no habrá sorpresas ni surgirán nuevas peculiaridades en lo que respecta a la compensación de los jugadores. No hay noticias, buenas noticias.

Mirando hacia atrás, el salario promedio en el béisbol aumentó durante el convenio colectivo, excepto en 2021, el último año del convenio colectivo anterior. Sin embargo, obviamente hay razones no laborales por las que esto puede suceder, y los salarios generalmente aumentan. Pero, después del COVID-19 y luego de la guerra laboral, todo está tranquilo en este frente, y esto podría tener un impacto positivo en los salarios de los jugadores.

Cada vez más facilidad con respecto a las ofertas de televisión

Con el viejo modelo de televisión al borde de la muerte (la hinchazón de Bally es sólo una parte de un problema mayor con el tema de las redes deportivas regionales) hay cierta inquietud entre algunos grupos propietarios. Estos acuerdos televisivos eran ingresos fijos y perderlos dejó un agujero en el presupuesto. Hemos visto equipos como los Detroit Tigers, Cleveland Guardians y Minnesota Twins ver cierta estabilidad en su nómina a pesar de que sus equipos eran competitivos en el campo, y se encuentran entre los equipos que tenían acuerdos televisivos que eran el socio de transmisión Diamond en el momento del La crisis había caído. El grupo deportivo quebró.

A pesar de los nubarrones, las buenas noticias aquí son múltiples. Por un lado, el béisbol ha continuado donde lo dejaron algunos socios de transmisión y ya está transmitiendo para siete equipos. Esos equipos ahora se han dado cuenta de su nueva normalidad y pueden regresar a sus negocios con balances en lugar de signos de interrogación.

Sin embargo, el panorama más amplio es que puede haber cierto optimismo de que está por llegar un mejor modelo de negocios en lo que respecta a los derechos televisivos del béisbol. Esto puede ser mejor para el consumidor: menos apagones, p. atlético"Y eso podría dar a los juegos más influencia para negociar con el creciente número de lugares diferentes donde pueden colocar sus productos", señaló Evan Dreilich de Evan Dreilich de Estados Unidos. Un juego que tiene todos sus juegos disponibles para la venta y todas las plataformas de streaming puede optimizar las ventas de su inventario.

"Me gustaría que todos los derechos estuvieran disponibles", dijo el comisionado Rob Manfred en la reunión de propietarios. “Me gustaría hablar con personas que son compradores. Quiero dividirlos en paquetes y vender tantos como sea posible a nivel nacional, y luego hacer un plan para lidiar con lo que queda.

la estratificación está aumentando

Dicho todo esto, en realidad no son los equipos con malas situaciones televisivas los que están superando las proyecciones sobre acuerdos de agentes libres. De los 16 equipos que terminaron con ingresos televisivos decrecientes debido al estado de las redes deportivas regionales, el acuerdo más grande es el acuerdo de tres años y $75 millones de Nathan Eovaldi de Texas. Está el acuerdo de tres años y $63 millones de Yusei Kikuchi con los Angelinos, y el acuerdo de dos años y $26 millones de Shane Bieber con Cleveland (quien también aceptó un recorte salarial en el acuerdo con Andrés Jiménez más tarde), y luego todo depende de los suplentes. Hay un montón de acuerdos más pequeños para trabajadores a tiempo parcial y relevistas. Algunos de esos acuerdos todavía están superando las estimaciones, pero aún es difícil decir que están impulsando el impacto.

Los Yankees, Mets, Dodgers y Giants han gastado casi $1.5 mil millones en desembolsos totales hasta ahora. Y dado que tantas conversaciones entre agentes y equipos giran en torno a jugadores comparables, es de importancia directa lo que insinúa Blake Snell cuando habla con Max Fried de los Yankees. Dos titulares zurdos en lo más alto del mercado, con Trabajo altamente comparable en los últimos tres años¿Ambos excedieron sus proyecciones contractuales y se mudaron a equipos de grandes mercados? Esto refleja más una carrera armamentista entre los equipos enormemente rentables en la cima que la salud general del deporte en su conjunto.

Sin embargo, todavía quedan algunos agentes libres importantes en el mercado. Es posible, tal vez incluso probable, que jugadores como Alex Bregman, Corbin Burns, Pete Alonso y Jack Flaherty vayan a nuevos equipos que aún no hayan gastado mucho, tal vez incluso a algunos equipos que estén lidiando con problemas de derechos de televisión. Si también superan sus estimaciones, es posible que simplemente estemos ante un mercado que se dirige hacia arriba debido a una compleja combinación de factores, tanto buenos como malos para el juego. Por último, no suele ser fácil atribuir una causa a un efecto tan grande.

ir más profundo

Gran tablero de los 40 mejores agentes libres de la MLB: Después de Fried y Soto, ¿cuál es el próximo gran paso?

(Foto superior de Brandon Gomes, Andrew Friedman, Blake Snell y Scott Boras después de que Snell aceptara un contrato de cinco años y $182 millones con los Dodgers: Harry How/Getty Images)