¿Por qué renuncié a la llamada de soporte?

Cuando de repente me despidieron de mi trabajo. Los Ángeles Times Mediante un formulario de correo electrónico en junio de 2023 (sin llamadas, sin reuniones, sin contacto personal, solo un correo electrónico masivo enviado a unos 74 empleados), pasé un tiempo preguntándome si la dirección del periódico era tan disfuncional que ya no sabía cómo realizar una tarea simple. mediante recortes de personal, o simplemente no le importaba la cortesía básica hacia su gente, incluido alguien como yo que había estado escribiendo y/o editando para el periódico desde 1989.

Ahora tengo mi respuesta.

Resultó que me contrataron nuevamente cuatro meses después para un período temporal para ayudar con la temporada electoral, lo que requiere una gran cantidad de tiempo e investigación para prepararme responsablemente. El apoyo electoral es tan importante para los lectores que las suscripciones aumentan cada vez que se publica. Al final, el mandato temporal dio lugar a una oferta para reincorporarse al consejo editorial de forma permanente.

He pasado la mitad de mi vida trabajando para VecesLuego, la semana pasada, renuncié repentinamente debido al error (un término cortés para expresar cómo me siento) de no apoyar a Kamala Harris. Y no voy a volver.

Comprenda, respeto el derecho del propietario Patrick Soon-Shiong a intervenir editorialmente; Ése es un lugar donde puede hacer eso moralmente. Esta es probablemente la primera vez en mis 22 años de redacción editorial. VecesEl editor y director ejecutivo Eddy Hartenstein quería un editorial sobre los estudiantes defraudados por escuelas que hacen negocios con fines de lucro, y tenía razón. Otro editor, Jeff Johnson, quería saber por qué no deberíamos apoyar una legislación para poner a las escuelas de Los Ángeles bajo algún tipo de control municipal; Después de escuchar mi argumento se puso de mi lado. A veces estoy de acuerdo con los resultados, a veces no. Pero nunca pensé ni remotamente en dejarlos.

es muy diferente. Si Soon-Shiong hubiera decidido a principios de la primavera pasada que ya no quería respaldar la carrera presidencial, habría sido justo, neutral y legítimo. Una decisión extraña, no en la elección más importante de mi vida, sino por su llamado. Pero al tomar decisiones en el último momento, cuando los candidatos están en su lugar, las encuestas están ajustadas y casi cualquier cosa puede inclinar la carrera en un sentido u otro, la postura antieditorial de Soon-Shiong es en realidad una forma real de editorializar la decisión. es: uno sin palabras, uno que hace creer que es invisible y que refleja erróneamente serios defectos de Harris que la ponen a la par de Donald Trump. Soon-Shiong, se dé cuenta o no, está practicando lo contrario de la neutralidad que dice buscar.

El respaldo de Harris hará poca diferencia; La redacción lleva ocho años criticando a Donald Trump, lo que parece no haber molestado nunca al propietario. Es una junta progresista en el estado demócrata del que proviene Harris, California. Así que el siguiente paso natural era el apoyo. No apoyarlo es un movimiento sorprendente que proyecta una sombra sobre él, una sombra que podría dañarlo en su estado vacilante. Hay mucho en juego para ese tipo de charla mono.

La convicción de que renunciaría se formó y solidificó durante la época de Soon-Shiong. Al corriente Con respecto a la idea de la junta de proporcionar un análisis neutral de los pros y los contras de Harris y Trump durante su mandato en la Casa Blanca en X.

La sección de noticias ya hace un excelente trabajo de información y análisis neutrales. Siempre ha estado proporcionando información importante. Eso no es editorial. Los editoriales utilizan buenos análisis para exponer su punto. Por eso tenemos un equipo de opinión separado del personal de noticias. ¿Quién dará credibilidad a este análisis “neutral” cuando la junta ha estado hablando en contra de Trump durante tanto tiempo? (Aunque le doy crédito por abrir más empleos federales a personas sin títulos de licenciatura en 2020; esta no es la idea original de Harris). Además, ¿cómo podemos comparar el desempeño del vicepresidente con el del presidente? Son dos trabajos completamente diferentes. Sería como comparar manzanas y naranjas.

¿Y por qué la repentina obsesión por la neutralidad y por evitar la división en la página editorial? Hasta entonces habíamos presentado nuestro stand en 45 carreras. Soon-Shiong gastó el dinero extra para incorporarme nuevamente al personal y ayudar a preparar esas opiniones. De repente, en la carrera presidencial, ¿nos hemos convertido en lectores impotentes –perdón, neutrales– de los hechos?

En esa publicación, el propietario escribió las palabras enojadas de que "el consejo editorial decidió permanecer en silencio". Esto es completamente falso y parece un intento conveniente de arrojar a las personas equivocadas debajo del autobús. En ningún momento nadie en la junta decidió permanecer en silencio. Bloquearon nuestra voz, lo que provocó la dimisión de casi la mitad del consejo editorial. Ésa es su prerrogativa, pero en ese caso, al menos la posee.

Karin Klein es autora de dos libros, incluido el recién publicado Repensar la universidad: una guía para salir adelante sin un título (HarperCollins) y trabajó para Los Angeles Times durante 35 años, los últimos 22 de los cuales se desempeñó como miembro del consejo editorial que cubre educación, salud y ciencia.