¿Quién defenderá los Brygears de Trump?

El saludo de mano levantado de Elon Musk para Donald Trump atrajo más atención, pero para aquellos preocupados por la libertad de los medios, parecía otra imagen enfriada desde el día de apertura. En la primera fila de Capital Rotonda, uno de los multimillonarios técnicos: el CEO Mark Zuckerberg, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, el CEO de Google, Sundar Pichai y Musk, listos para gritarle al nuevo comandante en jefe.

Al mismo tiempo, mostrando su apoyo, sentado un poco atrás, el CEO de Apple, Tim Cook, Sam Altman de Openei y el CEO de Tiktok, Shoo Zee Chu (más tarde el 20 de enero, Trump emitió una orden ejecutiva, en la que las redes sociales de las redes sociales chinas Pero una plataforma federal retrasada).

“Los grandes multimillonarios tecnológicos tienen un asiento frontal en la inauguración de Trump. Tiene mejores asientos que las propias fotos del gabinete de Trump. Todo esto dice: "La senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, dijo en la X de Musk, lo que sugiere que lo que estábamos mirando a Biden está en su último discurso de la Oficina Oval el 15 de enero," Complejo industrial tecnológico "una clase de élite" advirtió: "Una clase aristocrática" advirtió. "Riqueza, poder e influencia extremas ... toda nuestra democracia amenaza".

La charla de una clase aristocrática técnica que dirige toda la economía estadounidense puede ser muy alta, incluso si no se siente así. La fuerza económica conjunta de Bezos/Zuckerberg/Musk Empire es inferior al 2 por ciento del PIB estadounidense total, según un recuento EconomistaAgregue a Apple y Alphabet, y aumenta a 3.1 por ciento, apenas una parte controlada. Sin embargo, cuando se trata de la lucha de los grandes medios con tecnología para los efectos, es muy difícil. En ocho años, Trump jura "proteger y rescatar la constitución de los Estados Unidos" por primera vez, la fuerza de la salida del patrimonio ha caído y alcanzado, mientras que las plataformas han aumentado en comparación con el poder de las plataformas.

"Incluso en los Estados Unidos y Europa, hemos permitido desarrollar una rápida concentración de control sobre la infraestructura de los medios de comunicación", dice Johnny Ryan, director de la aplicación del Grupo Civil de Libertad ubicada en Irlanda. "Debido al error, hemos permitido la aparición de la élite que tienen un gran impacto en cómo vemos el mundo, porque deciden cómo se ve nuestro feed. Y ahora lo son, parece que los sirvientes de la próxima administración. ,

Muchas de las mismas multitudes de Rotonda de Mogals Tech, una vez que los críticos abiertos de Trump, ahora están ansiosos por hacer el dedo del pie de la línea MAGA, esperan dejar de lado los contratos gubernamentales, reducir, beneficiarse de la gobernanza de baja inteligencia que son y evitar ser atacados por el castigo . Durante unos días, Zuckerberg bombardeó el aclamado programa de corbata de hechos del meta; El destacado oficial de Asuntos Globales de la Pareja Republicana Joel Joel, reemplazando el fertilizante liberal, el este de East-Polyto Nick Clag; El jefe de UFC y Trump Whisper Dana White fueron ascendidos a Meta Board; Y terminó el odio de la iniciativa con leal ortodoxa. Bezos Washington Post Durante su primer mandato, los pies de Trump fueron puestos en el incendio, enumeraron las 30.573 de afirmaciones falsas o engañosas hechas durante su puesto presidencial, luego en el último minuto de la campaña, Kamala se alejó del apoyo de Harris al apoyo presidencial.

Los medios de comunicación que se quedan por la incertidumbre económica parecen estar faltantes, menos recursos para eliminar la resistencia con la caída de los ingresos y los recortes de empleo, y hasta años de información de Trump y sus seguidores. En diciembre, en lugar de pelear, ABC News, del reclamo en el aire del presentador de Trump, George Stephanopolos, opta por una demanda por difamación rápidamente resolvió que la elección del presidente era el autor E. Se descubrió que Jean Carol era una forma civil responsable de la violación. ABC acordó pagar $ 15 millones a la biblioteca del presidente aún construida de Trump y cubrir los costos legales de Trump, creía que otros $ 1 millón. A principios de este mes, en un caso de difamación separado, se ordenó a CNN que pagara $ 5 millones para desacreditar a un contratista de seguridad privada en un segmento de cinco minutos en 2021. El caso de CNN no incluyó a Trump, pero otra señal es cómo la opinión pública contra las organizaciones de noticias convencionales ha cambiado rápidamente, como los obstáculos financieros han dificultado el eliminación de los casos para las salidas.

Una ley bilateral, los reporteros explotados de la Ley de Dirección del Estado de Explotación, o la Ley de prensa, habría expandido la incautación de la seguridad de la prensa y los materiales de informes contra el espionaje del gobierno, lo que dificulta la rama ejecutiva de Tamasic Ejecutivo, que informa ese informe. Pero tienes que apretarlo. De acuerdo con T. Esto aprobó por unanimidad la Cámara, pero Trump instó al republicano a "Mara" en el Congreso, un DOA en el piso del Senado en diciembre.

Luego está la FCC, ahora encabezada por Trump Ellie Brendon Car. En su primera semana como presidente de la FCC, el automóvil revive las quejas contra ABC, NBC y CBS, cantando nuevamente del libro de Trump Bhajan, acusando a la red nacional de sesgos liberales. Quejas: un acusado de NBC de violar las reglas de equidad federal Jinete Sketch cuatro días antes de las elecciones, sobre el manejo del debate sobre Trump-Hyris de septiembre de ABC News, y una edición de CBS de la entrevista de Harris para uno incluye una edición de CBS para uno 60 minutos Todos fueron rechazados por la ex presidenta demócrata de la FCC Jessica Rosenvarsel. (NBC intentó holgar la ira de Trump en Harris ' Jinete Presencia al darles tiempo aire libre durante una carrera de NASCAR para hablar con los votantes). Rousnavorcell también desestimó la cuarta queja, Ruart Murdoch de Fox Corp y su hijo Lachalan, lo que argumentó que Fox News se argumentó después de que el dominio se extienda sobre el uso de los sistemas de votación . Las máquinas para "robar" las elecciones de 2020 para Biden, Murdox tenía una falta de carácter moral requerido para llevar a cabo una licencia de transmisión. Carr estuvo de acuerdo con esa decisión y no revivió la queja de Fox.

No está claro si las quejas contra la red continuarán y, a pesar de su justificación de sable durante la campaña, si Trump también podrá insertar la FCC para cancelar la licencia de los locutores que los ofenden. Sin embargo, solo el miedo a la venganza puede ser suficiente para silenciar a los críticos de Trump. En noviembre, Trump presentó un caso de $ 10 mil millones contra CBS, alegando que "actos ilegales de elección e interferencia de los votantes" en la edición de Harris " 60 minutos Acortar. Calificación de la demanda: los expertos legales lo llamaron "trivial y peligroso" - Padres de CBS, para Paramount, que exige la aprobación federal para la adquisición de $ 8 mil millones por los medios de comunicación de David Ellison, esta pelea puede haber menos problemas que. Y un Trump corre el riesgo de bloquear la fusión al gobierno. (En el primer día de Trump en la oficina, el padre de David, Larry Ellison, se unió al presidente para presentar la iniciativa de AI de $ 500 mil millones, especulando sobre cómo el élder Alison de los medios de comunicación de su hijo puede suavizar las cosas).

Todavía hay más preocupación para las personas preocupadas por la alianza tecnológica Trump-Big, Estados Unidos sigue siendo una falta de barandas legales que controlan las redes sociales, lo que aún funciona en gran medida desde la Sección 230 de la Ley de Decencia de la Comunicación de 1996. amplia inmunidad legal para los propietarios. Va a sus plataformas.

La mejor esperanza de resistencia a los Brlygarks puede provenir de Europa, evitando una fuerte oposición política dentro de los Estados Unidos. Durante la última década, la Unión Europea ha estado activa en el establecimiento de una estructura legislativa de las leyes diseñadas para regular y controlar las plataformas en línea, que incluso ha estancado de Kasturi y Zuckerberg en el estancamiento de cómo tienen los datos de manejo. La estructura legislativa es un breve bosque de leyes que incluye la Ley de Servicios Digitales (DSA), la Ley de Mercados Digitales (DMA), la Regulación general de protección de datos y la Directiva de Servicios de Medios Audiovic (AVMSD).

Lucas Graves, profesor de medios y comunicaciones en la Universidad de Wisconsin-Madison, dice: "El enfoque más desarrollado para la regulación escénica en Europa". "No está claro que si Europa tiene una voluntad política de implementar las reglas existentes, entonces se han surgido el mismo tipo de sentimientos de triunfo en la mayoría de las partes de la Unión Europea"

La historia apareció por primera vez en la edición de 29 de enero de la revista Hollywood Reporter. Para obtener una revista, Haga clic aquí para obtener membresía.