Reglas de votación del Salón de la Fama del fútbol profesional: por qué el más alto honor de la NFL ahora es más exclusivo

NUEVA ORLEANS - Han pasado tres años desde Dion Sanders, por supuesto, la esquina más grande de la historia de la NFL, Se quejó en voz alta Para reducir con frecuencia sobre el Salón de la Fama del Fútbol Profesional.

¿Muchos candidatos límite lograban pasar este proceso, qué significaba ganar chaquetas de oro icónicas y busto de bronce en Canton? Sanders claramente lo pensó. El salón estuvo de acuerdo, implementando reglas estrictas en agosto de 2024, en sus palabras, "ayude a garantizar que la membresía en el Salón de la Fama siga siendo élite".

Los fanáticos primero buscarán los resultados de las nuevas reglas cuando el salón reveló su clase 2025 en el Show de Honores de la NFL en Nueva Orleans el jueves por la noche, que es el sitio del Super Bowl. Como uno de los 49 selectores, participé en la votación pero no conozco los resultados.

Aquí hay un manual que sabe lo que sabe y se espera que el título sea título:

1. Sanders tenía un punto: el salón fue recientemente rodeado de los candidatos a una tarifa alta.

El salón dio la bienvenida a los nuevos miembros del '24 desde 2000, por encima de 118 en el período de 25 años (1975–99). Consistía en una clase especial de 20 miembros de la NFL Centennial en 2020.

El comité de selección ha incluido candidatos de un máximo de cinco era moderna por año durante 17 años consecutivos. El promedio fue de 4.1 por año durante un período de 40 años.

Los números también reflejan la decisión del salón de separar a los entrenadores y contribuyentes de los candidatos de la era moderna a partir de 2015. El comité ha contenido 17 entrenadores y contribuyentes en nueve años además de las clases de la era moderna de cinco poetas.

Como resultado, la sala ha aumentado el total de candidatos por año en promedio desde 2015, no el recuento de clases centenario de 20 miembros.

Al anunciar un cambio en el proceso, dijo el salón en un comunicado de prensa: "Con enmiendas, es más probable que incluyan cinco o seis miembros en las aulas".

2. Otro punto de Sanders era: los candidatos de bajo nivel tenían más probabilidades de contener al menos una medida.

Bruce Smith, Rod Woodson, Randel McDaniel y Deric Thomas fueron jugadores de la era moderna en 2009. Jerry Rice, Emith, Smith, John Randle, Ras Grim y Ricky Jackson siguieron en 2010.

Estas clases de Super Alete ocupan 1-2 desde el promedio de 1980. Monitor de Salón de la Fama de referencia de fútbol profesionalQue se ajusta a la era y la situación, que está disponible para los jugadores a partir de 1955, teniendo en cuenta la producción y el respeto de la carrera, que es inherente a la era y la situación.

La tercera categoría de rancio desde 1980 incluyó a Walter Peetan, Larry Little y Dan Fauts en 1993. Barry Sanders y John Elway hicieron la cuarta clase de rango en 2004 en los titulares (Carl Eller también fue parte de ella). Este remedio incluyó a Ray Lewis, Randy Moss, Terrael Owens, Brian Uralcher y Brian Dokins (2018). El lote de Ronnie Square 2000, que fue el siguiente con Montana y Hovi Long.

En otro pico, la clase de la era moderna de 2022 de Sam Mills, Richard Seemor, Bryant Young, Leroy Butler y Tony Bosley terminaron 44º de 45 plazas desde 1980. Solo las clases de 1996 (Charlie Jyiner, Mail Rurryfro, Dan Dyradorf) Lower.

La calidad de clase promedio (utilizando un promedio de rodaje de cinco años de la métrica del monitor del Salón de la Fama) alcanzó el pico en 2011 y se mantuvo relativamente estable durante los últimos tres años. En 2024, cayó a su nivel más bajo desde 2003.

Si bien no existe una métrica integral para determinar el mérito de la sala, cuando cada miembro de un cuadrado puede haber cortado en un año fuerte, el sonido de alarma. Sanders no necesitaba ayuda de la referencia de fútbol profesional para darse cuenta de lo que sugiren esos números.

¿Sanders y Hall exageraron por una sola clase externa? ¿Era hora de revertir la tendencia hacia clases grandes? El salón decidió cometer un error a favor de la singularidad, mientras que su rango sigue siendo proporcionalmente más exclusivo que otros pasillos (actualmente los pasillos tienen 378 miembros, mientras que el Salón de la Fama de Ballball en comparación con 351 para el Salón de la Fama y "en comparación con 351 para" Fame's salón de béisbol "Más de 450"A pesar del nombramiento de muchos más jugadores de la NFL, para el Salón de la Fama del Baloncesto Nismith Memorial).

3. Así es como se compara 2025 Square.

Este año, los finalistas de la era moderna 15 Eric Eric Eric Ellen, el al final de la defensa Jared Ellen, el tackle Willy Anderson, el guardia Zahari Evans, Strip y Antonio Gates, el receptor Tori Holt, el linzque Luke Kuchli, el mariscal de campo Elie Maning, Recope Steve Smith, el laker Terrael. Sugg, Fred Taylor, el pateador Adam Vinatieri, el receptor Regi Wayne, el seguridad Darren Woodson y el guardia Marshall Yanda están corriendo.

Este año, Vinati y Manning son dos candidatos más interesantes. Ambos los distribuyeron al embrague durante los Super Bowls. Ambos también disfrutaron de una larga carrera. Pero Vinatiary es un pateador compitiendo contra jugadores de Har-Down, mientras que Maning nunca fue un jugador superior en su puesto.

Los dos se clasifican en sus posiciones en el Monitor del Salón de la Fama del Fútbol Pro Football en comparación con otras personas que ya están investidas.

La siguiente tabla clasifica a estos finalistas con su puntaje del monitor del Salón de la Fama (logotipo refleja equipos con los que cada uno juega más juegos).

En general, un puntaje alrededor de 100 potencialmente sugiere la posibilidad. Pero docenas de Hall of Fames tienen puntajes en un rango de 40-80, incluidos cuartos como Namath (70.0), Troy Aikman (64.3) y Jim Kelly (59.1).

Si se otorgaran cinco finalistas con el puntaje del monitor del Salón de la Fama más alto este año, 2025 Square sería un promedio de 111.2, que será 18 en 45 cuadrados desde 1980. Pero por primera vez en aproximadamente dos décadas, no puede haber cinco. Motivacional de la era moderna.

,John Bradford / Atlético)

4. No menos de tres años y el finalista de más de cinco era moderna no se otorgará este año. Según las nuevas reglas, la posibilidad ha disminuido para cinco hombres.

En los años anteriores, el comité de selección, que generalmente consta de 50 votantes, es actualmente un espacio abierto, cinco de los 15 finalistas. Una vez que cumple esta deficiencia, cada uno de los cinco restantes requiere el 80 por ciento de los votos "sí" del comité que se encuentra del comité. Bajo esta configuración, los últimos cinco recibieron admisión cada vez durante los últimos 17 años.

Según las nuevas reglas, los 15 finales se reducen a siete. En ese momento, cada votante elige cinco de cada siete. Se reciben candidatos que reciben el 80 por ciento de los votos.

Las nuevas matemáticas hacen posible que cualquiera de los últimos siete complete el límite del 80 por ciento (40 de 49 votos). Si menos de tres completan ese porcentaje, como en el primer escenario imaginario que se muestra a continuación, los tres recibirán la mayor cantidad de votos (ampliaremos los procesos de tibrote por separado).

*El jugador D está inspirado para alcanzar los tres cambios de la era moderna

Para ser seleccionados por el máximo de cinco candidatos modernos de la era, los otros dos finalistas no pueden exceder los 45 votos conjuntos (o 50 en un año específico con 50 votantes). Tal escenario puede verse algo así.

5. Cinco senior/entrenadores/contribuyentes compiten entre sí, no contra el finalista de la era moderna.

Los votantes no se ven obligados a seleccionar entre los finalistas de la era moderna enumerados anteriormente y los siguientes finalistas senior/entrenador/contribuyente: el lineback senior Maxi Maxi Boughan, el receptor Sterling Sharp y los neumáticos de gimnasio agresivos, que al menos se han retirado durante 25 años; Ex entrenador de Green Bay y Seattle Mike Holmagren; Y el ex cofundador de la NFL Ralph Hey, colaborador.

Bill Belichic se vuelve elegible en la categoría de entrenador el próximo año si no regresa a la NFL hasta entonces. La posibilidad de avanzar a Belichic como entrenador candidato aumenta, para competir por los votos con Robert Craft, propietario de Patriots, que podría surgir en la categoría contribuyente.

6. El finalista se otorgará entre otro contribuyente senior/entrenador. Su posibilidad ha disminuido bajo las nuevas reglas.

En años anteriores, el finalista de estas categorías recibió cada una al recibir la aprobación del 80 por ciento del comité. Sus obstáculos para el personal fueron más porque los votantes no necesitaban elegir a estos candidatos a costa de cualquier otro. Los votantes solo pueden votar por "sí" sin resultados, esencialmente los candidatos de estampado de caucho son diseñados por varios subcomités.

Según las nuevas reglas, los votantes deben seleccionar tres cinco candidatos de estas categorías. Solo reciben el 80 por ciento de los votos. Si un finalista no cumple ese tiempo, el finalista único con la mayoría de los votos obtiene el beneficio.

Como ficción (ver más abajo), si un candidato obtiene 42 (86 por ciento) de 49 votos y el otro obtiene 37 (76 por ciento) de 49 votos, entonces solo el primer candidato permanecerá solo para los otros tres. Solo quedan 68 votos para los otros tres candidatos.

Para la selección de tres candidatos máximos de esta categoría, los otros dos candidatos no pueden exceder los 27 votos conjuntos (o 30 en un año específico con 50 votantes).

7. El octavo proceso de titebrefracing 2025 favorecerá al mariscal Yanda a todos los demás candidatos, pero no se preocupe, no vendrá.

¿Qué sucede si los finalistas de la era moderna y/o cero senior/entrenador/contribuyentes obtienen el 80 por ciento de los votos? El salón determinará los candidatos en función de los siguientes ocho criterios en este orden:

• La mayoría de los votos para las elecciones (boleta final), incluidos los votos para cada candidato senior, entrenador o contribuyente;

• la mayoría de los votos en los votos para reducir de 10 a siete jugadores modernos de la era;

• La mayoría de los votos en votos para reducir de 15 a 10 jugadores de la era moderna;

• La mayoría de los votos para reducir de 25 a 15 jugadores de la era moderna de semi -finales;

• la mayoría de los votos para reducir 25 jugadores de la era moderna de la lista preliminar final a los semifinalistas;

• La mayoría de las veces como finalistas;

• La mayoría de las veces en la lista inicial;

• El apellido del alfabeto (incluso en años) o alfabético inverso (año impar) dependiendo de un año alternativo.

(Fotos de Adam Vinatiary, Left, y Elli Manning: Justin Berl, Steven Ryan / Getty Images)