tenemos que hablar de deshonestidad

Desde el reciente ascenso a la prominencia de los entrenadores de jugadas a balón parado en el fútbol, ​​nos hemos acostumbrado a examinar una situación de balón muerto hasta un centímetro de su vida.

Los grupos de baile profesionales estarían orgullosos de adoptar algunas de las rutinas coreografiadas implementadas por los clubes de la Premier League, pero desde la perspectiva del equipo defensor, la situación suele ser totalmente evitable.

Conceder un córner puede resultar en el dominio del oponente, inmovilizando a la defensa hasta que se vean obligados a despejar el balón detrás e intentar reagruparse. Sin embargo, conceder un tiro libre en tu tercio defensivo suele ser consecuencia de indisciplina, cansancio o un subidón de sangre a la cabeza.

Estos desafíos inocuos/estúpidos pueden costarte puntos, como vimos durante la visita del Chelsea a Bournemouth esta semana. La cansada entrada de Ryan Christie sobre Joao Félix en el borde del área penal en el tiempo de descuento de la segunda mitad le dio a Reece James la oportunidad de dar un paso adelante y convertir el siguiente tiro libre, empatando 2-2.

La pregunta es, ¿qué equipos han sido los mayores infractores esta temporada? ¿Deberíamos penalizar a quienes pierden su posición defensiva en el momento decisivo o darle crédito a los jugadores atacantes por su inteligencia a la hora de "ganar" el tiro libre?

Hablemos de deshonestidad.

En primer lugar, mapear las ubicaciones de las faltas de cada equipo esta temporada (todas las estadísticas en este artículo incluyen los partidos de la ronda actual, pero no los incluyen) proporciona una buena indicación de su enfoque defensivo.

Si bien las debilidades de transición del Manchester City han quedado expuestas con más frecuencia esta temporada, el equipo de Pep Guardiola todavía intenta con frecuencia un juego agresivo y de contrapresión, particularmente contra Brighton & Hove Albion, Chelsea y Newcastle United.

Por el contrario, cabe señalar el volumen de faltas por encima de la media cometidas por Manchester United, Leicester City, Southampton y Wolverhampton Wanderers en sus tercios defensivos. Esto puede hablar de la frustración con la que esos cuatro equipos han estado jugando en ciertos momentos de la temporada, con todos ellos cambiando de entrenador/entrenador en jefe antes de la mitad del camino debido a la falta de estructura defensiva.

La tendencia a lanzarse a un desafío se ve respaldada por los números cuando se analiza la cantidad de faltas cometidas en el tercio defensivo de un equipo por cada 1.000 toques del oponente. Incluso después de tener en cuenta las oportunidades de afianzamiento, los cuatro equipos mencionados anteriormente ocupan el puesto más alto en cuanto a faltas concedidas mediante esta medida. Aunque algunos de ellos pueden ser necesarios para prevenir un ataque peligroso, es probable que muchos sean invasivos o evitables.

No es coincidencia que Wolves y Manchester United también hayan tenido grandes dificultades a la hora de defender jugadas a balón parado esta temporada. No sólo son impetuosos al ponerse bajo presión de faltas en su tercio defensivo, sino que también tienen los dos peores récords cuando se enfrentan a situaciones tardías de pelota muerta.

Teniendo en cuenta las oportunidades defensivas, la tasa de goles de los Wolves de 8,3 por cada 100 jugadas a balón parado es la más alta de la Premier League, por delante del Manchester United, segundo clasificado, con 7,3, lo que apunta a un elemento de caos en el tercio defensivo. Los entrenadores, Vítor Pereira. y Rubén Amorim, han sido los encargados de abordar las novedades de esos clubes.

No sorprenderá a nadie saber que cuantas más faltas cometas en tu tercio defensivo, más goles concederás en el tiro libre resultante.

Si algunos partidos no son fuertes a la hora de defender esas situaciones letales, el mensaje es claro: no permitan que sucedan en primer lugar.

ir más profundo

No todos los juegos sucios son iguales: separando a los inteligentes de los torpes

En el otro extremo, es menos probable que Liverpool, Brentford, Brighton y Manchester City se comprometan mucho en su tercio defensivo, lo que a menudo permite que las secuencias se desarrollen y sigan su curso de forma orgánica.

Esto podría interpretarse como una actitud negativa y pasiva, pero en realidad son simples matemáticas.

Un equipo medio de la Premier League tiene 57 posiciones iniciales por partido en el campo contrario. Menos del dos por ciento de ellos son capaces de marcar un gol. Una falta en una zona peligrosa puede aumentar significativamente las posibilidades de fallar un tiro en el siguiente tiro libre. Algunos equipos confían en los números en lugar de arriesgarse al peligro en estas situaciones.

A pesar de los problemas defensivos del Manchester City esta temporada, ha sido en gran medida en el campo donde ha estado más débil. Las siguientes situaciones son un buen ejemplo de cómo la defensa de los campeones es disciplinada cuando el rival invadió su mediocampo.

En el partido en casa del mes pasado contra el Everton, el central Nathan Ake siguió el dardo de Dominic Calvert-Lewin hacia el canal correcto. Él iguala la carrera del delantero, se mantiene de pie mientras hace contacto suavemente (ver fotograma dos a continuación) y pasa a Calvert-Lewin lejos de la portería.

El movimiento es en vano ya que Ake bloquea un intento posterior de pase a través de sus piernas, lo que permite al City reagruparse.

Un enfoque similar se puede ver en Jan Paul van Hecke del Brighton, cuyo culto estilo defensivo a menudo lo verá atacar a quien marca sin estar demasiado comprometido con su tarea.

Como aquí, en el partido en casa contra Brentford el mes pasado, donde un balón canalizado de Kevin Schade fue desviado hacia la esquina por el internacional holandés. Al igual que su compatriota Ake, Van Hecke iguala la carrera, mantiene la compostura y lleva a Schadde a la línea de banda antes de sacar el balón para realizar un saque de banda.

¿Con qué frecuencia ves la misma secuencia como resultado de que el jugador defensor cometa una falta innecesaria en la esquina?

Para el Liverpool, el imperioso Virgil van Dijk (¡otro holandés!) es el modelo de defensa serena en apenas su tercer partido, y está claro que su presencia genial se ha transferido a sus compañeros de equipo.

El defensa central Ibrahima Konate, compañero de Van Dijk, tuvo la tarea de frustrar el ataque rival contra el Manchester United hace unas semanas cuando Rasmus Hjolund recibió el balón en el canal izquierdo.

Konate iguala la carrera, obliga a Hjolund a driblar lejos de la portería sin roer y pasa a su hombre a Ryan Gravenberch, quien tampoco estaba dispuesto a morder el anzuelo de una falta innecesaria: el árbitro Michael Oliver levanta las manos para indicar falta de contacto (ver. cuadro tres en el siguiente GIF).

Desde lo que inicialmente eran posiciones de ataque prometedoras para sus oponentes, la defensa del Liverpool se aseguró de evitar cualquier peligro sin correr el riesgo de cometer faltas al desafiar.

La falta de implicación defensiva del Liverpool es un tema interesante teniendo en cuenta las últimas temporadas. El análisis de 2022 muestra que Van Dijk y sus colegas de Anfield se niegan activamente a bloquear tiros de bajo valor desde lejos. Para que su portero pueda tener una línea de visión clara para salvar el balón entrante.

¿Es una coincidencia que, según los datos, Liverpool, Brentford, Brighton y City estén entre los cuatro últimos debido a su propensión a conceder faltas en su tercio defensivo? Quizás, pero suena demasiado bueno para ser verdad.

ir más profundo

Centrales activos versus pasivos: lo que nos dicen los datos sobre los diferentes roles

Cuantificar este proceso de toma de decisiones no es nuevo.

StatsBomb (ahora Huddle StatsBomb) publicó números sobre un tema similar hace aproximadamente una décadaComparar el valor esperado de diferentes situaciones en un momento defensivo depende de si un jugador es agresivo o conservador en sus acciones.

Aunque algunos defensores pueden tener una tendencia a actuar para mostrar su compromiso, hay igual belleza en la ausencia total de acción: reconocer los costos y beneficios de cualquier medida requiere un cálculo rápido.

(Stu Forster/Getty Images)

Desde un punto de vista ofensivo, ¿existe habilidad para cometer una falta?

No en términos de zambullidas, pero pocas cosas satisfacen más al público inglés que ver a su delantero centro derrotarlos en un duelo, ganar un tiro libre y, como resultado, arrastrar a su equipo hacia el campo.

Naturalmente, los jugadores que reciben más faltas son aquellos a los que se les da la mayor responsabilidad creativa en un equipo, incluidos Cole Palmer del Chelsea, Matheus Cunha de los Wolves (ambos 12), Antoine Semenyo del Bournemouth, Bukayo Saka del Arsenal (ambos 13) e Iliman Ndiaye del Everton. (15) La Premier League tiene los cinco jugadores con más faltas en su tercio ofensivo esta temporada.

Aunque los jugadores no basan su desempeño en recibir faltas, los delanteros veloces y regateadores saben que están ayudando a su equipo si son derribados en un área potencialmente atractiva del campo.

Palmer, izquierda y Saka (Mike Hewitt/Getty Images)

El hombre que más ha contribuido a ganar tiros libres para su equipo es Jack Grealish del Manchester City, que ostenta el récord de más faltas en una temporada (167, junto con el anterior club, el Aston Villa, en 2019-20).

"Si eres deshonesto Aquí (en el tercio medio del campo contrario) entonces está bien, porque puede ser útil para el equipo''. Grealish le dice al canal de YouTube del City en 2023"Pero si estamos en nuestra propia mitad, es posible que desees intentar mantenerte de pie".

Con los minutos de Grealish limitados esta temporada, el fichaje de verano Savinho ha cometido la mayor cantidad de faltas en el tercio ofensivo del City. Después de un comienzo difícil en el fútbol inglés tras su transferencia del club francés Troyes, el brasileño de 20 años ha florecido desde que fue trasladado al flanco izquierdo, pero sus carreras decididas por la derecha han provocado el caos en las defensas del City. dos penaltis de forma casi idéntica después de que unos laterales demasiado comprometidos patearan el balón.

Sólo Ivanilsson (cinco) del Bournemouth ha ganado más penales en la Premier League esta temporada, una métrica que debe verse como una medida de la creatividad en la contribución ofensiva de un jugador.

Sin embargo, ¿podemos ampliar el alcance de atlético¿Análisis reciente yendo más arriba en la cadena de secuencia?

Si ganar un penal debería aumentar la contribución de asistencia esperada (xA) de un jugador, acreditar al jugador que recibió la falta el valor de gol esperado (xG) de un tiro después de una jugada a balón parado puede tener un impacto enorme en la participación ofensiva de un jugador.

ir más profundo

¿Deberíamos atribuir los penaltis ganados como una medida de creatividad?

Ivanilsson sigue encabezando la lista según esta medida debido al gran volumen de penaltis ganados, pero Saka ascendió debido al gran volumen de faltas cometidas contra él en la mitad de ataque, añadiendo 1,9 xA ajustado a su cuenta, el quinto más alto en el campo. liga.

Se ha echado de menos al actualmente lesionado Saka más allá de sus acciones de ataque con el balón, especialmente dada la amenaza del Arsenal en las jugadas a balón parado. Ser derribado por un oponente sigue contribuyendo a una situación peligrosa para tu equipo.

Dado que hay 22,5 faltas en un partido promedio de la Premier League, a menudo filtramos estas acciones como un mal necesario para el desarrollo general del partido. A menudo, esto nos da la oportunidad de revisar nuestros teléfonos o ver una repetición en cámara lenta del juego sucio en cuestión.

Puede que no suene glamoroso, pero las faltas pueden cambiar el juego al brindar oportunidades de ataque al oponente en áreas peligrosas.

¿Cuál es la mejor manera de detener a esos molestos especialistas en jugadas a balón parado? Corta su acceso a la fuente poniéndote de pie.

(Foto superior: Darren Staples/AFP vía Getty Images)