Amazon Prime Video Advertising Tier Acción colectiva despedida

Los principales suscriptores que engañan a Amazon han sido rechazados al cobrar una tarifa adicional por transmitir películas y programas de televisión, acusando a Amazon.

La jueza de distrito estadounidense Barbara Rothstein descubrió el viernes que el gigante del comercio electrónico había revelado anteriormente que el paquete de beneficios importantes estaba sujeto a cambios. Dijo que Amazon "nunca había prometido a los clientes" que su servicio estaría sin publicidad.

"Por el contrario, tanto las palabras principales como las palabras de video se reservan el derecho de revisar, conectar o eliminar los beneficios relacionados con la membresía con Amazon", escribió Rothstein.

El año pasado, Amazon preparó su nivel de publicidad para obtener valores predeterminados para sus más de 100 millones de clientes, lo que inmediatamente convirtió el servicio en un Jugroranot de edificio de transmisión y el streamer de membresía publicitaria más grande. Los usuarios debían pagar $ 2.99 adicionales por mes para ver sin anuncios.

La medida tomó una acción de clase propuesta de los usuarios que se inscribieron para la membresía anual. Reclamó una violación del contrato y la violación de las leyes estatales de protección del consumidor sobre presuntos "forraje y cambio".

En la orden del viernes, el tribunal señaló los términos de la compañía, lo que sugiere que la membresía de Amazon "puede elegir agregar o eliminar los beneficios a su única conciencia" y son partes "en cualquier momento" del servicio a partes del servicio. hacia abajo "protege a la derecha" "sin previo aviso".

Los abogados de los clientes insistieron en que el movimiento de Amazon al nivel de anuncios predeterminado formó efectivamente el aumento de precios en el alcance de los términos de la compañía. El tribunal no estuvo de acuerdo, encontrando que los clientes compraron el acceso de Prime a la Primera en lugar de la versión publicitaria del servicio.

"Es cierto que Amazon introdujo anuncios para su servicio de transmisión, para los miembros prominentes que optaron por pagar más para mantener su publicidad de transmisión, eventualmente un" aumento de precios "en el impacto de los" billeteras "de esos clientes", dijo el pedido. "Sin embargo,". , un beneficio se ve obligado a mantener la diferencia entre el aumento y el aumento de los precios.

Se encuentra esta distinción, encontrada Rothstin, reforzada repetidamente en los términos de Amazon, lo que permite modificaciones y expulsión de ganancias. Insistió: "La introducción de anuncios para videos principales por sí solos no aumentó ningún precio de bolsillo. La tarifa de membresía para los clientes que no tomaron ninguna medida no cambió en absoluto".

El tribunal dijo que solo el cliente que experimentó un aumento en cualquier precio eligió voluntariamente uno para cobrar una tarifa adicional para evitar publicidad.

En la sentencia, el tribunal dio a los abogados de los clientes la oportunidad de arreglar sus reclamos en el juicio. Esto fue rechazado una acción de clase propuesta después de otro juez federal el año pasado, acusando a Amazon de engañar a los beneficios principales, acusando a los consumidores engañosos. Esos clientes también afirmaron confiar en anuncios para la distribución "gratuita".