Drake archiva la queja enmendada en caso de difamación con UMG

Drake ha presentado una queja revisada contra el Grupo de Música Universal en su juicio por difamación, alegando que en febrero, el show del Super Bowl Haftime de Kandric Lamar "asesinó" a su personaje, y que la actuación y el Grammy ganaron para "Not Like Us", que preparó a más personas para hacer más personas.

En la queja revisada, fue presentado el miércoles por la noche y revisado por Hollywood Reporter, Drake alegó que la actuación del Super Bowl, y Lamor dejó la palabra "Podophile" durante "Not Like Us", confirmó su afirmación de que las canciones eran difamación. (Si bien Lamar no dijo la palabra podophile, todavía realizó canciones reflexivas similares, como "I Like You Young".

"No se hicieron otras enmiendas", dijo la demanda de Drake. "Con respecto a la información y la creencia, a Kendrick Lamor no se le habría permitido actuar durante la actuación del Super Bowl hasta que la palabra" pedófilo "(la frase" pedófilo certificado ") se liberó de la canción, por eso casi todos entienden que es erróneamente difamable para alguien" pedófilo certificado "de alguien".

La queja indica los datos reportados, que etiquetaron el rendimiento de los programas de medio tiempo más vistos (más de 133 millones de personas en todas las plataformas de observación), afirmando que la actuación se dijo que "no nos gusta" que "no habían escuchado de canciones ni canciones antes".

La queja dijo: "Este fue el primero y con la esperanza de que la final del Super Bowl Hastime se vaya a orquestar para matar al personaje de otro artista".

La queja revisada de Drake se produjo por primera vez después de que el rapero presentó una demanda en UMG, la compañía discográfica de su y Lamar, en enero, alegando que "UMG exigió deliberadamente convertir a Drake en una paria, un objetivo para el acoso, o peor" y "no" y no "no era" en lugar de ser verdad ",",

UMG negó las acusaciones por desestimar las acusaciones. El miércoles por la noche, la compañía emitió una larga declaración, en la que su juicio se llamaba "sin fundamento" y advirtió que las implicaciones de la demanda impiden la expresión creativa artística.

"Drake, sin duda uno de los artistas más exitosos del mundo con los que hemos disfrutado de una relación exitosa de 16 años, están siendo engañados por sus representantes legales para tomar pasos legales absurdos uno tras otro", dijo UMG.

En la declaración de la compañía, UMG también mencionó una moción de descubrimiento de hace dos semanas en la que Drake recibió la asignación de solicitar documentos como los contratos de Kandric Lamar. La compañía dijo que Drake también está "sujeto a la búsqueda", advirtiendo "Tenga cuidado con lo que quieres".

"Tanto Texas como Nueva York se ven afectados por todos los artistas y expresiones creativas", dijo UMG. "Si sus representantes legales sean sobrevividos ininterrumpidamente para sobrevivir al caso de Nueva York, demostraremos que todas las afirmaciones restantes no tienen mérito. Es vergonzoso que estos dramáticos dramáticos legales y triviales dramáticos. Son reputación y financieramente caras y no hay posibilidad de éxito".