El abogado de Warner Bros. intentó llegar a las imágenes documentales de Doddy

Warner Brothers Legal Reps ha pedido a un juez de Nueva York que deje un Sabpona de la escena "Didi" Comombs, exigiendo entrevistas crudas, unidas y otros materiales relacionados con dos personas, que han aparecido en la investigación con descuento. Colapso de la hermanaEl tráfico sexual y el juicio de Rap Mogul como impuestos.

Los abogados de Comombs presentaron a Sabpona en marzo, exigiendo toda la grabación del United de entrevistas con dos personas, que aparecieron en cadenas documentales de cuatro partes, que se estrenó el 27 de enero. Su equipo también había enviado notas o revistas enviadas por cualquier pago, que estaba haciendo para dos personas para el federal, que estaban haciendo para dos personas para el documental, que estaban en el documental.

Con la selección del jurado a partir del 5 de mayo y varias veces en el juicio de Manhattan de los Comombs, los abogados de Warner Bros. solicitaron el martes al juez federal Arun Subramanian, quien supervisa los procedimientos, como la jurisdicción legal, citando el "privilegio del reportero", como una jurisdicción legal.

Warner Bros. Thomas Sulivan escribió al juez Arun Subramanian ", dijo Comombs, dijo la entrevista con dos personas", escribió el abogado de Warner Brothers, Thomas Sulivan, al juez Arun Subramanian. “Esta entrevista que lo quiere está protegida por el privilegio del reportero que se aplica a las noticias no publicadas.

El privilegio del periodista evita que los periodistas sean obligados por el tribunal a revelar fuentes o información confidenciales. Esta idea radica en los derechos de la Primera Enmienda en torno a una prensa independiente y abierta; 49 Estados y el distrito de Columbia han implementado leyes de escudo relacionadas con el privilegio del reportero, pero no hay ley en los libros a nivel federal. El veredicto de la corte anterior y la orientación del Departamento de Justicia han hecho obstáculos para eliminar los obstáculos antes de que el tribunal se viera obligado a eliminar el privilegio de un periodista para proteger las fuentes.

Sulivan escribió al juez: "El Sr. Combes no ha encontrado, y no se puede encontrar que su carga elimine ese privilegio".

Sulivan identificó en la carta que dos personas buscan materiales de defensa de Combes, por detalles, pero no por su nombre, como chef, que trabajaba para el hip-hop y el magnate de la moda y una de sus novias del este; Se les conoce como individuo A e individuo B. Él declara en esta carta que se espera que los combates y sus abogados encuentren detalles en materiales que serán utilizables contra ellos, si testifican contra ellos.

El estudio escribió: "Personal un Sr. Combes" es un ex chef personal. "Escribió", se muestra en los documentales sobre cómo el Sr. Comombs trabajó con él, cuando fue empleado por él, así como varios rumores de que había oído hablar de su comportamiento durante su tiempo en su clase ", escribió." El individuo B es un ex socio romántico del Sr. Comombs. Se lo representa en un documental que discute el origen y la ruta de su relación con él, incluido un presunto incidente de acoso sexual ".

El abogado de estudio le recordó al juez que la entrevista con dos Colapso de la hermana Los sujetos serán escuchados y, por lo tanto, no son directamente aceptables en el caso federal.

“Los tribunales han colocado continuamente el amplio subcapital para los sub -drourios más amplios sobre la base de la expectativa de que los materiales no publicados Es posible Sulivan escribió en la carta: "De alguna manera demostró ser relevante y es inadecuado para eliminar el privilegio del periodista.

El juez Subramanian, Comombs, tiene hasta el jueves para responder a la propuesta de Sulivan. Un correo electrónico enviado por el representante del peine Hollywood Reporter Buscar comentarios no recibió respuesta inmediata el miércoles.