El cargo de dopaje de Mykhailo Mudryk dijo: ¿Puede el Chelsea la despidte cuando se declara culpable y puede apelar?

Después de suspender provisionalmente a Mykhailo Mudryk en diciembre por una prueba de drogas fallidas, la Asociación de Fútbol Inglés (FA) ahora acusó a Chelsea Winger para violar sus reglas antidopaje.

Esto significa que Murrick, que no ha jugado un juego competitivo de fútbol desde finales de noviembre, ahora puede enfrentar el castigo máximo de cuatro años de suspensión.

Aunque Vrookla de 24 años estaba en Polonia, Chelsea no está con el equipo por su participación en curso en la Copa Mundial de Clubes de la FIFA el 28 de mayo, para elevar la Liga de la Conferencia de la UEFA el 28 de mayo, que está sucediendo en los Estados Unidos.

En una declaración emitida el miércoles por la tarde, FA dijo: "Podemos confirmar que Mykhlo Mudrik ha sido acusado con una violación de la regla antidopaje, en la que las regulaciones antidopaje de FA están acusadas de presencia y/o uso, en el contexto de la Regla 3 y 4 de las regulaciones antidopiantes de FA.

Según las reglas anti -dopaje de FA, Mudrik ahora tiene 20 días para decidir si aceptar el descubrimiento y cualquier castigo que se debe seguir, o solicitar una audiencia con la FA.

Aunque la prohibición de cuatro años será la peor situación para Murrike, la suspensión potencial puede ser de dos años a un mes dependiendo de cualquier factor de mitigación.

Aquí, explicamos los antecedentes de su caso, algunos de los cuales aparecieron en un artículo publicado en diciembre anterior, y lo que sucede ahora.

¿Qué ha hecho Mudrik?

En diciembre, se reveló que Murrick se encontró en una prueba regular de drogas, en palabras del Chelsea, "un descubrimiento adverso" en la muestra de orina proporcionada por el jugador. Esto inmediatamente llevó a una suspensión provisional del primer equipo de Chelsea, ya que esperaban los resultados de más pruebas.

Cuando se recogen muestras de orina, se colocan en dos contenedores separados. Se usa una muestra para las pruebas iniciales, y si vuelve positivo, primero prueba B de prueba B para verificar la precisión del resultado.

Por lo tanto, después de la muestra positiva de Mudrik, se probó su muestra B, lo que verificó que tenía una prueba positiva para una sustancia restringida meldonio.

Atlético Se informó anteriormente que Madric devolvió pruebas positivas para el Meldonium después de estar en servicio internacional en noviembre, con la característica en la Liga Rashtra de Ucrania Fixty contra Georgia y Albania.

Antes de que sus pruebas positivas se convirtieran en conocimiento público, se le preguntó al entrenador en jefe de Chelsea, Enzo Marska, sobre la ausencia de Murrick y simplemente dijo que estaba "fuera", o estaba enfermo, sin dar ningún motivo.

Ni Murrike ni Chelsea han hablado públicamente públicamente cuando la FA anunció su decisión de acusarlos el miércoles.

En diciembre, el club emitió una declaración que indica que Mudrik "confirmó claramente que nunca ha usado sustancias restringidas". En esta declaración, el jugador dijo: "Ha sido un shock completo porque nunca he usado sustancias restringidas o he roto ninguna regla, y estoy trabajando junto con mi equipo cómo puede suceder".

Ahora, ¿cuáles son las opciones para Mudrik?

Si se conserva el cargo, las opciones del jugador serán limitadas.

"Si se impone una restricción, tendría la opción de tratar de reducir la duración de la restricción apelando para la aprobación", dice Dan Chapman, socio y Dan Chapman, jefe de la ley laboral y deportiva.

Chapman señaló que cualquier apelación de Mudrik sería para FA, aunque su equipo legal también puede averiguar si podrían apelar ante el Tribunal de Arbitraje de Sports (CAS), que Paul Pogba redujo la prohibición de cuatro años en 18 meses.

Chapman dice que "el proceso interno es apropiadamente rápido", en el contexto de posibles sanciones y cualquier apelación.

"El atractivo para el sistema europeo es complejo, incluso si está disponible, y llevará algún tiempo", dicen. "Lo que pasa con Pogba era que tenía una edad en la que la aprobación era el final de la carrera y su único drama era desafiar la prohibición.

Si Mudrik siente que no existe una posibilidad realista de abolir cualquier restricción, entonces la situación puede cambiar.

Chapman dijo: "Dependiendo de cuánto tiempo sea la prohibición," está sucediendo consejos ", el consejo puede ser que una vez que termine el proceso FA, tendrá que aceptar el resultado y tendrá mucho tiempo para jugar incluso después de que termine la prohibición".

¿Cuáles son las opciones de elección?

Si el FA encuentra contra Mudric, entonces, a diferencia del jugador, Chelsea tendrá muchas opciones.

En los contratos estándar de la Premier League entre todos los jugadores y clubes, la definición de mala conducta bruta, y se encuentra que una sustancia prohibida cae bajo la definición, como lo hace de acuerdo con las reglas de la FA.

"El club, a la cara, sería un caso relativamente abierto y cerrado para decir que el jugador es culpable de mala conducta grave y, si lo desean, pueden poner fin al contrato del jugador", dice Chapman. Él dijo: "Tendría que dar un aviso de 14 días al jugador por escrito si quisiera hacerlo.

“Un proceso de apelación está disponible para el jugador, y no estamos hablando de una apelación contra la búsqueda de drogas, sino para poner fin a nuestro contrato por mala conducta grave contra una apelación contra la decisión del club.

"El jugador puede seguir ese proceso, aunque es difícil ver cómo cualquier apelación puede ser realmente exitoso si se confirman las acusaciones de FA".

Cuando Mudrik se unió al Chelsea en enero de 2023, firmó un contrato de ocho y -a medio de tiempo, del cual el último año es opcional, lo que significa que podría estar vinculado al club durante uno y seis años.

Pero a Mudrik no se le pagará el resto de su contrato si se desestima por mala conducta bruta. Chelsea deberá pagarle solo 14 días.

Característico

Otra opción abierta al Chelsea, explica Chapman, pueden decidir mantener a Murrick, dada la duración de su edad, potencial y contrato restante. En este escenario, el equipo de la Premier League puede tratar de reorganizar el contrato de ucraniano y mantenerlo con un salario muy bajo mientras cumple la prohibición.

Sin embargo, todavía dependerá de Mudrik firmar un nuevo acuerdo en términos bajos. En cambio, puede imaginar sus oportunidades como agente libre si esa opción está siendo descartada por el club.

Si Chelsea optara por despedir a Murrike, Chapman dice que también podría demandarlos por daño, que ella despidió con éxito cuando despedió a Adrian Mutu en 2004, cuando realizó una prueba positiva para la cocaína y se le asignó una prohibición de siete meses.

"Este es un paso muy raro, pero está abierto a ellos", dice Chapman. "Argumentarían que compraron una propiedad por £ 80 millones, violaron el contrato y ahora la propiedad es casi nada.

"Muchos clubes nunca quieren hacer esto porque estás enviando futuros jugadores porque si te firmas por nosotros y las cosas salen mal, podemos demandarte. Esto no es, pero puede suceder. Firme de ahora, y quién sabe que es una situación razonable que no es privada para los hechos, es que Chelsey está apoyando completamente a su jugador".

¿Qué es Meldonium y qué deportes han encontrado?

Una sustancia prohibida, brevemente.

Meldonium es una droga de enfermedad cardíaca desarrollada en la antigua Unión Soviética en 1970. Está diseñado para tratar la isquemia, una condición en la que el flujo sanguíneo se limita al tejido corporal, los músculos u órganos.

Esto aumenta el metabolismo y aumenta el flujo sanguíneo y, en detalle, la capacidad de ejercicio de los atletas. Se agregó a la lista de sustancias prohibidas en la Agencia Mundial Ant-Amopas (WADA) en enero de 2016 después de la última inclusión en el programa de monitoreo de la agencia hace un año.

La ex jugadora de tenis rusa Maria Sharapova fue el caso más de alto perfil de prohibir el meldonium de un atleta. Una prueba fallida de drogas en el Abierto de Australia 2016 prohibió una prohibición de dos años de la Federación Internacional de Tenis, Sharapova admitió que había cometido un "gran error" al tomar sustancias.

Sharapova fue prohibido para usar Meldonium (Michael Dodge/Getty Image)

Sharapova dijo a una conferencia de prensa en Los Ángeles que su médico de familia le dio una droga y no sabía que también se conocía como un meldonium, que se agregó a la lista prohibida de la AMA en las semanas previas a su prueba fallida.

El Tribunal de Arbitraje de Sport (CAS) redujo la prohibición de Sharapova en octubre de 2016 a 15 meses, después de descubrir que no hizo trampa deliberadamente y fue "un error o negligencia significativa en su parte".

Antes de su prohibición, el uso de Meldonium entre los atletas de Europa del Este no era infrecuente, pero era un tema de una estafa dopante en 2016 cuando la Federación de Hockey sobre Hielo de Rusia reemplazó a su squad de menos de -18 con el mundo de menos de -18 con el Campeonato Mundial de menos de -18, que devolvían los resultados positivos de las pruebas por muchos jugadores.

Philip Buckingham

¿Qué tan poco común es fallar en las pruebas de drogas para los futbolistas en Inglaterra?

Las conclusiones adversas están entre unas pocas distancia más y, la mayoría, se deben a la cicatriz de las drogas recreativas.

Mutu, el portero Mark Bosnich y el mediocampista de Inglaterra Jake Livermore recibieron todas las suspensiones por FA para pruebas positivas para la marca de cocaína, ya que el extremo de Cardif Nathanial Mendez-Ling fue más recientemente, más en 2020.

Además, el uso de medicamentos para realizar es raro, pero no sin ejemplo.

En febrero, Pogba fue prohibido durante cuatro años, cuando se tomó un agente de dopaje en la Juventus, una suspensión que luego se redujo a 18 meses cuando una apelación para CAS encontró en una apelación que el consumo de drogas no fue intencionalmente intencionalmente. Él todavía está sin un club.

En febrero de 2021, el portero de Manchester United, Andre Onana, luego jugó para Ajax, fue prohibido por la UEFA después de una prueba positiva de diuréticos, un diurético por un año. Después de que el tribunal aceptó la aclaración de Onana, Cass lo redujo a nueve meses que había confundido la droga, que había dicho que pertenecía a su esposa, con aspirina.

El 4 de noviembre, el Oscar Zambrano, mediocampista de Hul City, también recibió una larga prohibición.

Zambrano realizó un examen positivo en la temporada anterior mientras jugaba para su club de padres ecuatoriano LDU Quito, pero hasta que Conambol emitió una prohibición para romper las reglas antidopaje, seguía siendo elegible para la conveniencia. El arado, que había firmado un jugador solo en el préstamo, dijo que Zambrano tenía la intención de apelar a través de CAS, pero el caso aún no está en la lista.

Philip Buckingham

¿Qué tipo de castigo se puede aplicar?

La prohibición de dopaje generalmente llega entre dos y cuatro años, aunque la apelación puede reducir la duración de esas restricciones, como se ve en el caso Pogba.

"Si vemos a Paul Pogba, lo que sucedió con sus violaciones y los resultados después de los resultados de las Cámaras de la Corte de la Iglesia, un abogado deportivo, Jibran Trambu, dice que fue una restricción larga". "Creo que las circunstancias son diferentes, pero el punto sigue siendo el siguiente.

"Las reglas antidopaje son un crimen de responsabilidad estricto. Los atletas son completamente responsables de las sustancias que se encuentran en su cuerpo. Es accidental si es casual o deliberado. Si está allí, es una violación. Puede argumentar una baja aprobación si no puede realizar ningún error o negligencia significativo, pero no es una defensa pero no es defensa".

Philip Buckingham

(Foto superior: Ryan Pierce/Getty Images)