Explicación de la sanción por drogas a Mykhailo Mudryk del Chelsea: ¿Qué es el meldonio y qué pena podría afrontar?

Mykhailo Mudrik es uno de los fichajes más caros del Chelsea: un jugador que alguna vez representó la ambiciosa dirección del club en la era post-Roman Abramovich.

Pero menos de dos años después de fichar por 62 millones de libras (78,9 millones de dólares) procedente del Shakhtar Donetsk, el internacional ucraniano ha sido suspendido temporalmente tras dar positivo por la sustancia prohibida meldonium.

Tanto el Chelsea como Mudric han emitido comunicados aclarando que el jugador nunca ha "consumido a sabiendas" ninguna sustancia prohibida, pero cualquier deportista que infrinja las normas antidopaje puede tener que afrontar una larga suspensión.

atlético Mudrik se enfrenta a importantes interrogantes sobre un futuro incierto.

¿Qué ha hecho Mudrik?

Las pruebas de rutina revelaron lo que Chelsea llamó "hallazgos adversos" en una muestra de orina proporcionada por Madrić. Esto ha llevado a una suspensión temporal de la acción del primer equipo mientras todas las partes esperan los resultados de más pruebas.

"Esto es un completo shock ya que nunca he usado ninguna sustancia prohibida ni he violado ninguna regla y estoy trabajando con mi equipo para investigar cómo pudo haber sucedido esto", escribió Mudrick en Instagram. "Sé que no he hecho nada malo y espero volver pronto al campo".

atlético Se informó que Mudric dio positivo por la sustancia prohibida meldonium después de estar en servicio internacional en noviembre, un período en el que el extremo participó en los dos partidos de la Liga de Naciones de la UEFA de Ucrania contra Georgia y Albania.

Mudrić no ha jugado con el Chelsea desde que jugó 90 minutos y anotó en la victoria por 2-0 sobre el Heidenheim en la Conference League el 28 de noviembre.

Al explicar su ausencia en las ruedas de prensa desde aquel partido, el entrenador del club, Enzo Maresca, o simplemente dijo que Mudrík está "fuera" sin dar ningún motivo, o que está enfermo.

¿Qué es Meldonium y qué jugadores lo toman?

En definitiva una sustancia prohibida.

El meldonio es un fármaco contra las enfermedades cardíacas desarrollado en la antigua URSS en los años 1970. Está diseñado para tratar la isquemia, una afección en la que el flujo sanguíneo se restringe a los tejidos, músculos u órganos del cuerpo.

Estimula el metabolismo y aumenta el flujo sanguíneo y, por extensión, aumenta la capacidad de ejercicio de los deportistas. Fue agregada a la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en enero de 2016, después de haber sido incluida en el programa de monitoreo de la agencia un año antes.

La ex tenista rusa María Sharapova fue el caso más sonado de atletas a los que se les prohibió el uso de meldonio. La Federación Internacional de Tenis emitió una suspensión de dos años por dar positivo en una prueba de drogas en el Abierto de Australia de 2016, en la que Sharapova admitió que había cometido un "gran error" al consumir drogas.

Maria Sharapova dio positivo por meldonio en el Abierto de Australia de 2016 (Michael Dodge/Getty Images)

Sharapova dijo en una conferencia de prensa en Los Ángeles que su médico de familia le había recetado un medicamento durante 10 años y que no sabía que también se conocía como meldonium, que había sido prohibido por la AMA pocas semanas antes de que se agregara su prueba fallida. la lista de prohibidos.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) redujo la sanción de Sharapova a 15 meses en octubre de 2016, tras determinar que no hizo trampa intencionadamente y que no hubo "error o negligencia importante" por su parte.

El uso de meldonio por parte de atletas de Europa del Este no era inusual antes de la prohibición, pero fue objeto de un escándalo de dopaje en 2016, cuando la Federación Rusa de Hockey sobre Hielo reemplazó su equipo sub-18 por un equipo sub-17 en la Copa del Mundo. Varios jugadores dieron resultados positivos en las pruebas del 18º Campeonato.

¿Quién es responsable de los controles antidopaje en la Premier League?

UK Anti-Doping (UKAD), la organización nacional creada para ayudar a mantener limpios todos los deportes, trabaja en estrecha colaboración con la Asociación Inglesa de Fútbol para realizar pruebas a los jugadores de la Premier League.

Los poderes disciplinarios recaen en la FA, quien decidirá la duración de la suspensión impuesta a un jugador que no pase una prueba.

Fue la FA quien informó al Chelsea y a Mudric sobre sus hallazgos adversos en la muestra 'A' y esperaría los hallazgos de la muestra 'B' antes de decidir el siguiente paso.

La FA emite instrucciones claras a todos los jugadores cada temporada y les recuerda la "responsabilidad estricta" si se encuentra alguna sustancia prohibida. La guía antidopaje de la FA establece que la responsabilidad exclusiva recae en el jugador, "independientemente de cómo llegó (la sustancia) allí y si hubo o no intención de hacer trampa".

¿Con qué frecuencia se examinan a los jugadores?

No hay una cantidad fija ni un límite sobre cuántas veces se realizarán pruebas a un jugador, pero la UKAD normalmente visitará cada club en tres o cuatro ocasiones a lo largo de la temporada.

Últimas cifras publicadas por UKAD Revela que la FA llevó a cabo 643 pruebas antidopaje entre el 1 de julio y el 30 de septiembre de este año, más de una cuarta parte de las 2.206 pruebas realizadas en todos los partidos durante ese período.

El equipo de pruebas llegará sin previo aviso y seleccionará un pequeño número de jugadores al azar.

Probabilidades del Super Bowl 2025: los Lions superan a los Bills mientras los Eagles eliminan a los Chiefs

Hay reglas establecidas para el proceso, en las que los jugadores seleccionados permanecen a la vista del Oficial de Control de Dopaje (DCO) y se les pide que se quiten suficiente ropa para observar la muestra de orina. La negativa a participar podría dar lugar a una suspensión prolongada de hasta cuatro años.

Las pruebas generalmente se llevarán a cabo en el campo de entrenamiento o después del partido. Este proceso llevará tanto tiempo como sea necesario, y algunos jugadores deshidratados tardarán más de una hora en preparar la muestra.

Los OCD también pueden visitar a los atletas en sus hogares, pero los futbolistas son evaluados principalmente en sus entornos profesionales.

¿Qué tan inusual es que los futbolistas en Inglaterra den positivo en las pruebas antidopaje?

Los hallazgos adversos son pocos y espaciados y, por lo general, han sido causados ​​por trazas de drogas recreativas.

El ex delantero del Chelsea Adrian Mutu, el portero Mark Bosnich y el ex mediocampista de Inglaterra Jake Livermore fueron suspendidos por la FA por dar positivo por rastros de cocaína, al igual que el extremo del Cardiff Nathaniel Mendez-Laing más recientemente, en 2020.

Además, el uso de drogas para mejorar el rendimiento es raro pero no carece de precedentes.

En febrero, el ganador de la Copa del Mundo de Francia, Paul Pogba, fue suspendido cuatro años en la Juventus por tomar un agente antidopaje, pena que luego se redujo a 18 meses cuando una apelación ante el TAS determinó que el uso de drogas no se había hecho intencionalmente. , Sigue sin club.

La carrera de Paul Pogba descarrilada por una prueba de drogas fallida (Gabriel Maltinti/Getty Images)

En febrero de 2021, el portero del Manchester United, Andre Onana, que en ese momento jugaba en el Ajax, fue suspendido por un año por la UEFA después de dar positivo por el diurético furosemida. El TAS redujo el plazo a nueve meses después de que el tribunal aceptara la explicación de Onana de que había confundido el medicamento (que, según dijo, pertenecía a su esposa) con aspirina.

El mediocampista del Hull City, Oscar Zambrano, también recibió una larga sanción el mes pasado.

Zambrano dio positivo la temporada pasada mientras jugaba para su club ecuatoriano LDU Quito, pero seguía siendo elegible para participar hasta que la CONMEBOL le impuso una suspensión por violar las reglas antidopaje el 4 de noviembre. Hull, que sólo contrató al jugador en calidad de préstamo, dijo que Zambrano tenía la intención de apelar ante el TAS, pero el caso aún no ha sido incluido en la lista.

¿Cuáles son las reglas de privacidad para los jugadores que no pasan las pruebas?

La FA describe este proceso en sus normas antidopaje. Si la muestra inicial arroja resultados adversos, el jugador y su club son los primeros en ser informados, lo que puede dar lugar a una suspensión provisional según la Regulación 54.

Se lleva a cabo una investigación que incluye pruebas adicionales de la muestra 'B' y el principio es que el proceso se mantiene confidencial hasta que se envía la hoja de cargos. Por cierto, la FA hasta el momento se ha negado a comentar sobre la situación de Mudrik.

Las declaraciones coordinadas emitidas tanto por el Chelsea como por Mudrik el martes por la mañana se produjeron después de que varios medios de comunicación ucranianos publicaran la noticia de la suspensión del jugador.

¿Qué tipo de castigo se puede dar ahora?

nada todavía. Las pruebas preliminares no son motivo de condena y, en algunos casos, se han considerado inexactas.

La suspensión provisional dictada por la FA asegura que Mudrić no podrá jugar con el Chelsea hasta que se realicen más análisis y habrá curiosidad por saber si la muestra 'B' contiene la misma sustancia prohibida que muestra.

Si esa muestra da positivo, las consecuencias para Mudrick podrían ser nefastas. Las prohibiciones por dopaje suelen durar entre dos y cuatro años, aunque, como se señaló anteriormente, las apelaciones pueden reducir la duración de esas prohibiciones.

"Si miramos lo que le pasó a Paul Pogba, su incumplimiento y las consecuencias que siguieron, vemos que fue una suspensión larga", dice Djibril Trumbu, abogado deportivo de Church Court Chambers. “Entiendo que las circunstancias son diferentes, pero el punto sigue siendo el mismo.

“Las normas antidopaje son un delito de responsabilidad estricta. Los deportistas son los únicos responsables de las sustancias que se encuentran en su organismo. Si es accidental o intencional, es irrelevante. Si está ahí, es una infracción. Si no puede demostrar ninguna falta o negligencia significativa en lo que hizo, puede solicitar una sentencia menor, pero podría decirse que eso no es una defensa.

¿Qué opciones tiene ahora el Chelsea?

El Chelsea ha manifestado su apoyo a Mudric, quien "ha confirmado de forma inequívoca que nunca ha consumido conscientemente ninguna sustancia prohibida". Inicialmente se ha hecho hincapié en establecer los hechos del caso, pero habrá que tomar una decisión si Mudrík se enfrenta a una suspensión a largo plazo.

Chelsea, sin embargo, bajo dueño anterior, despidió tanto a Mutu en 2004 como a Boschenich en 2003 después de que fueron sancionados por la FA por consumir cocaína. Boschnich, entonces un portero anciano, vio cómo el Chelsea ignoraba sus protestas de inocencia, mientras que el contrato de Mutu, firmado por £15 millones, también fue cancelado.

Adrian Mutu fue despedido por el Chelsea después de su prueba de drogas positiva (Phil Cole/Getty Images)

No hay duda de que una infracción de dopaje deliberada podría ser motivo de despido si Mudric es absuelto, pero el Chelsea se mostraría reacio a seguir ese camino. Al fin y al cabo, Madric es un jugador que ha sido fichado como una gran inversión de futuro y su contrato se extiende al menos hasta 2030. Separar una empresa con activos financieros obvios (sin importar los problemas de Madric en el fútbol inglés) sería difícil sin una vía de compensación.

Sin embargo, el Chelsea ha vuelto a hacer historia en ese frente. El despido de Mutu los dejó sin dinero y el club emprendió con éxito acciones legales contra el jugador y ganó £ 14 millones en daños por incumplimiento de contrato. Mutu perdió varias apelaciones, incluida una apelación ante el Tribunal Federal Suizo.

Trumbu dice: "El Chelsea tiene sus propios precedentes de despido de Adrian Mutu por consumo de cocaína, pero basándonos en lo que estamos viendo hasta ahora, es muy improbable que Mudric haya consumido conscientemente una sustancia prohibida. Es un asunto diferente". "Mutu consumía cocaína, lo que suponía un completo incumplimiento de su contrato".

Dependiendo de lo que suceda a continuación, Trumbu dice que "un despido debido al incumplimiento de contrato (de Madric) podría muy bien ser el caso", pero "no está seguro de que ese sea el camino que tomará el Chelsea". Creo que, en última instancia, lo apoyarán y, desde el punto de vista jurídico, el mejor argumento que tienen es qué pueden hacer para calmar la situación, para desactivar la prohibición.

(Foto superior: Ryan Pierce/Getty Images)

Marcus Rashford habla de una posible salida del Manchester United: "Estoy listo para un nuevo desafío"