Los abogados litigantes de Didi hacen argumentos finales en el caso de la trata de sexo

Después de llamar a los testigos y presentar pruebas contra los cables y la escena del magnate de la moda "didi", Comombs en una corte inferior de Manhattan, un equipo de seis fiscales federales femeninas le dijo al jurado en los argumentos finales del enjuiciamiento de que una vez el líder de la empresa criminal ", sin duda, sin duda, fue una vez, una vez, titán de cultura pop.

Combes enfrenta cinco cargos, incluido un recuento de una trama; Dos cargos de tráfico sexual por fuerza, fraude o fuerza; Y el transporte tiene dos asuntos para participar en la prostitución. Solicó no ser culpable después de su arresto en septiembre y dijo que no ha cometido ninguno de los crímenes que ha sido acusado.

El jueves, la abogada estadounidense asistente Christie Slavick presentó la salvamento final del gobierno, centrándose en las primeras caras de peine de acusación de conciertos y luego cambió a las acusaciones de tráfico sexual, especialmente sobre sus dos East-Gulfrms, Casserandra "Cassi" Cassi "Cassi" Cassi ", Cassi" Cassi "y Sudonament.

Por el cargo de raccización, Slavick informó al jurado que debería estar de acuerdo en su votación de que Combs deliberadamente y acordó la voluntad de que él, o una co-secuencia, haría dos actos a las raquetas. Slavick declaró que hay evidencia de muchos actos realizados por Combes y su "Enterprise": distribución de drogas, secuestro, ataque con incendio, soborno, instalaciones de tráfico sexual, instalaciones de viaje para el sexo comercial (Ventura, "Gen" y muchas trabajadoras sexuales masculinas), trabajo forzado y delitos. Slavick luego determinó cómo el testimonio de las últimas seis semanas proporciona ejemplos de estos actos.

Por cargos de drogas, Slavick les dijo a los jugadores que debería demostrar que un copecista distribuía deliberadamente medicamentos. Slavick dijo que una vez que sus empleados se distribuyeron drogas (metanfetamina, cocaína, Palmanand y otras sustancias). "Esta distribución de drogas es simple y simple". Las acusaciones de asimilación testifican de Makar Clarke dijeron que Combes llegó a él a altas horas de la noche y lo obligó a un automóvil a punta de pistola. Luego se mudó a la casa del rapero de Hollywood Hills Kid QD, donde Combes y un empleado supuestamente se rompieron. Más tarde, reflejando los peligros anteriores de los peines, el Porsche de Kid QD fue bombardeado con un cóctel Molotov (el incidente supuestamente refleja el cargo de ataque incendio).

Slavick dijo: "Por supuesto, el acusado estaba detrás de él. Ahora no debería ser una sorpresa para usted que no estemos sugeriendo al acusado que corte los agujeros personalmente en el kudi Porsche", dijo Slavick. "Escuchaste notas de audio. El acusado ni siquiera compró su sopa".

En 2016, los jugadores se han mostrado más de 10 veces durante la prueba, cuando en 2016, cuando Comombs asaltó a Ventura en un lobby de elevación en el Hotel InterContinental. El acusado aceptó anteriormente y se disculpó por el incidente. Sin embargo, el metraje se ha convertido en el centro del caso en su contra y dañó severamente su reputación pública cuando se filtró en CNN el año pasado.

Slavick dijo: "El acusado sabía lo que había hecho y sabía los posibles resultados". "Sabía que podría ser arrestado si la policía supiera lo que había hecho en ese hotel".

Christina Khoram, ex jefe de gabinete y D-ROC, entonces su leal guardia de seguridad principal supuestamente trató de recibir imágenes de un guardia de seguridad. Finalmente, Khoram rastreó las imágenes de video vigilancia y encontró personal del hotel que solo para hablar sobre comprar una copia, que juntos, por $ 100,000, pagaron a un empleado en efectivo y finalmente dividieron entre tres hombres que trabajan en el hotel. La delegación de Khoram y D-ROC es un excelente ejemplo de cómo Combes operan con sus empleados, alegando a los fiscales que eran una "empresa criminal". Slavik mencionó que Combes le dijo al empleado que tomó efectivo en efectivo para no realizar grandes compras con él.

Él dijo: "Este momento te dice todo lo que necesitas saber sobre el objetivo del acusado al pagar este soborno; piensa por qué el acusado lo dijo", dijo al jurado. "(Este fenómeno muestra) durante un" monstruo ", los miembros del ataque del acusado y la empresa de combus no se detienen en nada para asegurarse de que el video no caiga en manos de la aplicación de la ley".

Se mencionaron el tráfico sexual y los elementos laborales forzados, el fiscal explicó a los jugadores, relacionados con las funciones de Venchura y "Jane", que estaban sujetas a los eventos "Freak Off" o "Hotel-Night" de ambos peines, en los que estaban involucrados en maratón de combustible de drogas, que podría trabajar durante cuatro días y cuatro días. Debido a esto, dos acusaciones también enfrentan el tráfico sexual de Comombs. Slavick comparó la participación en "Freak-Off" para trabajar y, más especialmente, el trabajo forzado. Durante su testimonio de maratón, Ventura hizo lo mismo, le dijo al tribunal que su asistencia de "banda excéntrica" ​​se realizó para complacer a su amante, pero en otras veces lo hizo para sacarlo y vencerlo, una equivalía de un trabajo. Se convirtió solo en eso, testificó Ventura, porque una vez un cantante deslizó su prometedora carrera.

Slavick les dijo a los jugadores que liberen drogas, violencia y pérdida financiera y liberación de la grabación de video, todas estas mujeres eran todos los equipos utilizados por Combes para controlar y manipular. También confiaba en sus empleados que organizaron eventos, distribuyeron el suministro, ayudaron con la logística de los viajes y limpiaron la suciedad hecha en varias habitaciones de hotel, a menudo los "inquietos" estaban rodeados y cubiertos de aceite de bebé en escombros, paredes y pisos.

Los jugadores deben descubrir que el acusado usó fuerza, fraude, amenazas o obligado a hacer Ventura y participar en "Jane" "Freak-Off" o "Hotel Nights"; A los hombres y mujeres del jurado se les dijo que cualquier combinación de estas o cualquier estrategia se contaría como comombras como culpables de que estas mujeres sean de contrabando. Slavick subrayó cómo las tres noches asociadas con "Jane" muestran cómo no era una relación romántica, sino uno de los controles forzados que comenzó con el clásico "bombardeo de amor".

Slavick dijo: "El acusado comenzó a preparar a Jane, gradualmente le presentó varios elementos de 'Freak-Off'". Después de la noche de su primer hotel, "Jane" dijo que sentía como si abriera "Pendora's Box".

Slavick también abordó la controversia de que tanto Ventura como "Jane" participaron voluntariamente en los Oxys salvajes ", el hecho de que una víctima una vez acepta un acto sexual comercial, esto no significa que esté de acuerdo cada vez", dijo el fiscal. "Solo necesita descubrir que una de estas 'noches de hotel' cumple la definición de tráfico sexual aquí".

A partir de aquí, Slavic amplió los años en que dijo que había un control vigoroso a través de peligros, violencia, intimidación y uso de sus empleados, que los fiscales creen que encaja en las acusaciones que enfrenta. En repetidas ocasiones, el argumento final decía que Combes y sus círculos internos se negaron a responder a estas mujeres.

Slavik dijo: "Uno de los objetivos de la conducta del acusado era, aceptar las noches de hotel", dijo Slavik. "Y debido a que el acusado sabía lo que estaba haciendo, era el tráfico sexual".

Qué detalles del tráfico sexual se aclararon en un momento. Esto implica reclutar, seducir y acosar a la víctima; Actuando con descuidado desprecio; Y comercio interestatal. Slavick explicó cómo funciona para las novias de ambos peines, afirmando que los jugadores habían incluido el control financiero para garantizar que dependieran de ello y, por lo tanto, más inclinado a participar en su maratón sexual.

Los argumentos finales comenzaron alrededor de las 10 a.m. y envolvieron alrededor de las 4:15 pm, aproximadamente un día en la corte. El viernes, el argumento de defensa no se demostrará cómo se ha acusado el peine de cualquier cargo. Si las declaraciones iniciales son un indicador, el equipo de defensa durará más para cerrar su caso.

Cerrando su resumen del maratón del caso, Slavick hizo un jurado, o tal vez una demanda, argumentó.

Él dijo: "Hay una imagen clara de la evidencia de cómo el acusado cometió el crimen". Se detiene ahora. Este es el momento de la justicia. Este es el momento de encontrar al acusado culpable. "