Por qué voté en Hollywood $ 750 millones en aliento

Desde el letrero de Hollywood hasta el estreno de la alfombra roja, la industria del cine es una de las identidades de California. No es sorprendente que los líderes estatales quieran anclar a la industria aquí. Sin embargo, la forma en que se realiza el objetivo a través de cientos de dólares de millones de dólares en el crédito objetivo es un sitio corto y muestra un problema profundo cómo el estado alcanza el crecimiento económico en California.

En la capital del estado, es difícil obtener algo más popular que el crédito fiscal de la película. De los 120 parlamentarios en la Legislatura de California, solo fui uno de los dos MLA que votó en contra de las últimas propuestas para expandirlo. Él dice algo solo. No solo sobre los efectos de Hollywood, sino también sobre el riesgo político de cuestionar cualquier cosa envuelta en luces y cualquier cosa envuelta en cámaras. Si bien la industria del cine es parte de la historia de California, el crédito fiscal que lo alcanza no es el tipo de política económica que es buena para nuestro estado.

"¡Muéstrame el dinero!"

El último impulso en el presupuesto es más alto que el crédito fiscal de cine y televisión del estado, que es de $ 330 millones a $ 750 millones anuales. En un momento en que el estado enfrenta una disminución de $ 12 mil millones, este enfoque invita a preguntas legítimas sobre cuán en serio estamos tratando las prioridades económicas. El presupuesto de California no es infinito, y un buen programa no debe medirse qué tan rápido se ha reducido.

Recientemente en un político ArtículoEl fabricante Scott Budnik dijo sobre la expansión de los $ 750 millones propuesto por el estado: "Espero que estemos volando a través de este dinero y tenemos que regresar al gobernador para obtener aún más el próximo año". Sus comentarios pueden ser, pero habla volumen.

En un informe A principios de este año, la Oficina de Analistas Legislativos (LAO) no partidistas concluyó que "no hay evidencia hipnótica que sugiera que el crédito fiscal de la película tiene un impacto positivo en el tamaño de la economía estatal". Deberíamos parar en nuestra pista.

Una ventaja para una región, no en todo el estado

La política de desarrollo económico debe tratarse de levantar todas las partes de California, no solo para fortalecer los beneficios de un área. En este momento, estamos escribiendo cheques a gran escala para una industria que ya estaba muy enfocada en el Gran Los Ángeles, una de las regiones económicamente más importantes del estado. Entonces la naturaleza de la industria es la naturaleza. Las presentaciones de cine y televisión son temporales por diseño. Una película termina y los sets están desgarrados.

Compare esto con la creación de infraestructura, las industrias que apoyan, a menudo crecen en las comunidades que requieren la mayor cantidad de empleos. Cuando gastamos dólares públicos para apoyar esas áreas, obtenemos un crecimiento más equilibrado y resultados más sostenibles.

Costo de oportunidad: ¿Qué nos estamos perdiendo?

Cada dólar que ponemos en el crédito de la película es un dólar que no podemos usar en ningún otro lugar. Esta oportunidad es costo. Con una deficiencia de dólar multicibilia y una presión creciente sobre los servicios centrales, tenemos que hacer preguntas difíciles sobre las preferencias.

recientemente Calmaters Columna Lo que muchas personas sienten en industrias invisibles. Como informó el columnista Dan Walters, la agricultura todavía genera alrededor de $ 60 mil millones anuales, la película es casi el doble de la huella económica estimada de la industria. Sin embargo, cuando los agricultores enfrentan el aumento de los costos laborales y las reglas ambientales, los responsables políticos les han dado cierto alivio. En cambio, el foco político recurrió a Hollywood, donde el gobernador Newsom está dando prioridad al presupuesto superior a pesar de un crédito fiscal cinematográfico de $ 750 millones a pesar de una disminución de $ 12 mil millones.

California es un lugar difícil para comerciar. CNBC's 2024 Categoría Manténganos en la posición número 45 en el costo de comercio y muerto en el costo de la vida de última hora. Esto no es una coincidencia. Este es el resultado aproximado de décadas de políticas, que han apilado la regulación sobre la regulación, impuestos sobre impuestos, hasta que muchos empleadores simplemente eligen mudarse a otro lugar.

El crédito fiscal de la película, como otros incentivos específicos de la industria, es un intento de parchear estos problemas estructurales profundos. Esta es una forma de decir: "Sabemos que es costoso estar aquí, por lo que hay una exención de impuestos para ayudar aquí". Esta es la definición de control de daños.

Una visión amplia

El crédito fiscal de la película puede comprarnos unos pocos meses más de producción en Los Ángeles, pero no arreglará lo que se rompe en Fresno, Reding, Eureka o Sacramento. Esto no reducirá el costo de la vivienda. No será fácil de hacer, contratar o contratar. No mantendrá a California de regreso al top 10 para un clima comercial o nos criará desde el fondo en la fuerza.

Estoy orgulloso de que California sea el hogar de los profesionales más creativos del mundo. Sin embargo, si desea apoyar a la industria de mi colega en el capital estatal, hablemos sobre el costo de la vida. Hagamos de California un lugar donde las personas y los negocios quieran vivir sin subsidios.

Honrar a Hollywood significa ser honesto sobre lo que realmente ayuda a sus trabajadores y lo que ayuda en nuestro estado. Y a veces, para corregir por completo, uno debe desaparecer de los aplausos y elegir Camino no tomado: "Los dos caminos se convirtieron en una madera, y yo, hice un viaje bajo y ha hecho todas las diferencias".

Elija en 2022, el senador Nilo California representa el Distrito 6 del Senado, que cubre partes de los condados de Planer y Sacramento. Primero comenzó su carrera como contador público certificado y luego se unió a su negocio familiar, Niello Auto Group, con un concesionario de automóviles minoristas. En el Senado estatal, el senador Neel es el vicepresidente de las revisiones presupuestarias y fiscales, instituciones bancarias y financieras, comités de seguros y judiciales.