Miembro del gremio de escritores expulsado al trabajo durante la apelación de la huelga

Hace unos dos años, al comienzo de la huelga de los primeros escritores en 15 años, Edward Drake hizo algunos ajustes en la guión indi de bajo consumo, lo que lo dirigía en interés de la seguridad y el bienestar de sus artistas y tripulación. Casi un año después, su sindicato lo expulsó después de un proceso disciplinario que afirmó que violó su constitución y la ley laboral federal de Sangh.

Esto es de acuerdo con una carta de apelación de la decisión de Drake que se hizo accesible para los miembros del Gremio de Escritores de América el viernes, con la declaración del puesto de la Unión, respondiendo a las acusaciones de Drake, que representa una cuenta separada de la situación. Drake es uno de los cuatro miembros de la WGA West, que apela en un intento por cambiar sus condiciones. Los miembros tendrán la oportunidad de usar argumentos de ambas partes antes del período de votación entre el 6 y el 9 de mayo, eso determinará si la disciplina estará protegida o se tomará una acción alternativa.

Documentos emitidos en el caso de Drake y una entrevista Hollywood Reporter La WGA operó con el Drake a menudo se introduce una forma rara bajo el capó del proceso de disciplina interna de la Sábana, un proceso que ha tenido lugar en el pasado Jai Leno Y Río de la zona,

En una entrevista, Drake declaró que siguió una apelación para que la membresía traiga más transparencia y responsabilidad al proceso de disciplina de Sangh. "Si esto me puede suceder, puede ser con cualquier miembro del gremio", dijo el autor y director. "Pidieron mi fe y luego pusieron un arma contra mí". El gremio de escritores del oeste de los Estados Unidos se negó a comentar.

La controversia proviene del trabajo de Drake en el conjunto de indie con un bajo presupuesto PistolaUna película que escribió, Nueva Jersey condujo a la producción física en junio y julio de 2023 en 18 días. Kevin James y Christina Rikki actuaron en la comedia de la acción de los medios de comunicación del milenio, se centraron en un antiguo poleñón-mobos Laki, que intentaba salvar a su familia después de que el trabajo estaba equivocado.

Drake acepta libremente algunos ajustes de guiones en el set, pero dice que no son escritores, no como escritor, y tratan preocupaciones significativas. "Para abordar los problemas de salud y seguridad que surgen durante la fotografía principal, hice ajustes de guiones en mi capacidad como director, que se adapta al DGA (Directors Guild of America, Directors Union), que aconsejan que los autores y directores de esa época", los incendios forestales canadienses del tiempo asesoren a Hipate el guión ". Porque, sus cartas de apelación incluyen los derechos de Derca.

En respuesta a la carta de Drake, WGA afirma que Pistola Un DGA no era una producción y no es miembro de la Asociación Drake. Drake retenido en una entrevista Hidalgo Inicialmente, la producción prometió que la película sería DGA y todavía intentó seguir las reglas de la DGA.

Los escritores-directores estaban actualmente en un vínculo único: las reglas de huelga de WGA han prohibido a los autores-directores que funcionen como los drakes que DGA funciona como cortar y cambiar y cambiar debido a "contingencias inesperadas". Sin embargo, los directores pueden necesitar cambiar este tipo de guión leve, la DGA advirtió a sus miembros durante la huelga, una situación que establece una ilusión entre muchas personas en el escritor y director Kohoort, especialmente en el paro laboral.

En su carta, Drake dice que un abogado de entretenimiento, los miembros de DGA y WGA le dijeron que estas enmiendas no romperían las reglas de la huelga. Si no estaba tratando de respetar la huelga, escribe "1.001 cambios creativos", escribe. Fue a piquetes y estaba apoyando al Sangh. En su respuesta a la carta de apelación de Drake, WGA Counters dijo que Drake nunca consultó al Sangh durante la huelga.

El guión fue reemplazado por otras formas más allá de su control, dice Drake: la producción fue sintonizada y acortando algunas escenas "Ambos lados"El día de una sesión, encontró una versión recurrida de una escena, que estaba preparada para la película y se describió como una segunda mano que un fabricante tenía una reescritura no autorizada.

Una vez que el cuerpo de búsqueda del sindicato de infrastación en el tiempo de huelga: "Comité de Cumplimiento de Reglas de la huelga", el viento de la situación, el jefe del comité, Glenn Majara, investigó. Drake le explicó la situación a Mazara y rechazó las solicitudes de proporcionar el borrador del guión y nombrar al fabricante, que había escuchado que había escrito su escena nuevamente.

Drake en su carta de apelación establece que temía el riesgo legal de ambos estudios, el guión y el propietario del fabricante. Además, no nombró a alguien cuyo trabajo solo había escuchado sobre la segunda mano. Estableció un dilema: las reglas de huelga de la WGA "pide a los miembros que informen los nombres de cualquier autor, que tenga la razón para creer que cualquier huelga se dedica a la actividad de frenado o la escritura de la costra". WGA, además, Drake dijo que su audiencia no mencionó la falta de conocimiento antes de la supuesta huelga.

Majara ha aceptado estas explicaciones. Drake dice que el jefe del comité lo escuchó y le dijo que no creía que el problema fuera mucho más allá de esto. (Mazara se negó a comentar). Sin embargo, el Sangh finalmente llamó a Drake para una audiencia disciplinaria en mayo de 2024.

Drake aceptó ser "tan inocente" sobre la situación. No trajo un abogado ni preparó una defensa para su audiencia. Dijo que le aseguró su conversación con Majara y una reunión previa a la prueba con un representante de la WGA, donde afirma que la audiencia era solo una "formalidad", que "bien" y el asunto seguiría siendo confidencial, dijo que dijo que eso Hidalgo Entrevista.

Pero cuando llegó, dice que tuvo que enfrentar una sorpresa: "Representante de la WGA amigable que hablé con el juicio previo, en realidad el fiscal de WGAW", escribe. Durante el procedimiento, los cinco escritores, consultor legal de la WGA, representante de la WGA, Majara, un taquígrafo y dos personas que no se identificaron, dijo, dijo, afirmó que se le negó la capacidad de llamar a un testigo, un empleado de la WGA que podía ofrecer referencia a su argumento. Durante la audiencia, dijo que aseguró enviar el borrador de su guión de la Unión, como había buscado anteriormente; Él dice que la WGA nunca persiguió a la propuesta, aunque fue acusado de declinarse para proporcionarles.

Durante el proceso, Mazara testificó que sentía que Drake era "próximamente" y una carta debería haberse enviado bajo la disciplina de Harshar. "No pensé que debería ser impulsado. El Comité de Reglas de la Huelga realmente quería el nombre (de un potencial fabricante de tira)", dijo Majara en un extracto de los registros de prueba incluidos en la carta de apelación de Drake. Unos meses más tarde, en una lección de Drake incluida en la carta de apelación, Mazara escribió que no creía que Drake fuera una "costra": "Fue un error en un momento engañoso. Estaba seguro de que todavía hacías más". Sin embargo, bajo el proceso disciplinario de WGA, SRCC solo examina y no determina la culpa.

El comité de juicio encontró a Drake culpable, decidiendo que Drake tenía una falta de "arrepentimiento" y no asumió la responsabilidad de sus acciones. Recomendó una suspensión de 18 meses, en la que Drake podía restaurarse solo después del nombre del fabricante, que potencialmente fue redactado en su escena. La junta directiva de WGA West, que tuvo la última que decir, siguió adelante y votó tanto para expulsar a Drack y boicotear a sí mismo de Union Public, marcando solo uno de los dos ejemplos conocidos de un miembro de la WGA, que fue sacado para romper las reglas de la huelga durante la huelga de 2023.

En opinión de WGA, era un caso seco: Drake no era completamente el lápiz, mientras que el resto de la membresía retiraba el final de su trabajo de trabajo. El Sangh dijo en su declaración de posición: "La escritura de la costra no puede ser tolerada. Es un huérfano a la cultura de solidaridad entre la membresía que hace del gremio una unión de lucha".

Pero el Drake continuó luchando para cambiar la decisión. Meses después de su prueba, Drake identificó al fabricante que sospechaba que había escrito sus escenas nuevamente en el Sangh. El estudio y el fabricante habían participado, y se dieron cuenta de que el riesgo de su responsabilidad se redujo, dicen en respuesta a la declaración de WGA. La declaración de la WGA dijo que la acción no le pidió a la Junta de WGA West que cambiara su posición: "Hizo lo mismo cuando fue expulsado en un intento de interactuar en su disciplina".

Mientras tanto, Drake dice que el Sangh violó su propia constitución al no permitir que sus testigos llamen y violaron la Ley de Informes y Divulgación de Gestión Laboral, que no pudo darle una "audiencia completa y justa". La WGA negó el hecho de que mostró "desprecio por el proceso", citando comentarios de Drake durante la audiencia de que el Sangh simplemente debería expulsarlo. Drake argumenta que estos comentarios se desesperaron cuando se dio cuenta de que la audiencia era desfavorable.

Ahora, los miembros decidirán qué argumento hacen más el argumento, y si las funciones de Drake están siendo expulsadas de la Unión. Por su parte, Drake dice que su apelación ya no se trata de restauración en el gremio: "Nada me devolverá un año de mi vida o rechazará el estrés de esta ordenanza", escribe en su respuesta a la declaración de WGA.

Más bien, quiere llamar la atención sobre el proceso. Él dice Hidalgo"Se trata de destacar que el Gremio decidió ignorar que el jefe del SRCC, una persona que se encuentra en dos comités de huelga, ignora su propio comité de prueba, vuelve a su palabra para mantener toda esta disciplina privada (y), para aumentar la disciplina.

Lea el documento de cada lado a continuación.