NBA Finalmente truene con una recesión de disparos de rango medio en el momento equivocado

hace 1 semana

Indianapolis- Oklahoma City Thunder se encuentra sorprendentemente por debajo de 2-1 para Indiana Pacers en la final de la NBA? Puedo darte dos versiones de la historia, que son igualmente válidas.

Por un lado, los hechos absolutos de un lado de Indiana más enérgico se excluyen repetidamente, externos, superados, salientes y, finalmente, para seguir Oklahoma City en el Juego 3. Llámelo "energía" o "juega con fuerza" o lo que quieras usar, pero la cinta no miente. Comenzando el juego el jueves, el Thunder parecía un equipo en el último juego del viaje de Char-Game en cinco noches. Jugaron con un poco de velocidad, casi todas las pelotas sueltas fueron golpeadas y finalmente se quedaron sin el gas por completo.

Tenga en cuenta específicamente que el mejor jugador de Thunder fue culpable de muchos de estos frentes. Tal vez no sea sorprendente que Shai Gilgas-Alexander haya sido usado hasta el final después de un mandato de 42 minutos, donde fue atacado repetidamente contra la defensa, mientras que Pacors lo llevó a un delito en toda la corte. Un poco más impactante es cómo también se vio MVP al principio. Ocho segundos en el juego, tomó una decepción para eliminar a Andrew Nebhard. Después de minutos, parecía ya cansado.

Mira este drama, donde permite que otro jugador levante la pelota, un poco de trote en un círculo, luego aprovecha por completo la jugada y sostiene sus pantalones cortos. No fue en el cuarto trimestre; Estaba en cuarto minutos,

Indiana planeó negarse a atrapar la pelota en cualquier lugar, incluso a 90 pies de la canasta. Después de crear una canasta, Nebhard corrió regularmente para rechazar un pase entrante, antes de que el Gilgas-Alexander pudiera ser una captura libre. Este fue un buen ajuste de Indiana. Sin embargo, fue sorprendente cómo tuvo lugar el trueno por este acuerdo. Después de jugar después de jugar, Gilgus-Alexander no dio ningún paso para abrirse o apuntar a un jugador separado para el entrante.

Una maravilla es que si Gilgas-Alexander estaba trabajando físicamente con algo, ya que casi conservaba la energía de la punta inicial. O tal vez fue solo una mala noche; sucede. Los juegos de Gilgeous-Aexander fueron increíbles en 1 y 2, y espero que Thunder Game 4 haga un esfuerzo muy valiente.

Pero lo que sucedió en los primeros tres partidos es otra explicación, una pregunta general que es Kutar en mí: ¿por qué no se pueden hacer truenos 2?

Oklahoma City ha realizado solo el 47.4 por ciento de sus tiros de 2 puntos en esta serie, una forma terrible que ocupó el último lugar en una sesión regular por una milla. El promedio de la liga fue del 54.5 por ciento; El peor equipo de la liga (Charlet) disparó 49.9 por ciento. El mal tiroteo dentro del Arch es una razón importante por la que Thunder Crime solo representa 113.6 calificaciones agresivas para la serie después de rodar 119.2 puntos (bueno para el tercer lugar en la liga) y un temido Minnesota Timbervols en la final de la Conferencia Oeste por 118.6 puntos en la sesión regular solo en una sesión regular.

Por lo general, dicho conflicto puede explicarse por una variación de 3 puntos, pero no aquí: Oklahoma City ha recaudado el 39.8 por ciento de la ciudad en tres partidos. El Thunder también está tirando de la falta a una tasa alta, causando su libre (83.6 por ciento) y haciendo un trabajo sólido en vidrio agresivo. Incluso la facturación - Juego 3 en un lado - una ventaja, con una tasa muy respetable del 11.9 por ciento para la serie.

Pero una región que su crimen ha sido detectada por una gran ganancia a gran escala ha sido un total de cero. En el tiroteo de 2 puntos en la Liga Thunder, el 55.9 por ciento de los tiros fue séptimo en el tiroteo, mientras que los Pacers fueron 23º en defensa de 2 puntos con un 55.4 por ciento, la peor marca de cualquier equipo de playoffs. Además, el disparo de 2 puntos suele ser más estable que el disparo de 3 puntos, y debería ser menos variado después de tres juegos, ya que hay aproximadamente el doble de los disparos 2.

Si está pensando, las primeras tres rondas de Posten no indicaron que este sería un cambio dramático. Thunder ganó un 54 por ciento de 2 de sus 2 contra Denver Nagets y 55.7 por ciento contra los lobos. Indiana permitió que New York Nix disparara 56.1 por ciento en la final de la conferencia y los cavelliers de la clavera lesionada antes recaudaron un 52.8 por ciento contra ella.

Liverpool acordó € 136.3 m de transferencia de intereses fluorianos de Leverkusen

Dependiendo de los resultados de la temporada regular, esperaremos que el Thunder dispare 57 por ciento en 2S en esta serie, y en cambio, están disparando 10 dígitos completos. Para tres deportes, es una diferencia de aproximadamente 28 puntos (permite el hecho de que alguna señora adicional fue agresiva), más que suficiente para balancear los resultados del Juego 1 y 3.

El 2 puntos es el mejor jugador del trueno, el principal criminal, cavando profundamente sobre la crisis. Entre los jugadores de la mejor Ciudad de Oklahoma en los últimos minutos, solo Chet Holmagren ha ganado más de la mitad de sus 2 y es apenas 13-25 (52 por ciento) pasado. Jalan Williams ha hecho solo el 42.5 por ciento de sus 2 y Gilgas-Alexander solo el 50 por ciento, lo que tiene un problema desde los dos porque durante más de la mitad de los esfuerzos del equipo.

Las opciones de personal probablemente también tengan un factor. Isaiah Heartenstein y Aaron Vignins fueron los dos tiradores de 2 puntos más precisos del equipo en la temporada regular, combinando para 13.2 intentos por juego; Ha tomado solo 16 finales completos, ya que cada una ha reducido el papel.

Limitar los puntos de frenado rápido ha sido un factor: Oklahoma City tiene un promedio de 17.2 puntos de freno rápido por juego en las últimas dos rondas contra Danver y Minnesota, pero Thunder hasta ahora ha tomado un promedio de 8.4 en la final. La disminución de algunos de esos fáciles de acero ciertamente afecta el porcentaje de 2 puntos; Thunder disparó 64.6 por ciento dentro de 5 pies en una temporada regular y 63.7 por ciento en las últimas dos rondas de playoffs (incluso después de terminar la estampida de cuatro juegos en el Memphis), pero solo el 55.3 por ciento en estas finales.

Las estadísticas de tiro también revelan un problema más mundano: dos mejores jugadores de Thunder han retirado una tonelada de maíz. A los 2 de más de 10 pies, Oklahoma City disparó 46.4 por ciento en la sesión regular, 49.1 por ciento en los últimos dos playoffs y 36.1 por ciento en la final.

Williams dijo después del Juego 1 que muchas de sus fallas estaban en tiros en su timonera, "disparos esa violación ocular", como dijo. Se perdió sus cuatro largos 2, mientras que Gilgius-Alexander fue a 2 de 8, perdiendo la pérdida de la pérdida de un punto. Incluso en una fuerte actuación en el Juego 3, Williams fue 2 de 7 a 2 de 10 pies a 2, mientras que Gilgus-Alexander tenía 3 de 8. La mayoría de ellos parecían limpios. Incluso en la victoria del Juego 2 de Thunder, ambos se combinaron para disparar 7 de 13 en estos tiros; Sólido, pero apenas una tormenta de granizo.

Para la serie, que los hace 14 de 40 en tiros de rango medio, que ha sido una gran parte del crimen de media cancha del trueno. Para Williams, el puente que va a la izquierda de repente lo dejó. Este del Juego 3 es un tiro de práctica para él, y ni siquiera está cerca:

A fines del tercer trimestre, tuvo otro ejemplo de una señorita decepcionante cuando fue aislado contra la pesada Thomas Bryant y se encontró fácilmente para un puente, golpeando solo tres partes del borde y rebotando.

Del mismo modo, Gilgus-Alexander tuvo algunos tiros difíciles contra las buenas competiciones de los Pacers, pero también tuvo que sentir que dejaron algo de dinero sobre la mesa. Cuando reemplaza la línea de base desde el bloque izquierdo, dispara alrededor del 99 por ciento, pero no recibió esta toma en una tibia competencia de Ben Shepard: esta marca no se encontró:

Puso otro tiro del mismo lugar en la segunda mitad, aunque un poco más de Duras que Nebhard.

Entonces, ¿qué lo hacemos? Es muy raro decir que el autobús Thunder automáticamente más largos va a hacer el próximo juego; No es como funciona. Y, por supuesto, no es el único elemento de varianza de disparo en el trabajo aquí; Por ejemplo, en algún momento, el Lu Dort 3 puede estar frío, y no creo que el Thunder pueda confiar en su "defensa de Free-Trofer" para salvarles muchos más puntos en los próximos deportes. No hace falta decir que si fuera Thunder, estaría muy preocupado por el esfuerzo del rompecabezas y el pedazo de cansancio, y especialmente por el gerente de Gilgas-Alexander a través del juego, por lo que le quedaba algo de jugo al final.

Sin embargo, el trueno probablemente deba resolverse Ambos El problema de ganar tres de los próximos cuatro y reclamar el primer título de la franquicia en Oklahoma. La mayoría espera que la plantilla ganadora de un Pacers incluya su velocidad completa y la poderosa presión del trueno, pero el tiroteo de 2 puntos de Oklahoma City es una complicación inesperada. Ciertamente, la ley promedio puede eventualmente inclinar el camino del trueno en estos tiros, pero no tenemos 82 juegos para esperar. El margen de su error se ha ido. El intento debe ser rampa, y el MIDI tendrá que comenzar a caer.