PFA amenazó a la Premier League con acciones legales en el plan de capitalización salarial

hace 5 meses

La Asociación Profesional de Futbolistas (PFA) ha amenazado a la Premier League con acciones legales si trata de presentar un límite salarial duro en la próxima temporada como parte de un nuevo régimen de juego de bienes raíces financieras.

Inspirado por las preocupaciones de que la Premier League iba a votar sobre las propuestas en su reunión de accionistas la próxima semana, la asociación de jugadores representó el miércoles una amenaza para una carta enviada a la liga y 20 clubes.

Los clubes habían votado en el último verano para traer a los clubes para traer más del 85 por ciento de sus ingresos totales de salarios para sus jugadores y entrenadores senior, transferencia de refinamiento y agentes para llevar a una regla de costo de escuadrón de SO (SCR) en el último verano limitará 'Tarifa.

La UEFA ya usa el órgano de fútbol europeo, aunque el régimen de SCR de la Premier League es reemplazar las Reglas de Rentabilidad y Estabilidad (PSR), aunque la Premier League se usa para cambiar el PSR), que se utilizó durante la última década. , incluida esta temporada.

Aunque esta idea debe mejorar la estabilidad financiera de los clubes, proteger el equilibrio competitivo de la Liga de la Premier League está ansioso por traer a otra medida de control de costos, que funcionará con SCR.

Conocido como "anclaje", establecerá un sombrero duro en cuánto ningún equipo puede gastar en su escuadrón, con el límite uno de los pagos centrales con el límite, lo que convierte al equipo de la liga que en la tabla 20 en el Table.

Como se informó anteriormente Atlético El año pasado, la liga cree que muchos de los cinco mejores clubes serían suficientes para evitar que todos los mejores jugadores dan monopolio sin dañar a sus rivales europeos.

Si muchos fueran aplicables en la temporada anterior, los mayores gastos se les permitió gastar alrededor de £ 550 millones: se obtuvo Sheffield United de £ 110 millones en el pago central. Ningún club habría violado ese límite, pero Chelsea y Manchester City pueden haber estado cerca.

Sin embargo, PFA se opone fuertemente a anclar, ya que claramente aplicará un límite difícil sobre cuánto pueden gastar los clubes, independientemente de su capacidad para alcanzar el costo. Es una escena compartida por muchos de los mejores lados, especialmente en Manchester City y Manchester United.

más profundo

Por qué el Manchester United votó en contra del plan de capitalización de gasto de la Premier League

Pero el anclaje es popular entre las clases medias y bajas de la liga, ya que les preocupa que solo una feria financiera basada en SCR hace que sea imposible competir con las partes que realizan regularmente en competiciones europeas.

Si bien el PFA no se opone a la idea de SCR, una forma de la cual ya está operada tanto en la Liga Uno y dos, suponiendo que la Liga Premiere sin comenzar a anclar.

Para la Unión, SCR y Anchoring están conectados, por lo que intentará bloquear cualquier paso para traerlos. La decisión de mantener este peligro por escrito fue motivada por la liga para enviar papel informativo a sus clubes hace dos semanas. Según las reglas de la liga, debe haber un período de consulta de 21 días antes de cualquier voto sólido.

Al igual que SCR, el anclaje fue aprobado en principio por clubes en la reunión general anual del verano anterior y esta temporada se está ejecutando "In Shadows". Pero no se ha tomado una decisión firme para traerlo o en el que él.

La tapa salarial de Chelsea y Man City estaba cerca de los límites de la tapa si había algún lugar (Sean Bottle/Getty Image)

Se incluyen cambios en cualquier regla que influya en los contratos de los jugadores significan que un organismo llamado Comité Professional Football Talks y Counselor (PFNCC) está de acuerdo con un organismo, incluidos PFA, Premier League, Inglés Football League y la asociación de gerentes de liga.

La PFA afirma que la liga no ha explicado adecuadamente por qué quiere presentar a anclar o dar suficientes detalles sobre cómo funcionará. La liga, sin embargo, la rechaza con fuerza.

El portavoz de la Premier League dijo: "Hemos cumplido con los requisitos de PFNCC y PFA tiene varias oportunidades desde marzo de 2024. Atlético,

“Además, las propuestas de relación de costo del equipo fueron votadas en la sombra por clubes en June AGM.

“En la discusión, las propuestas de relación costo del escuadrón se alinean estrechamente con las reglas financieras de la UEFA existentes, que ya están sujetas a muchos de nuestros clubes. Los objetivos de las propuestas incluyen mantener el equilibrio competitivo de la Premier League y garantizar realizar clubes de manera financieramente sostenible.

"Si bien siempre estamos abiertos para la discusión y la respuesta, estamos extremadamente decepcionados de que, en lugar de unirnos a las propuestas, PFA ha elegido publicar demandas legales.

"Los clubes continuarán evaluando propuestas con el enfoque de voto en el momento apropiado".

Si bien la liga emitió documentos con el tiempo, para que esto tenga votos sobre los próximos asuntos, esto no significa que habrá un voto. De hecho, la liga a menudo opta por no avanzar en las propuestas de votos, especialmente si no está claro sobre el éxito.

PFA se negó a comentar sobre su amenaza legal para la Premier League, pero debe tenerse en cuenta que bloqueó con éxito el esfuerzo de un EFL para presentar un límite salarial duro en uno y dos en la liga en 2021. Proceso.