Por qué Disney y Universal Suping Midzorney cambiarán a Hollywood

Y entonces comienza ...

Y sucedió al final ...

Fueron dos reacciones, lo contrario, realmente armonioso, por la noticia de que Disney y Universal finalmente cortaron la bala el miércoles y habían demandado a la compañía de IA, el generador de imágenes de inicio Midzorney.

Después de todo, eran unos 18 meses The New York Times El primer zapato cayó, ensayo En diciembre de 2023, Openai y su retroceso de Microsoft en Times Periodism en la supuesta capacitación ilegal de sus modelos. A medida que goteó durante meses y el juicio del Times colisionó con los desafíos del tribunal principal: "este es solo un uso adecuado", lloraron las empresas de IA, se entendió que Disney y sus socios de estudio seguirían su liderazgo.

Y se sintió incómodo cuando no lo hicieron. ¿Cuál fue la espera del segundo zapato? Algunas compañías de medios estaban reduciendo acuerdos para materiales de licencia para el modelo de IA: un Dotdash Meredith AquíUn medio VAX allí. Pero claramente Disney y Hollywood Crew no harían esto: las apuestas eran muy altas, sus opciones legales eran muy diferentes.

Así que fue con un aire de inevitabilidad que Disney y Universal presentaron, que fue acusado de "un pozo sin fondo de robo literario" en seres como Shrek y Yoda, que el Midjorney ha escupido a medida que se ha entrenado en imágenes como bien, Shrek y Yoda. "La piratería es piratería", dijo el director legal de Disney en un comunicado.

Y, sin embargo, para todos los que esperaban, pero el primer disparo, incluso un símbolo inicial, que es casi seguro que será una gran guerra, se unirá a las otras compañías para ir después de Mid -Jorney, y tal vez Disney y Universal van tras otras compañías. (Midjorney General Ai es la capital más baja y débil del grupo, que está atacada). Si se definió para 2023 Traje de autor Las empresas de IA y 2024 fueron marcadas por un grupo de organizaciones de medios Haciendo lo mismoEl tamaño 2025 puede tomar forma cuando los estudios enfrentan silicio.

Lo que nos lleva a 2026. A y más allá. Porque esta demanda no es su disputa estándar de propiedad intelectual. Va al corazón de lo que son los estudios y lo que sus dueños finalmente los quieren.

Juguemos. Hay muchas maneras de aparecer. El más obvio es el método de la mayoría de los casos, con un acuerdo. En este escenario, el Midzorney (y no hay duda de que otros operadores de modelos de IA) pagan al estudio por sus violaciones y atacan un acuerdo para mantener la licencia. (Nunca van a la tarifa del estudio desde sus modelos: los modelos de sus propias palabras colapsarán sin contenido grande). Por lo tanto, el modelo AI está capacitado y escupiendo la cara de los materiales de Hollywood.

Del mismo modo, el estudio podría simplemente perder. Esto les da menos dinero, pero termina en el mismo lugar: Operai, Google Gemini y otros criticarán los materiales educados en Hollywood en la voluntad.

Entonces la otra forma es: un estudio con una victoria legal. Los modelos de IA se consideran Prohibido De la capacitación en este material: es "uso adecuado", un juez, no es eso. En tal escenario, nos aseguran que lo que se produce en el camino de las imágenes de Hollywood para un futuro incierto proviene de Hollywood y Hollywood solo.

¿Qué hace? Bueno, continúa el estudio que siempre ha hecho: consumimos como las principales incubadoras y generadores para tantos de cine, televisión y otros entretenimientos.

¿Y cuál es la primera opción? Bueno, rara vez toma un salto imaginativo, ver dónde terminamos, si alguien puede ir al modelo e indicar para generar accesorios que parecen películas y televisión que conocemos. Esto significa que el estudio está terminando para nosotros.

Sé que puede parecer una declaración audaz, pero en realidad no es. Una vez que el material se automatiza al público, no hay necesidad ni aliento para que el estudio lo haga por sí solo. ¿Por qué mantiene una infraestructura completa para generar el material original (ofertas y oficinas y oficinas y jerarquías de desarrollo y producción? Si cree que los fabricantes de Tiktok ahora desafiaban el estudio, imagine cuándo pueden pronunciar algunas palabras y obtener el próximo Yoda.

Seguramente, habrá algunas operaciones boutique para hacer algo nuevo incluso en tal situación; Origen de la originalidad. Pero esto será una excepción. Más Él Los productos eventualmente comerán por el MAV, así como los modelos de IA, simplemente pueden agarrarlo para entrenarlo. Ves cómo va este juego.

Y si toda esta visión te motiva a decir que "no parece que produzca el próximo Padre justo O Star Wars" - No es bueno, no sucederá.

Esto conducirá a algunos accesorios tranquilos, por supuesto; La creatividad no está muerta. ¿Siguiente MrBeast? Amigo, tiene algunos equipos. Y algunos cineastas disfrutarán algo; Ya estamos viendo lo que es Harmoni Crein y Darren Aaronphski Podría haber hecho Con estas cosas. ¿Pero el estudio como los conocemos? No.

En este escenario, Hollywood Studios se convierte en otra cosa: IP Rights Manager. Todavía deben ganar dinero de la propiedad presente aquí. Por ejemplo, Disney todavía está dirigiendo el parque temático, y la gente todavía está trabajando mucho para trabajar con las compañías de inteligencia artificial, para garantizar que todo salga bien y controle el tiempo.

Pero la idea de un estudio tal como lo pensamos, como ha existido desde un siglo, la idea de una fábrica de sueños en cualquier sentido significativo de la palabra, se ha ido. Nos hemos despertado. Disney cierra que Walt Disney fundó Disney. De hecho, realmente no necesitarás mucho, que pienses en ello.

No creo que Bob Igar quiera ser un niño haciendo esto para su compañía. Así que no lo veo viviendo. Pero los dólares son fuertes. Y si sus asesores legales dicen que puede perder ...

Aparte de esto, algunos de ustedes pueden decir que los estudios van en la dirección de gestión de IP por algún tiempo.

Por cierto, los estudios están en una posición particularmente interesante, ya que quieren usar la IA ellos mismos. No pueden ser empresas tecnológicas, que están ansiosas por atravesar las bibliotecas de materiales para que puedan piratear productos basados ​​en la eliminación. Pero ni siquiera es un actor y escritor, tratando de proteger el esfuerzo humano. Si pueden hacer a continuación Avatar ¿En una fracción del costo? "¡Regístrese en ese modelo de IA!" ("Mientras no alimentes nuestros productos en él". Sí, la única forma de usar estos modelos es si entrenan al estudio en datos que el estudio no quiere. Atrapa 22. Una muy buena película de estudio, por cierto.

Así que aquí estamos, un tribunal de distrito de Los Ángeles colocó el futuro de Hollywood en sus manos. ¿Qué harías si fuera un juez? ¿Qué harías si fueras uno ejecutivo,

Dado todos estos vientos en contra, ¿tomar efectivo y pinar su modelo? O apoye a Pat e intente preservar el concepto de un estudio porque siempre se ha fabricado, ¿sabiendo completamente que no puede terminar con formas viejas o dinero nuevo? Esta es una pregunta jugosa. Y un drama, al menos, que el ingeniero de chat no pudo.