ROSENTAL: Los propietarios de MLB están adoptando una postura de línea dura en un límite de pago

A excepción de Rob Manfred, el comisionado de todas las personas, para tener un argumento sobre el impulso entre algunos propietarios de las grandes ligas por un límite de pago.

Hablando en las reuniones de los propietarios en Manfred, Palm Beach, FLA el jueves, dijo que un sombrero no es la única forma de deportes que aborda la creciente desigualdad de ingresos entre los HAV y los notos de béisbol.

"Creo mucho en la idea de que siempre hay muchas soluciones para un conjunto especial de preocupaciones", dijo Manfred.

¡Eureka!

El debate sobre si un sombrero sería bueno para el béisbol nuevamente está ocurriendo no solo entre los propietarios, sino también entre los fanáticos. Si bien la discusión no es injusta, los jugadores consideran inaceptable esta idea, como lo hicieron cuando se hicieron huelga sobre el tema en 1994-95. Su oposición aumenta enormemente, los propietarios saben si adoptan una postura de línea dura en un sombrero, definitivamente cerrará el juego después de que finalice el actual acuerdo de tope masivo en diciembre de 2026.

Que, en un momento en que el juego está experimentando algo de renacimiento, cuando los propietarios conspiraron para mantener el salario a fines de la década de 1980, cuestan $ 280 millones en pérdidas cuando estaban en $ 280 millones. .

Es posible, quizás probablemente, Manfred todavía estaba capturando cuando habló de "muchas soluciones" para la desigualdad de ingresos. La amenaza de un cierre de un propietario está a unos dos años de distancia. Un Armagadon Labor es lo último que Manfred necesita preocuparse por los fanáticos, especialmente de una temporada en el juego. Ingresos récord de $ 12.1 mil millones,

Pero no olvidemos, Manfred trabaja para los propietarios. Y cuando el juego de analistas acude a la primera pelea antes de la conversación de CBA, "no rastrea las métricas, frotar con los propietarios y los funcionarios comienza a comenzar antes de lo normal:

, David Rubensinstein, el nuevo propietario de los Orioles de Baltimore, le dijo a Yahoo Finance durante el Foro Económico Mundial: "Desearía, habría sido un asunto que tendríamos un límite salarial en el béisbol de la forma en que otros hacen el juego".

Es curioso, Rubensstein es un multimillonario de capital privado que no aseguró el límite en el último marzo, no hubo ningún problema en pagar $ 1.735 mil millones por la participación de control de los orioles.

, Hal StineBrener, el propietario de New York Yankis, redujo los gastos de Los Angeles Dojers, "es difícil para la mayoría de nosotros hacer el tipo de trabajo que ahora son".

Los entrenadores de la NFL eligen Super Bowl: Eagles es mejor en papel, pero ¿hay alguna diferencia de mahms?

Es curioso, Forbes le dio importancia al equipo de Steinbrener en la última marzo en un alto nivel de las ligas mayores de $ 7.55 mil millones y los dos a $ 5.45 mil millones.

, Hablando con el gerente general de New York Met, David Sterns, CNBC dijo sobre la necesidad de cerrar la "brecha de gasto", "... Si firmó y se desarrolla, en realidad debería tener la capacidad y la capacidad de mantener esas estrellas en pequeños mercados. Cómo. Para hacer esto

Divertido, Sterns había trabajado previamente para Brooers, que juegan en el mercado más pequeño del béisbol, sin embargo, los jardineros de los hogares Christian Yelich a nueve años, un contrato de $ 215 millones y Jackson Chorio en ocho años, un acuerdo de $ 82 millones firmados. Y Broovers, como Tampa Bay, mencionó a otro equipo Sterns, encuentran una manera de competir continuamente.

No hay controversia de que los equipos de mercado pequeño estén en una pérdida financiera y, a menudo, pierden jugadores estrella. Pero también es cierto que esos equipos a veces mantienen algunas estrellas a largo plazo, y tal vez la liga principal puede invertir más de su dólar de intercambio de ingresos en libertad condicional.

CANCE CITY extendió Bobby Wit Junior por $ 288.8 millones. Julio Rodríguez se quedó $ 209.3 millones en Seattle, $ 141 millones en José Ramírez en Cleveland, Corbin Carol en Arizona por $ 111 millones. Incluso los famosos piratas de Pittsburgh firmaron para tres de sus jugadores actuales: K'brian Hayes, Brian Reynolds y Mich Keller, por $ 253.75 millones conjuntos. Y los Marlins de Miami de siempre buceados para el botón compraron tres de tres años de agentes libres de Sandy Alakantara en un contrato de $ 56 millones.

San Diego Padress se erige como evidencia de que los equipos de mercado pequeño no deberían funcionar como se desperdician. Peter Serdler, el difunto propietario del Padress, no siempre fue sabiamente, luego transformó su franquicia en un incidente gastando fuertemente. Juega en juegos de Padress Cuarto mercado de medios más pequeñoSin embargo, en los últimos cinco años, cuatro provienen de la clasificación de los cinco mejores y tres actuaciones de playoffs en aparición. No está claro que su inactividad sea un retroceso esencial, un producto del caso entre la viuda y los hermanos, o ambos. Pero el corazón de Peter Cirdler estaba en el lugar correcto. El juego necesita más propietarios como él.

El rango de propiedad está teniendo una facturación. ¿Produce gastos más agresivos, queda por ver? Sin embargo, para el desglose de todos los escritos a mano sobre el juego, Rubanstein, el propietario de la minoría de Cleveland Guardian, David Blitzer y Justin Ishbia, como los tipos de capital privado, un comprador propuesto de gemelos de Minnesota, quieren hacer clubes ellos mismos. El Blitzer tiene apuestas en la liga de capital salarial, los Philadelphia 76ers de la NBA y dos equipos jugando en New Jersey Devils de NHL, y compró una participación del 25 al 30 por ciento en un guardián con una ruta para convertirse en un propietario mayoritario en 2022.

¿Puede el actual sistema económico de deportes ser más equitativo? Absolutamente. Lo que nos lleva de vuelta a las "múltiples soluciones" de Manfred. Reducir las desigualdades financieras y competitivas del juego no debería ser una función inaccesible.

Haga que los umbrales de impuesto de lujo sean más altos, pero estator de penalización; Alrededor del 50 por ciento de los ingresos por impuestos de lujo van a los equipos de mercado pequeño. Redistribuya el borrador de fotos para dar un mejor estado y una selección adicional a los clubes de pequeños mercados. Obliga a esos equipos a gastar instalando castigo para caerse de algunos umbrales de libertad condicional, que están presentes en la parte superior de la estructura de impuestos de lujo.

¿No te gustan esas ideas? Bien, ven con otros. El juego está lleno de hotshots que están muy influenciados por su intelecto. El propietario, sin embargo, parece estar listo para gastar mucha energía en un intento de volver a conseguir un sombrero, las mismas acrobacias que tiran, en una forma u otra, en casi todas las interacciones de CBA. Es mejor que se centren en la base actual del juego, que es mucho más sólida que aceptar el escenario de televisión regional.

Manfred se ha encargado de cada conversación de CBA para los propietarios desde la huelga de 1994-95, y está orgulloso de que bajo su reloj, la liga no se ha perdido un juego debido a un estancamiento de trabajo. Los propietarios que desean un sombrero probablemente olviden el daño causado por la huelga final, que fueron el Comisionado de Celling de Bud. En 1998, el juego no se curó por completo hasta la carrera casera de Mark McGwire-Sami Sosa. Y esa aventura, como llegamos a aprender, Estaba contaminado,

¿Cómo se revivirá el juego por otro estancamiento? Los propietarios que abogan por una gorra tampoco deben coquetear con esa pregunta. Su acto "Sky está cayendo" ya está aumentando. Arregle el juego de alguna otra manera. O venda a tu equipo de vergüenza.

(Después de Yankis, la foto superior de Hal Sinebrener 2024 ALCS: Nick Cametate/Diamond a través de la imagen de Getty)

La victoria de MVP históricamente rara de Josh Alan, más la fecha límite de comercio de la NBA