Vista previa de la prueba de violación de Harvey Venstein: preguntas en torno al caso

Quien estaba comiendo un bistec de alk mientras veía la primera entrega del último proyecto de Rose Codes Owens, cuando llegó en el sentimiento, con el objetivo de sacar a Harvey Venstain: estuvo de acuerdo con un comentarista lejano.

El 22 de marzo, dijo: "No puedo creer que esté a favor de Harvey Venstein". "Sentí que él es culpable como crímenes atroces y luego escuchas, y tú esperas, ¿qué está pasando?"

Este episodio asintió con los momentos seminales en la era #MeToo, ya que el castigo de Vensteten por los crímenes sexuales en 2020 ha agitado a los críticos para argumentar que este movimiento se ha vuelto muy lejos. La victoria de difamación de Johnny Depp sobre Amber. Mistory de Danny Masterson (más tarde condenado) por cargos de violación. Blake Lively-Justin Baldoni Saga.

¿Rogan's Techway? "Si fuera en los años 80, probablemente sería expulsado", dijo sobre el caso de los fiscales contra Winstein. "Pero en el movimiento #MeToo, era una presa de bruja caliente". Él y Owens no solo están haciendo un mayor coro de escepticismo en torno a la culpa de Veenstein, sino que también acusan a las víctimas de las acusaciones de delitos sexuales, especialmente con aquellos cuya relación con el acusado forzó y acordó elevar entre el sexo y la elevación, una dinámica que algunos expertos dicen que algunos expertos dicen que existe una gran cantidad de perturbaciones para asegurar la confianza.

Arthur Edala, abogado de Venstein, está apostando a que el clima alrededor de #MeToo jugará a favor de su cliente esta vez, o al menos, no contra él. "La gente siente que la frase 'las mujeres creen que' es una declaración tonta antiamericana y anti Anticipada", dice. "No debemos creer a todos. Deberíamos determinar nuestro conocimiento general si están diciendo la verdad".

El 22 de abril, Wenstein ha sido rueda desde una celda en el piso 13 de los tribunales penales de Manhattan, que sería una tercera prueba sobre las acusaciones de que era un cazador sexual, que usó mal su poder de mal uso de las mujeres en su clase en la industria del entretenimiento. Ha sido acusado de Mirium Haley, Jessica Mann y una acusada bajo dos acusadas por tres delitos sexuales, cuya identidad ha sido reportada al público hasta ahora y se le ha denominado una queja del testigo #3 en la presentación judicial.

"En este caso, la justicia se retrasa", dijo Lindsay Goldbrum, abogado de los acusados ​​el 15 de abril fuera del patio el 15 de abril antes de la selección del jurado. "Como me ha dicho su experiencia y nuevamente el fiscal de fiscalía dijo que su experiencia es clara: no fue un acuerdo. Fue un ataque sexual con la fuerza".

Para sus últimas pruebas, Venstein ha considerado mucho en sus áreas específicas de áreas especializadas que se han reunido entre los abogados de defensa penal. Defender a Veenstein significa que este jurado hace su caso como la prensa. Y Edala, cuyos clientes han incluido a Rudy Giuliani, Roger Alex y Lawrence Taylor, son un experto para difundir su evangelio con un programa de radio de una semana, "The Arthur Edala Power Hour", "The Arthur Edala Power Hour". Antes del cierre del año pasado, tiene una profunda conexión con la industria del entretenimiento como campo de estampado para la élite de Shobies de Manhattan, el último decano de Frears Club, y estaba en la primera llamada de Leslie Moonways cuando la ejecución previa a las CBS fue acusada de conducta sexual inapropiada. El profesor Alan Darshovitz, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, quien tomó su nombre como abogado de rescate penal y llevó su nombre a los clientes, llamó a Edala "The New Me".

Michael Sibella sentado a su lado será un abogado de pruebas experimentado, conocido por la capacidad de indicar discrepancias en un testimonio de testigos de jurado. Espere ser agresivo en el interrogatorio, lo que será particularmente importante lo que ha dicho, dijo. Y anotando el equipo de prueba de Vinstein, Jennifer Bonzen, una abogada combativa, que dirigió el intento de Bill Cosby de anular la agresión sexual y representaron la fundadora de R. Kelly y NXIVM Kith Raniyar. Jugó el estratega de prueba general para la defensa.

Se enfrentaría a Nicole Blogberg, Shannon Lucy y Matthew Colngello, un ex oficial del Departamento de Justicia de alto rango, que dirigió el caso de Hush Mani contra el presidente Donald Trump. A diferencia de la primera prueba, que fue manejada por los fiscales homosexuales, está dirigida por una división de víctimas especiales recién hecha.

Se espera que la prueba dure de cuatro a seis semanas. Esto girará en torno a las acusaciones de un ex asistente de producción Heli. PROYECTO PUERTA Quien alega que Veenstein forzó su sexo oral en su apartamento de Tribeca en 2006, Value, una actriz previa a la barea, que alega que fue violada en 2013 en un hotel de Midtown Manhattan, y un tercer fiscal anónimo la obligó a tener sexo oralmente en un hotel de Manhattan en 2006. Las alegaciones formales contra Venstein no fueron dirigidas, sino que fue atacada que fue atacada en un sexo en un hotel de Manhattan en 2006. Las acusaciones formales contra Venstein no fueron dirigidas, pero que fue atacada que fue atacada. Desde el pensamiento de los fiscales, esta evidencia era importante para demostrar que Venstein sabía que su acusado no estaría de acuerdo en tener relaciones sexuales con él, ya que es solo un kwid pro quo para seguir su carrera cinematográfica y tuvo que recurrir al uso de la fuerza.

Comenzar el testimonio de las mujeres, conocidas como "testigo de Molinux", fue la base de la Corte Suprema de Nueva York el año pasado, en una sentencia histórica, en una sentencia histórica, Venstein anula la oración de violación de 2020, algunos de los cuales dicen un referéndum sobre las deficiencias del movimiento #MeToo. Un panel de siete jueces de tribunales estatales, en una sentencia de 4-3, que incluía una rápida insatisfacción de las palabras, encontró que "el tribunal de primera instancia aceptó incorrectamente el testimonio de actos sexuales no deseados y no deseados" que se "utilizó mal", que se reflejaba erróneamente contra Venstein. En el primer juicio, la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan vio tales evidencias principalmente de aceptar pruebas como el acusado de Winstein también tuvo sexo consensuado con él.

La ex fiscal de Manhattan, Debora Turkheimmer, dice: "No puedo decir que me sorprendiera", un ex fiscal de Manhattan, que ahora es profesor de derecho en Northwestern, que anula la sentencia de Venstein el año pasado.

Fuera de la corte, no hay duda de que Veenstein impulsó su poder en Hollywood para manipular a las mujeres en sexo. Unas 100 personas lo han acusado de comportarse mal. La cantidad de evidencia es impactante, confirmando las cuentas de conducta sexual inapropiada con jugadores eléctricos en la industria. Al mismo tiempo, el supuesto crimen de Venten contra la mayoría de esas mujeres no puede servir como base de la fiscalía contra el fabricante de reyes una vez. La mayoría incluía acusaciones de acoso sexual civil en lugar de ataque o violación. Otros tuvieron lugar en California, donde la oficina del fiscal de distrito de Los Ángeles luego traería un caso y cayó más allá de la ventana para traer el resto de las acusaciones. El coro de condena de Venstein aseguró al pequeño grupo de mujeres cuyas acusaciones podrían estar en el centro de una prueba.

Entonces, en 2018, los fiscales federales monitorearon un posible caso y bajo la presión del gobernador para no perseguir las acusaciones hace años, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan gambuló, lo que anularía el castigo por los delitos sexuales de Venstein. Sin el testimonio de las tres mujeres adicionales, que no tenían acusaciones en las acusaciones, un ex fiscal Haleem Dhanidina, que sirvió un programa de nueve años como tribunal de juez estatal y apelado, es una colina de estatus para escalar un castigo en este momento. "Será un efecto importante", dicen. "La carga de la fiscalía es alta. Las acusaciones presentadas por él ahora podrán estar solo".

En el corazón de proteger a Venstein: el acusado había acordado con ellos perseguir sus carreras y, a menudo, transactar. Esta será la dinámica más difícil. Se le pedirá al jurado que navegue. Los abogados defensores probablemente indicarán a Haley y Venstein puntiagudos para indicar que fue atacado por ella, con su "demasiado amor" dos semanas después de firmar un correo electrónico. Dijo que hizo esto porque "simplemente lo puso en una caja y fingió como si no lo hiciera", testificó Haley durante la primera prueba.

Hace seis años, en interrogación, uno de los antiguos abogados de Vensteten, Damon Cheronis, representaba a Haley disfrutando de su encuentro sexual con Venstein, cuando aceptó conocerla en una habitación de hotel. Mostró los corazones del jurado que atrajo su calendario en los días posteriores.

"Dijiste que atraes corazones para reflejar tu estado de ánimo. ¿Está contemplada a tu estado de ánimo el 27, 28 y 29 de julio?" Cheronis preguntó.

"Podría ser", respondió Haley.

Se espera que los abogados defensores del argumento se unan a otra línea en la que se dice que el valor aceptó el sexo consensual con Venstein en relación con sus tres años. Cheronis dijo: "No le dices que la amas en 2016 y que estás cansado de recibir una llamada de botín en 2017 y lo llamó cazador en 2020", dijo Cheronis, Cheronis citó los mensajes que se le envían después de una presunta violación.

Mann testificó que Venstein en Sex, que tenía mucho control sobre su carrera. Sobre los efectos psicológicos y dolorosos de la violación, un testimonio experto Don Hughes testificará sobre la fiscalía, en la parte, explicará algunas dinámicas que muestran que algunas de las víctimas de acoso sexual y la forma en que se comportan los Haley.

"Es difícil envolver la cabeza para que las lesiones envuelvan la cabeza por lesiones para envolver la cabeza por lesiones para envolver la cabeza, después del ataque, después del ataque, después del ataque", dice Matthew Galuzo, abogado de defensa penal y ex abogado del fiscal de distrito del condado de Nueva York. "Este es un caso difícil para los fiscales. También están nerviosos por traer ese tipo de casos".

En particular, Venstein ya ha cumplido su sentencia de cárcel por el castigo que surge de la violación de Mann. Se le acreditará por el tiempo si el jurado será condenado nuevamente, lo que significa que no tendrá ningún efecto sobre el castigo. Para la mayoría de las partes, su abogado analizará las acusaciones relacionadas con Haley y el tercer acusado.

Espere que la credibilidad desempeñe un papel importante en el resultado de la prueba, incluso en comparación con otros casos. Fue un factor decisivo en la victoria de difamación de Depp en 2022, por la acusación de que fue difundido en su artículo de opinión. Washington PostEl jurado realizó un Depp otorgado con el objetivo de castigar $ 5 millones de $ 15 millones en daños punitivos específicamente para una conducta condenable. El veredicto indicó que los jugadores eran reacios a creer que Herd, que se echó a llorar en el stand del testigo, al recordar gráficamente un incidente en el que dijo que fue golpeado y violado por Dep.

Y no fue hasta que el tribunal permitió que la fiscalía les dijera a los jugadores que dijeran que Masterson drogó a sus víctimas, directamente en su posición de que estaba con consentimiento sexual, que condenó al actor por cargos de violación. Incluso con la prueba inicial del cambio que terminó en un jurado colgante, los jugadores dividieron a la ex novia larga de la Masterson.

Las cifras de Aidala pueden estar alrededor de esta época. Le gustan sus oportunidades. #MeToo está "expuesto como este movimiento correcto, alegando que se alegó", afirma. "Harvey fue clavado como un chico de carteles para esto".

No puede cambiar, pero si gana esta prueba, no tendrá que pasar el resto de su vida en la isla Ricors. Entonces los ojos de todos se volverán hacia California.