Área del cerebro requerida para resolver el pensamiento lógico y el problema en los humanos

Utilizando dos tipos de pruebas lógicas recientemente desarrolladas, un equipo de investigadores de UCL y UCLH ha identificado las principales áreas cerebrales que son esenciales para el pensamiento lógico y la solución de problemas. Los resultados ayudarán a aumentar nuestra comprensión de cómo el cerebro humano apoya las habilidades lógicas que nos permiten comprender, concluir y tratar problemas nuevos y novedosos. El estudio, que incluyó pacientes con lesiones frontales o traseras focales unilaterales, y un control saludable, también puede tener aplicaciones clínicas significativas, sugirieron los investigadores, ya que dos nuevas pruebas pueden ayudar a identificar la pérdida cognitiva que puede ayudar a ser infinitas.

"Nuestros hallazgos muestran una estrecha relación entre las redes cerebrales frontales correctas y la inteligencia de líquidos (nuestra capacidad de resolver problemas sin experiencia previa) incluida en el argumento lógico", muestra una relación cercana entre la red cerebral ", Lisa Cipoloti, Fmidsy, UCL Queen Square Institute of Neurology of Neuropsicology, UCLH, UCLH, UCLH, UCLH, UCLH, UCLH, UCLH, UCLH, UCLH, UCLH POWER POWERHH, UCLH, UCLH Power Cerebro"Afirma que un área común del cerebro juega un papel importante tanto en el intelecto lógico como en el fluido".

Cipolotti y sus colegas informaron sobre su trabajo en un artículo, "bajo el título",Una red frontal perfecta para la región analógica y deductiva"Papel principal Y el mismo escritor es Joseph Mol, PhD, DCLINPSY, CPSCol en el Instituto de la UCL Queen Square en el Instituto de Neurología y Neurocicología de la UCL Square, UCL Square, UCLH.

Los autores escribieron: "Las habilidades lógicas son fundamentales para muchos mayores esfuerzos intelectuales de la humanidad: matemáticas, filosofía y ciencia, pero solo unos pocos nombres", escribió Writers. "Los dos tipos de argumentos mejor estudiados son las regiones analógicas (AR) y el razonamiento deductivo (DR)". Sin embargo, dijo, nuestra comprensión de la relación entre los argumentos y su base neuronatómica sigue siendo "sorprendentemente limitada".

Existe un proceso de identificación de la igualdad entre la relación lógica analógica y se lleva a cabo para reducir nuestra capacidad de resolver problemas transfiriendo información de un conjunto de relaciones. En contraste, la región deductiva tiene la capacidad de sacar una conclusión lógica de un conjunto de premisas que se consideran ciertas. Esta forma de lógica determina la solución y se considera importante para resolver problemas, así como cuando la solución no se puede determinar, se puede identificar.

Para determinar qué áreas cerebrales se requieren para una cierta capacidad, los investigadores estudian pacientes con lesiones cerebrales que pueden ser causadas por accidente cerebrovascular o tumores cerebrales. Este enfoque, conocido como "mapeo de antemano de heridas", es la forma más poderosa para la localización de la función en el cerebro humano. Sin embargo, estudiar lesiones cerebrales puede ser difícil y consumir mucho tiempo, ya que los investigadores requieren un gran número de pacientes con daño cerebral específico. Tal daño puede afectar la forma en que una persona piensa, siente o camina. Sin embargo, muy pocos centros de investigación tienen acceso a suficientes pacientes para operar de manera efectiva estos estudios.

Como resultado, los estudios previos realmente se han basado en las técnicas de imágenes funcionales (fMRI) en individuos sanos. Sin embargo, estos resultados a veces pueden ser engañosos porque proporcionan correlables en lugar de evidencia. Como informaron los autores, "una advertencia importante de las técnicas de fMRI es que no pueden aliviar las áreas activas en la práctica de la capacidad cognitiva de las personas esenciales para ella".

Los orgranos hepáticos multi-zonales repiten los órganos humanos, mejoran la existencia de lesiones en roedores

Para sus estudios recién informados, los investigadores utilizaron el mapeo de la atmósfera de heridas para verificar 247 pacientes con lesiones cerebrales focales unilaterales en las áreas frontales o derecha (delantera) o trasera (posterior) del cerebro. 81 personas sanas adicionales sirvieron como control. Los investigadores dijeron: "El estudio de las heridas en pacientes focales, unilaterales y dañados por el cerebro debido a patología como tumores cerebrales o trazos ofrece una oportunidad única para llevar adelante nuestra comprensión de la arquitectura neurocognitiva", dijeron los investigadores. "A diferencia de los estudios que utilizan neuroemezing funcional, los estudios de heridas focales proporcionan razones en lugar de coordinadas".

Para sus estudios reportados, y para evaluar las habilidades lógicas de los participantes, los investigadores desarrollaron dos nuevas pruebas. Un argumento de deducir oral es el trabajo, un tipo de rompecabezas donde se pide a los participantes que encuentren relaciones entre palabras para resolver problemas, incluidas preguntas como: "Si Sara es más inteligente que Diana y Sara es más inteligente que Heather, ¿es un diámetro inteligente que Heather?"

Otro es una lógica análoga mosántica, un tipo de rompecabezas donde se les pide a los participantes que usen imágenes, formas o números para detectar patrones lógicos y resolver problemas, como con preguntas, "¿Qué conjunto de números es 1,2,3 el más alto: 5,6,7 o 6,5,7?"

Los resultados de la prueba mostraron que las personas con daños al lóbulo frontal derecho tuvieron un momento mucho más difícil en ambas pruebas en comparación con las personas con daños en otras áreas. Estas personas cometieron aproximadamente un 15% más de errores que otros pacientes y individuos sanos. Los resultados de su comportamiento y análisis de neuroimento convirtieron la prueba de razonamiento analógico (ART) y la prueba de razonamiento deditativo (DRT) para implicar una red frontal correcta, dijo el equipo. "En una gran cohorte, al combinar un análisis detallado del rendimiento en nuevas pruebas lógicas con mapas de heridas en gráficos, la nueva visión de la base nerviosa de la lógica".

Mol dijo: "Nuestro estudio sugiere que la parte correcta del cerebro ayuda a las personas a pensar y resolver nuevos problemas. También muestra que nuestras dos nuevas pruebas pueden ayudar a detectar problemas lógicos en personas con daño cerebral, mejorar el diagnóstico y mejorar el tratamiento". Se agregó Cipoleoti, "Mezclar una amplia sonda cognitiva en una gran muestra de pacientes afectados por el cerebro con técnicas avanzadas de mapeo de heridas, mezcladas con el profesor Parsekev Nachev y su equipo desarrollado en el Instituto de Neurología de la UCL Queen Square, hemos profundizado nuestra comprensión del complejo y hasta ahora, hemos estado profundizados, hasta ahora, las malas maneras, son las malas de las malas, son las malas de las malas maneras". ".". ".". ".". ".". ".". ".". ".". ".". ".". ".". "."

Los investigadores creen que sus hallazgos pueden tener implicaciones clínicas significativas, ya que dos nuevas pruebas pueden ayudar a identificar pérdidas cognitivas que se vuelven infelices. "Nuestros hallazgos significan que una red frontal perfecta es importante para aspectos de AR y DR", dijo. "También sugieren que Art y DRT son nuevas pruebas prometedoras, que son capaces de evaluar los argumentos e identificar la laxitud frontal derecha".

Con un mayor reconocimiento e implementación, el equipo tiene como objetivo proporcionar ampliamente a disposición de sus nuevas pruebas lógicas en el NHS, especialmente abordar un requisito de la herramienta diseñada para evaluar la laxitud correcta del lóbulo frontal. "Nuestros hallazgos sugieren que Art y DRT pueden proporcionar información útil en la práctica clínica", dijo. "Hasta la fecha, solo se muestra un número muy pequeño de pruebas clínicas capaces de detectar la disfunción del lóbulo frontal correcta. Traducir el arte y la DRT en la práctica clínica puede abordar la necesidad de esto precioso. En particular, ambas pruebas también tienen una falta de efectos del techo: un problema que se aplica a muchas pruebas neuropásticas existentes".