Explicado: ¿Los clubes se enfrentarán a enormes bonificaciones si se castiga al Manchester City?

José Mourinho no pudo contenerse en vísperas de su último reencuentro con el Manchester United. No podía perder la oportunidad de realzar su legado en Old Trafford.

"Como saben, ganamos la Europa League (en 2017) y terminamos segundos en la Premier League (en 2018)", dijo Mourinho, ahora a cargo del Fenerbahce de Turquía, sobre su etapa como entrenador del United en una evaluación. Dos clubes se enfrentaron en Europa la semana pasada.

“Creo que todavía tenemos posibilidades de ganar esa liga, porque tal vez castiguen al Man City con puntos y tal vez ganemos esa liga. Luego tienen que darme un bono y darme una medalla”.

El típico Mourinho, tal vez, era travieso, jugaba con el público y se ocupaba de los cubiertos. Pero mientras la audiencia del Manchester City contra 115 cargos de la Premier League continúa en Londres, y el resultado se espera para el nuevo año, surge la pregunta de si despojar (y reasignar) los títulos podría realmente estar donde debe terminar la saga.

¿Mourinho realmente tiene razón?

Técnicamente, sí. Si entrecierras los ojos. Un período de nueve años (2009 a 2018) que incluyó todos los descensos de la Premier League llevó al City a la cima del fútbol inglés, ganando títulos en las temporadas 2011-12, 2013-14 y 2017-18.

Se alega que las acciones de Citi les dieron una ventaja financiera sobre sus rivales y, en última instancia, será la decisión de una comisión independiente, que se encuentra en medio de una audiencia detallada, la que dará forma a la decisión en el futuro. El caso y sus posibles efectos sísmicos se explican en detalle aquí:

profundizar

City vs Premier League: 115* acusaciones explicadas y cuánto tiempo llevará el caso

Si (y esto es un gran problema, dada su continua negación de haber actuado mal) se descubre que el City ha violado las reglas de la Premier League, se desconoce cómo serán castigados.

La Comisión puede imponer una amplia gama de sanciones, que van desde sanciones económicas hasta la expulsión de la Premier League. Quitar títulos ganados en ese período es, en teoría, otra opción. United terminó subcampeón en 2011-12 y 2017-18, y Mourinho puede considerarse el próximo en la fila para ganar los trofeos retrospectivos y las recompensas financieras que conlleva ser campeón.

"Técnicamente, podría, porque los poderes que tiene la comisión son muy amplios", dijo Dan Chapman, abogado laboral y deportivo de Leiths Pryor.

“Incluyen el poder de deducir puntos que ya se han gastado retrospectivamente o el poder de deducir puntos futuros. Técnicamente, la comisión podría decir: "En esta temporada en particular, vamos a deducir tu x número de puntos", pero creo que eso es extremadamente improbable. No puedo pensar en ningún ejemplo de esto. Generalmente en el deporte, si miras hacia atrás creas más problemas de los que resuelves.

Incluso a medida que se acerca el veredicto, no hay señales de saber cómo terminará esta historia.

"En última instancia, esta será una decisión de la comisión independiente, a la que se le otorga amplia discreción sobre las sanciones en la Regla W.51, que van desde deducciones de puntos hasta recomendar la expulsión de la liga y 'dar otras órdenes que considere adecuadas'". , dijo Chris Allen, socio de Memory Crystal: “La comisión independiente podría enfrentarse a una tarea increíble aquí si se hicieran acusaciones importantes”.

¿Dónde surgen los problemas?

Sólo Mourinho sabrá la sinceridad de sus comentarios pero al menos nos ha llevado a un tema espinoso.

Por el bien del argumento, llevemos este caso a su extremo teórico, con el City declarado culpable de todos los cargos y posteriormente golpeado con la mayor dureza posible. Los títulos quedaron vacantes y se otorgaron a otros, incluido el United en 2011-12 y 2017-18, y el Liverpool, que quedó en segundo lugar en 2013-14.

¿Todos los jugadores y entrenadores que pensaban que eran subcampeones del City tienen derecho a bonificaciones retroactivas de los clubes en los que ya no trabajan? ¿Los jugadores del City de aquellos años tendrán que devolver sus premios y medallas económicas?

En el Juego 4, los Yankees recibieron la dosis de esperanza que necesitaban: 'Oye, ¿quién no quiere hacer historia?'

Liverpool terminó segundo detrás del City en 2013-14 (Alex Livesey/Getty Images)

Chapman dijo: "Si bien los comentarios de Mourinho pueden ser irónicos, ilustran el problema". “Si deduces puntos retroactivamente, realmente corres el riesgo de causar daño a otros clubes que no tienen nada que ver con el asunto. ¿Es justo que, por ejemplo, el Manchester United tenga que pagarle un plus cuando no tuvieron el beneficio de ganar el título en ese momento? No recibieron beneficios comerciales, por lo que no deberían soportar los reclamos que siguen.

“Por ejemplo, puedes encontrarte con que un club descendió y si hubieras reasignado los puntos, no habría descendido. Todos los jugadores y empleados pueden entonces darse la vuelta y presentar demandas contra ese club y exigir bonificaciones por quedarse. Esto puede llegar a extremos irracionales.

“Se podría pensar que lo último que querría hacer la Comisión es terminar él Se iniciaron casos legales y 20 nuevos. Les gustaría ultimar este asunto de una forma u otra como sea posible. No quieren poner en una situación complicada a otros clubes, que son espectadores inocentes de esto. Creo que es muy poco probable que alguna comisión piense que esto redunda en interés del juego.

¿Por qué al juego no le gusta reasignar honores?

Todo sale muy mal. Aunque podríamos esperar que un atleta de atletismo consiguiera una medalla de plata mejorada a una medalla de oro después de que el ganador original del evento diera positivo en una prueba de drogas, la historia ha estado plagada de reasignaciones de premios ganados hace mucho tiempo. administradores.

Esta es la razón por la que la mayoría de las sanciones deportivas miran hacia el futuro, como las deducciones de puntos otorgadas a Everton y Nottingham Forest la temporada pasada después de violar las reglas de gasto durante campañas anteriores. Tardíamente, proporcionó cierto nivel de claridad a todas las partes.

profundizar

Miedo y odio en la Premier League: el derbi sufrirá la deducción de puntos

"Esto se refiere a conceptos básicos de equidad y seguridad jurídica; las reglas generalmente no están destinadas a operar de manera retroactiva", dice Allen.

“El deporte se trata del aquí y el ahora; lo único que importa es competir en el campo. El resultado del año anterior no debe cambiarse artificialmente después del evento; de lo contrario, se corre el riesgo de socavar la integridad del deporte y el compromiso y la creencia de los fanáticos en el deporte. Generalmente, las sanciones se consideran un elemento disuasorio más eficaz si tienen un impacto inmediato en la situación de un jugador o club.

“Si se aplica una acción retroactiva, podría dar lugar a otras preguntas difíciles, entre ellas: ¿Le quitan el título (indecente a quien quedó en segundo lugar) o lo reasignan (una Victoria vacante)? ¿Qué pasa con los equipos que se perdieron un lugar europeo? ¿Qué se hace con el premio en metálico que se otorgó anteriormente? ¿Alguno de los equipos descendidos tiene algún derecho a reclamar? Ésta es otra razón por la que los castigos están orientados al futuro”.

El ejemplo futbolístico más obvio para ilustrar la queja de Mourinho es el de la Juventus, que fue despojada de dos títulos de la Serie A en 2004-05 y 2005-06. Esa temporada, el club de Turín fue líder de la liga italiana con Fabio Capello, pero se vio despojado de los títulos conseguidos tras el escándalo del Calciopoli, en el que varios clubes, incluido él mismo, influyeron en el nombramiento de los árbitros.

La corona de 2004-05 fue rescindida como castigo, pero el título quedó invicto y se lo otorgó retroactivamente al subcampeón, el AC Milan. Sin embargo, el premio 2005-06 fue entregado al Inter de Milán después de que la Juventus cayera al final de la tabla y, por lo tanto, fuera relegada a la Serie B debido a una investigación de la Federación Italiana de Fútbol un mes después de que terminara el clímax de la temporada.

El Inter terminó tercero ese año detrás de la Juventus y el Milán, siendo uno de los tres clubes que sumó 30 puntos por su participación en el Calciopoli. La Juventus no tuvo éxito en su recurso para recuperar el título en este último.

Una de las acciones disciplinarias retrospectivas más importantes del deporte ocurrió en el Tour de Francia.

Lance Armstrong, deshonrado por la fuerza dominante, fue despojado de cada una de sus siete victorias en competición entre 1999 y 2005 después de que se descubriera en 2012 que había consumido drogas para mejorar el rendimiento a gran escala. La Unión Ciclista Internacional (UCI) decidió no reasignar siete títulos debido a la "nube de duda" que se cernía sobre el deporte en ese período.

Armstrong fue despojado de sus siete títulos del Tour de Francia (Robert Laberge/Getty Images)

Un caso más reciente se produjo en la unión de rugby inglesa, donde se descubrió que los sarracenos habían infringido múltiples reglas sobre el tope salarial en 2020. Esto provocó que descendieran de la Premiership, la máxima división del fútbol en Inglaterra, pero el organismo rector del deporte no pudo despojarles de los títulos ganados por el club londinense en 2018 y 2019. "Las reglas no lo permiten", dijo el director ejecutivo de la Premiership Rugby, Darren Childs.

Las reglas de la Premier League no descartan esta posibilidad, pero la historia sugiere que es poco probable que Mourinho reciba alguna vez una medalla de campeón de 2017-18 o un bono por el título.

El envío a la banca de Anthony Richardson va mucho más allá de su juego: "Un dilema de gestión fascinante"

(Foto superior: Manchester City celebrando su título 2017-18; Getty Images)